ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.
при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шабановой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Шабановой Л.Д. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шабановой Л.Д. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 67 004,72 рублей, в том числе: 55 131,52 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 3 800 рублей - сумма задолженности по штрафным санкциям; 250 рублей - сумма задолженности по комиссии.
Просит взыскать с Шабановой Л.Д. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 55131,52 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 3800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шабанова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В возражениях на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска понятны, просит данное заявление приобщить к материалам дела, принять отказ от иска, прекратить дело, возвратить государственную пошлину.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ истца от иска, поступивший в Алейский городской суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Разрешая заявление истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Основания возврата госпошлины предусмотрены статьей 333.40 НК РФ.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» оплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей на счет Казначейства России (ФНС России), назначение платежа: <данные изъяты>
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с отказом от иска подлежат возврату из бюджета расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет 1600 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шабановой Любови Дмитриевне от иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шабановой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить НАО ПКО «ПКБ» государственную пошлину в размере 1600 рублей, оплаченную НАО ПКО «ПКБ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на получателя <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова