ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре Степановой Г.Б., с участием:
государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Романова Р.Б., защитника – адвоката НОУ «Юридическая консультация г. Анадырь АП ЧАО» Подлесного Р.Е., предоставившего ордер № 131 от 3 апреля 2026 года и удостоверение №45 от 26 ноября 2019 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, подсудимой – Некрасовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Некрасовой Эльвиры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, <адрес>, гражданки РФ, высшее образование, разведена, на иждивении имеет четыре малолетних ребенка, невоеннообязанная, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, установил:
Некрасова Э.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении двух представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Анадырь Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.
Некрасова Э.В. не позднее 11 часов 20 минут 24 декабря 2025 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, около дверного проема в свою квартиру, в состоянии алкогольного опьянения, не желая впускать в свою квартиру для проведения проверочных мероприятий по факту хищения мобильного телефона у гражданки Свидетель №1, решила применить насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти – следователя ФИО6 и оперуполномоченного МО МВД России «Анадырский» Потерпевший №2, достоверно зная, что последние представились и предоставили служебные удостоверения сотрудников полиции, в связи с чем исполняют свои должностные обязанности.
Осуществляя задуманное, Некрасова Э.В, 24 декабря 2025 г. в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, умышленно применила насилие, не опасного для жизни, в отношении представителя власти следователя Потерпевший №1, выехавшего для проверки сообщения о преступлении, а именно: нанесла двумя руками не менее одного удара в область его груди, а также ногой нанесла не менее двух ударов в область голени левой ноги, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, нарушив тем самым нормальную служебную деятельность последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
Она же, Некрасова Э.В., продолжая задуманное, 24 декабря 2025 г. в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, умышленно применила насилие, не опасного для жизни, в отношении представителя власти оперуполномоченного Потерпевший №2, выехавшего для проверки сообщения о преступлении, а именно: нанесла руками не менее двух ударов в область его груди, левой рукой нанесла не менее одного удара в область левого плеча, руками нанесла не менее двух ударов в область предплечья левой руки, правой ногой нанесла не менее трех ударов в область голени левой ноги, правой ногой нанесла не менее двух ударов по ладонной поверхности левой руки, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, нарушив тем самым нормальную служебную деятельность последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
Подсудимая Некрасова Э.В. с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отдельно направленных заявлениях не возражали против этого ходатайства. В судебном заседании подсудимая Некрасова Э.В. поддержала указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. Преступление, инкриминированное подсудимой Некрасовой Э.В., относится к категории средней тяжести.
Указанные обстоятельства в совокупности приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.
Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Некрасова Э.В. в полном объёме, органом предварительного следствия представлены доказательства.
Действия Некрасовой Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой Некрасовой Э.В. судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести (ст. 15, 25 УК РФ).
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой Некрасовой Э.В. на момент совершения преступления исполнилось № лет, родилась в <адрес>, разведена, на иждивении четыре малолетних ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку привлекалась к административной ответственности в 2022 г., ранее состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. На учёте у врача-психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> с апреля 2023 г. с Ds: <данные изъяты>». Ранее не судима, по сведениям СООП к административной ответственности (Т. 2 л.д. 61-70, 66-69, 72,73,76,78, 81-86,94-96).
Суд не соглашается с представленной участковым уполномоченным характеристикой, поскольку указаны сведения о привлечении к административной ответственности с за пределами срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, а также сведения о постановке на профилактический учёт суд не принимает, в связи с истечением срока нахождения на данном учёте.
В соответствии с заключением экспертов от 21 января 2026 г. № 12 Некрасова Э.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период времени, относящийся к правонарушению, в котором она подозревается обнаруживала, в настоящее время обнаруживает: <данные изъяты>. Указанные изменения психики не лишали и не лишают Некрасову Э.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т. 1 л.д. 219-225). В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой на момент совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой Некрасовой Э.В. судом признается: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала правдивые и полные показания в качестве подозреваемой, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимой четырех малолетних детей, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, указанное следует из процессуального поведения подсудимой как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимой Некрасовой Э.В. судом признается по ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку до совершения преступления подсудимая самостоятельно ввела себя в указанное состояние, употребив спиртосодержащую жидкость (пиво), и на момент применения насилия в отношении сотрудников полиции, находилась в состоянии алкогольного опьянения, на это указывают пояснения самой подсудимой, согласно которым она не совершила бы такого, если бы была трезва.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Некрасовой Э.В. преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая решение о виде назначаемого наказания подсудимой Некрасовой Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено умышленно, отнесено к категории средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание; влияние наказания на исправление виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящее к категории средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае справедливым наказанием из иных альтернативных видов для подсудимой признается наказание в виде штрафа, размер которого установить в пределах санкции статьи с применением на основании ч.3 ст. 46 УК РФ и ч.3 ст. 31 УИК РФ рассрочки выплаты сроком на 2 года, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела доход она не имеет, на её иждивении находятся четыре малолетних ребенка, на которых получает пособия как одиноко воспитывающая многодетная мать в размере 205 000 рублей, и к моменту следующего перечисления пособия у неё остается 6 000 или 7 000 рублей.
Подсудимая Некрасова Э.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, 28 января 2026 г. в отношении Некрасовой Э.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась (Т. 2 л.д. 58-59, 60).
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, п.1 ч.5 ст. 302, ст. 304,308,316, 317 УПК РФ, приговорил:
признать Некрасову Эльвиру Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ и ч.3 ст. 31 УИК РФ Некрасовой Э.В. предоставить рассрочку в исполнении приговора в части уплаты суммы штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на 2 года, в течение которой осужденная Некрасова Э.В. обязана ежемесячно уплачивать не менее 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. При этом первый платеж должен быть осуществлен до истечения 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Чукотскому автономному округу <данные изъяты> <данные изъяты>
Меру пресечения осужденной Некрасовой Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательства по уголовному делу: оптический диск, на который записаны видеозаписи от 24 декабря 2025 г. с применением Некрасовой Э.В. насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, который хранится в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья А.С. Гришина