ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Бабушкина С.А., секретаря судебного заседания Радионовой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Чернышевой А.М., подсудимой Евлоевой А.М., участвующей посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Федорова А.А., представителей потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чукотском автономном округе Чаркова В.Ю., Белоброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евлоевой Ашат Муссаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евлоева А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евлоева А.М. в неустановленное следствием время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленной о выплате пособий, предусмотренных п.п. 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в соответствии с которым, величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта РФ, а величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально- экономических особенностей и природно-климатических условий местности, в результате чего у Евлоевой А.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами в особо крупном размере, выделяемыми в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, для исполнения вышеуказанного Постановления субъектам РФ, в частности Чукотскому автономному округу.
Далее, Евлоева А.М., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, и, желая их наступления и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в виде получения государственных пособий, выплачиваемых в повышенном размере на территории <адрес> по сравнению с государственными пособиями выплачиваемыми на территории Республики Ингушетия.
Так, Евлоева А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений с целью хищения денежных средств путем получения пособий на своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время и не при установленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся собственником квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ. <адрес>, <адрес>, <адрес>, с просьбой дать свое согласие на осуществление регистрации Евлоевой А.М. вместе с ее 4 несовершеннолетними детьми по указанному выше адресу, при этом Евлоева А.М. не имела намерений проживать вместе со своими 4 несовершеннолетними детьми в данном жилом помещении, принадлежащем ФИО5, после чего гражданин ФИО5 дал свое согласие на осуществление регистрации Евлоевой А.М. вместе с ее 4 несовершеннолетними детьми по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, пгт. Беринговский, <адрес>.
Далее, Евлоева А.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги» подала заявление на временную регистрацию по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Далее, органами государственной власти Российской Федерации - МО МВД России «Анадырский» <адрес> на основании ранее поданного заявления Евлоевой А.М. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ временная регистрация Евлоевой А.М. и ее 4 несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания по адресу: Чукотский автономный округ. <адрес>, пгт. Беринговский, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ органами государственной власти Российской Федерации - МО МВД России «Анадырский» <адрес> Евлоева А.М. вместе с ее 4 несовершеннолетними детьми снята с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: Чукотский автономный округ. <адрес>, пгт. Беринговский, <адрес>, в связи с установлением факта фиктивной постановки гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания.
Далее, Евлоева А.М. посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ подала заявление за №.№ о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ее 4 несовершеннолетних детей в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу в котором указала заведомо ложные сведения о том, что местом пребывания (проживания) ее и 4 несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является адрес; Чукотский автономный округ. <адрес>, пгт. Беринговский, <адрес>, хотя
ДД.ММ.ГГГГ фактически в момент подачи заявления Евлоевой А.М. о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка она и ее 4 несовершеннолетних детей по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, пгт. Беринговский, <адрес> никогда не проживали. При этом, в случае сообщения вышеуказанных фактов Евлоевой А.М., это повлекло бы к законному отказу в назначении выплат Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу на 4 несовершеннолетних детей Евлоевой А.М.
Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определённой Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Правила), перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и форма заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Согласно ч.2 Правил право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающемся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации, назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка осуществляется одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.3 Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным Законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.
В дальнейшем заявление Евлоевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу одобрено в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 настоящих Правил и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ за №.№ о назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты денежных средств в размере 39122 рубля на каждого несовершеннолетнего ребенка Евлоевой А.М.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем вышеуказанная ежемесячная выплата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу была проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ на 3 несовершеннолетних детей Евлоевой А.М. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до денежных средств в размере 44895 рублей ежемесячно на каждого вышеперечисленного ребенка. При этом Евлоева А.М. на своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данную выплату за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала.
На основании указанного заявления Евлоевой А.М., содержащего недостоверные сведения и принятого на его основе решения, со счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному кругу на расчетный (банковский) счет Евлоевой А.М. №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Евлоевой А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - перечислены ежемесячные пособия на следующих 3 несовершеннолетних детей Евлоевой А.М.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 475237 рублей; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 475237 рублей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 475237 рублей. При этом, Евлоевой А.М. на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - перечислены ежемесячные пособия в общей сумме 469 464 рубля.
Всего на своих 4 несовершеннолетних детей Евлоева А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила выплаты на общую сумму 1 895 175 рублей, которые были прекращены в связи с истечением годичного срока назначений пособий.
При этом, Евлоевой А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республики Ингушетия пособия в связи с рождением и воспитанием 4 несовершеннолетних детей не назначались и выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евлоева А.М. на территории Республики Ингушетия не получала.
В соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка». Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» и Постановлением Правительства Республики Ингушетия от
ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» Евлоевой А.М. в случае обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей пособия в связи с рождением и воспитанием 4 несовершеннолетних детей было бы назначено вышеуказанное пособие в размере 100% от полной суммы прожиточного минимума, установленного в <адрес> (для детей в размере 14 294 рубля в 2024 году и в размере 16169 рублей в 2025 году), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14294 рубля на ее 4 несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16169 рублей на ее 3 несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была включена, в связи с тем, что Евлоева А.М. на данного своего несовершеннолетнего ребенка выплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному кругу не получала.
Тем самым общая сумма выплат в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на всех вышеуказанных несовершеннолетних детей Евлоевой А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила бы в общей сумме - 691737 рублей.
Таким образом Евлоева А.М. с учетом не полученного по месту своего постоянного проживания на территории Республики Ингушетия пособия в связи с рождением и воспитанием 4 несовершеннолетних детей и возникшей в связи с этим разницы в сумме выплат пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Чукотскому автономному округу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений незаконно получила завышенные ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих 4 несовершеннолетних детей в общей сумме 1 203 438 рублей.
В результате вышеуказанных преступных действий Евлоевой А.М. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 203 438 рублей.
Органами предварительного расследования действия Евлоевой А.М. квалифицируются по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимая Евлоева А.М. свою вину в предъявленном обвинении не признала, просила направить уголовное дело по месту проживания.
В судебном заседании судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Представители потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу не возражали о возвращении дела прокурору в связи с существенными нарушениями.
Государственный обвинитель Чернышева А.М. не возражала против возращения уголовного дела прокурору.
Подсудимая Евлоева А.М. и её защитник Федоров А.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, представителей потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе вопросы доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В силу пунктов 1, 4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), также характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Предъявляя Евлоевой А.М. обвинение по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, органами предварительного расследования в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ указано, что обвиняемая Евлоева А.М. не приезжала в Чукотский автономный округ и совершала все действия посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуг», при этом место совершения преступления, а именно выполнения подсудимой Евлоевой А.М. объективной стороны данного преступления, в обвинительном заключении отсутствует.
В обвинительном заключении следователем установлен прямой умысел обвиняемой Евлоевой А.М., на причинение материального ущерба бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу в сумме 1895 175 рублей, но затем предполагая возможное обращение обвиняемой Евлоевой А.М. с заявлением на получение пособия в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также возможное назначение и выплату пособия на 4 несовершеннолетних детей в сумме 691 737 рублей, не мотивируя и не указывая правовых оснований уменьшает сумму причиненного ущерба потерпевшему Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу на 691 737 рублей.
Таким образом, указание в обвинительном заключении данных о размере причиненного ущерба, основанное на предполагаемом праве обвиняемой на получение выплат от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, существенно нарушает требования п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и препятствует рассмотрению судом уголовного дела, поскольку увеличение в ходе судебного рассмотрения дела суммы причиненного ущерба невозможно ввиду ухудшения положения подсудимой.
Поскольку изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, свидетельствуют о существенном нарушении требований пунктов п.п. 3, 8 ч.1 ст.220 УПК РФ, то уголовное дело, согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Исправление указанных существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства на стадии судебного производства по делу невозможно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности принятия решений, связанных с привлечением в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения, на стадии судебного производства.
Как указано в абзацах 8-10 пункта 3 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003г. №-П, из статей 46-50, 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает, что суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу, были бы лишены судебной защиты.
Из статей 215, 220, 221, 225, 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершённые дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.
Таким образом, названные нарушения требований ст. 171, п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, влияющие на вывод о составлении обвинительного заключения с нарушениями требований УПК РФ, не могут быть устранены судом, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку лишают обвиняемую возможности оспаривать обвинение, в рамках которого должно производится судебное разбирательство, и выработать тактику защиты в судебном заседании, лишают суд необходимой определённости в вопросе пределов судебного разбирательства. Тем самым, отмеченные выше нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, в общем свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения по настоящему уголовному делу требованиям уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Евлоевой А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день у Евлоевой А.М. отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы, учитывая личность обвиняемой Евлоевой А.М., что имеет регистрацию, место жительства, на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, на предварительном следствии частично признала вину в совершении преступления, суд полагает, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить уголовное дело № (следственный №) по обвинению Евлоевой Ашат Муссаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, прокурору <адрес> Республики Ингушетия для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения обвиняемой Евлоевой Ашат Муссаевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство обвиняемому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья С.А. Бабушкин