ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.10.2026 г. г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е. (г.Владивосток, ул.Черемуховая, д.6), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Денеко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Денеко Е.А. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в подъезде указанного жилого дома, нецензурно выражался в адрес гражданки ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оскорбление человеческого достоинства.
Денеко Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Денеко Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав пояснения Денеко Е.А., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора роты №2 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами КУСП №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на лицо по учетам СООП и ИБД-Р, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Денеко Е.А. не установлено.
Оснований для освобождения Денеко Е.А. от административной ответственности не имеется.
Признание вины и раскаяние Денеко Е.А. судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.20 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Денеко Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина Российской Федерации Денеко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г.Владивостока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении установленного срока, постановление направляется в соответствующий отдел ФССП России для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата штрафа в указанный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е. Анциферова