ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Янгуловой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Фатеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Барсукова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего АО «Горно-Алтайские каменные карьеры» в должности мастера участка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> он, находясь в здании, расположенном на расстоянии 630 метров в южном направлении от автозаправочной станции «Газнефтепродукт» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, узнал от ФИО5 о возможности приобретения удостоверения на право управления маломерным судном без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов за взятку в виде денег в размере 23 000 рублей должностному лицу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России. В связи с чем у ФИО1, находившегося в том же месте и в то же время, желающего получить удостоверение на право управления маломерным судном без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег через посредника ФИО5 должностному лицу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих положения п.п. 1, 6, 8, 12-28, 29-33, 44-47 Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденных Приказом МЧС России от 23.08.2023 № 885, п.п. 62-109 Административного регламента по аттестации на право управления маломерными судами, утвержденного Приказом МЧС России от 01.06.2021 № 565, в виде оформления и выдачи ему удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном.
При этом, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 договорился с ФИО5 о том, что последний переведет должностному лицу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России денежные средства в размере 23 000 рублей в качестве взятки за совершение в его пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий, а ФИО1 возместит в последующем данные денежные средства.
После этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 час. 21 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, являясь посредником, действуя по поручению ФИО1, через мобильное приложение «ВТБ», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TecnoPova 6 Pro 5G», со своего банковского счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого на его имя в дополнительном офисе «Региональный операционный офис «Барнаульский» филиала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «ВТБ» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«В», перевёл на указанный ему в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» неустановленным должностным лицом Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России банковский счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый на имя ФИО6 в филиале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 19 000 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 по оформлению и выдаче ему удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном. При этом ФИО5 сообщил ФИО1 о том, что перевёл в качестве взятки за совершение в его пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий денежные средства в размере 23 000 рублей.
После этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 час. 55 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения удостоверения на право управления маломерным судном, оформленного на его имя, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno Camon 40», со своего банковского счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, перевёл на принадлежащий посреднику ФИО5 банковский счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 23 000 рублей в качестве взятки за совершение в его пользу заведомо незаконных действий неизвестным должностным лицом Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по оформлению и выдаче удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретического и практического экзаменов.
В результате вышеуказанных действий ФИО1 передал через посредника ФИО5 денежные средства в размере 23 000 рублей в качестве взятки неизвестному должностному лицу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по выдаче ему удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном.
ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 23 000 рублей неизвестному должностному лицу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, не довЁл до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что неустановленное лицо обманным путём похитило переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив в последующем поддельное удостоверение на право управления маломерным судном
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия о совершении преступления, а также показаниями свидетеля ФИО5, который подтвердил факт передачи ему ФИО1 денежных средств в качестве взятки неизвестному должностному лицу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по выдаче ему удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, и показаниями свидетеля ФИО7, который, будучи старшим государственным инспектором по маломерным суднам – руководителем Майминского инспекторского учебного центра ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», дал пояснения относительно установленной законом процедуры получения гражданами удостоверения на право управления маломерным судном.
Кроме того, обвинение подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которого осмотрен открытый участок местности по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО5, выступая посредником, перевёл безналичным способом на банковский счёт переданные ему ФИО1 денежные средства в качестве взятки неизвестному сотруднику ГИМС; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный возле здания отделения «Почта России» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО5, выступая посредником, получил заказным письмом удостоверение на право управления маломерным судном и свидетельство о прохождении обучения на имя ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому было осмотрено помещение кабинета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ОБК УЭБиПК МВД по Республике Алтай по адресу: г.Горно-Алтайск, пер.Коммунистический, д.42, где были обнаружены и изъяты выданные на имя ФИО1 удостоверение на право управления маломерным судном и свидетельство о прохождении обучения; протоколами осмотров предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым были осмотрены ранее изъятые по делу выданные на имя ФИО1 удостоверение на право управления маломерным судном и свидетельство о прохождении обучения; заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому бланк бланк удостоверения на право управления маломерным судном РФ с серийной нумерацией «АМ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», заполненного на имя ФИО1, изготовлен не предприятием, имеющим право производства аналогичных бланков, каких-либо изменений первоначального содержания бланка удостоверения на право управления маломерным судном РФ с серийной нумерацией «АМ 594671», заполненного на имя ФИО1, не выявлено; протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Camon 40»; протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у ФИО5 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «TecnoPova 6 Pro 5G»; протоколами осмотров предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым были осмотрены принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Tecno Camon 40», а также принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «TecnoPova 6 Pro 5G»; протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в операционном офисе Горно-Алтайского банка ПАО «ВТБ» была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя ФИО5; протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя ФИО5; ответом на запрос из ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу, согласно которому ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось, теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном он не сдавал.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.291 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В судебном заседании достоверно установлено, что в своём объяснении, данным ФИО1 на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также в протоколе явки с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.е. до возбуждения настоящего уголовного дела), последний добровольно сообщил о покушении на дачу взятки через посредника в виде денег должностному лицу ГИМС МЧС России за совершение в его пользу заведомо незаконных действий должностным лицом по выдаче ему удостоверения на право управления маломерным судном и свидетельства о прохождении обучения с нарушением установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов. В результате полученной информации в последующем было возбуждено настоящее уголовное дело на основании материала проверки об обнаружении признаков преступления.
Таким образом, ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела (т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) сообщил в правоохранительные органы ранее неизвестные обстоятельства своей противоправной деятельности.
После возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал подробные правдивые признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении и о том, что оно перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, не судим, состоит в зарегистрированном браке, проживает со своей семьёй, воспитывает одного несовершеннолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении, трудоустроен.
Подсудимому ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Барсукову В.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия за 4 дня участия – в сумме 11 463,20 руб., а также выплаченное судом вознаграждение указанному защитнику за 3 дня занятости в ходе судебного разбирательства – в сумме 7 816,20 руб.
При этом, ввиду того что ФИО1 при производстве по данному уголовному делу отказа от назначения защитника как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не заявлял, находится в зрелом трудоспособном возрасте, препятствий к выполнению трудовых функций не имеет, имеет источник дохода от осуществляемой на официальной основе трудовой деятельности, указанные понесённые по делу процессуальные издержки надлежит взыскать именно с него. Кроме того, суд также учитывает и высказанное в ходе судебного разбирательства мнение подсудимого, который указал, что понесённые по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, должны быть возложены именно на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечанию к ст.291 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- возвращённый ФИО1 сотовый телефон марки «Tecno Camon 40» – оставить находиться у последнего как у его законного владельца;
- возвращённый ФИО5 сотовый телефон марки «Tecno Pova 6 Pro 5G» – оставить находиться у последнего как у его законного владельца;
- направленное в ЭКЦ МВД России удостоверение на право управления маломерным судном с серийной нумерацией «АМ 594671», заполненное на имя ФИО1 – уничтожить;
- хранящееся в материалах дела свидетельство о прохождении профессиональной подготовки по программе «Судоводитель маломерного судна», заполненное на имя ФИО1, – продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- хранящийся в материалах дела бумажный конверт из-под письма на имя ФИО5 – продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- хранящиеся в материалах дела выписку о движении денежных средств по банковскому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковскому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, выписку о движении денежных средств по банковскому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя ФИО5 – продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по рассмотрению настоящего уголовного дела процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Барсукова В.А. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, денежную сумму в размере 19 279,40 руб.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Вдовенко