ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Бедарева А.И., подсудимой Головой А.С., защитника адвоката Архиповой Л.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голова А.С., родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Голова А.С. обвиняется в том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 45 минут она, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Береговой 2-й в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пыталась через посредников дать взятку в виде денег в сумме 121 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче на имя Голова А.С. водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «М», но не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в виду того, что неустановленное лицо обманным путем похитило переданные ею в качестве взятки денежные средства.
Действия Голова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от обвиняемой Голова А.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в котором она указала, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с ее стороны приняты все меры, направленные на установление обстоятельств совершения преступления, она добровольно сообщила о совершенном преступлении, написав явку с повинной. Перечисленные обстоятельства, по мнению подсудимой Голова А.С., свидетельствуют о том, что ее действия перестали быть общественно опасными, поэтому имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.
Заслушав защитника ФИО4, поддержавшую ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
По настоящему уголовному делу установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Голова А.С. обратилась в МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о попытке дать взятку должностному лицу ГИБДД за незаконные действия по выдаче ей водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов. Из объяснения от 04.12.2025г., протокола допроса Голова А.С. от 19.01.2026г., усматривается, что она представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала подробные последовательные показания, изобличая себя и иных лиц, совершала активные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, дающих основания для признания в действиях Голова А.С. деятельного раскаяния, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ является основанием для прекращения в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Защитником подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат ФИО4 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату на сумму 10 421 рубль 60 копеек. Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление адвоката ФИО4 на сумму 9 728 рублей 20 копеек. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Голова А.С. расходов на оплату услуг адвоката, которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения Голова А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Голова А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Голова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Голова А.С.процессуальные издержки в сумме 20 149 рублей 80 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
выписку по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, чек операции по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выписку по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, чек перевода денежных средств по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у свидетеля ФИО5;
сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у свидетеля ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Т.С. Кусманов