К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-54/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Кусманов Тлеген Сатбергенович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 1-54/2026

УИД 02RS0003-01-2026-000179-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственных обвинителей Чертовой Е.В., Семенкиной Е.П., защитника – адвоката Архиповой Л.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кофтоенко А.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, р.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, МКР 2, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кофтоенко А.Г. обвиняется в том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 43 минут, находясь в торговом центре по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«Б» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, похитил денежные средства на общую сумму 15 100 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 15 100 рублей 00 копеек.

Указанные действия Кофтоенко А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К судебному заседанию от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кофтоенко А.Г. в связи с примирением сторон, Кофтоенко А.Г. возместил ей материальный ущерб, она претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Кофтоенко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просил провести предварительное слушание без его участия, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет. Нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании ч.3 ст.234 УПК РФ суд принимает решение о проведении предварительного слушания в отсутствии обвиняемого.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кофтоенко А.Г. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, рассмотрев заявленные письменные ходатайства потерпевшей ФИО5, обвиняемого Кофтоенко А.Г. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственных обвинителей, не возражавших относительно прекращения уголовного дела в отношении Кофтоенко А.Г., защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кофтоенко А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Кофтоенко А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

СD-R-диск– хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «iphone 11» и банковские карты МИР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VISA <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – оставить у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.С. Кусманов

Участники

Лица

  • К. А. Г.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Ч. Е. В.

Защитник (адвокат)

  • А. Л. И.

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:00

    Передача материалов дела судье

  3. 11:04

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 09:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    Зал №3 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:45

    Дело оформлено

  7. 12:45

    Дело передано в архив