ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя – Фатеевой А.А., подсудимых Колесова С.В., Смирнова А.А., защитников – адвокатов Шадрина А.М., Адеева А.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Колесов С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего водителем в «<данные изъяты>», состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск СНТ «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
Колесов С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, Майминский район, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесов С.В. и Колесов С.В. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 00 минут Колесов С.В., находясь в доме по адресу: СНТ «Электрик», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий МОО «Общество охотников и рыболовов» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, по средствам сотовой связи предложил Колесов С.В., направиться на незаконную охоту, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту на ФИО4 ФИО1 на путях их миграции, распределив свои роли таким образом, что Колесов С.В. будет находится за рулем своего автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, используя его в качестве механического транспортного средства, управляя им, осуществит поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов, т.е. диких животных, а Колесов С.В., находясь на переднем пассажирском сиденье справа, указанного автомобиля со световым устройством фонарем, также будет осуществлять поиск, обнаружение, выслеживание, и ослепление диких животных и с принадлежащим ему огнестрельным оружием, модели «<данные изъяты>» 12-го калибра будет осуществлять поиск, выслеживание и отстрел охотничьих ресурсов, с целью добычи мяса животных.
После чего около 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Колесов С.В., совместно с Колесов С.В. на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, под управлением Колесов С.В., направились в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
После чего около 23 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Колесов С.В., совместно с Колесов С.В., находясь на 21 км участка автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-Граница с Монголией, подъезд к оз. Телецкому» (далее по тексту Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому), расположенный на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий МОО «Общество охотников и рыболовов» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с целью незаконной их добычи, в нарушении требований предусмотренных ст. 35 Федерального закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «О животном мире» и ст.ст. 14, 30 Федерального закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или конкретный срок, в нарушение п. 20, п. 62.8, п. 62.9 и п. 62.12 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которым запрещено применения любых световых устройств для добычи копытных животных, запрете применения механических транспортных средств и в запрете нахождения в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах, в запрещенные для охоты сроки, охота на копытных животных, в том числе отнесённых законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным осуществляется в сроки указанные в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к указанным правилам, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, стали осуществлять действия, направленные на незаконную добычу диких животных, от 21 км участка автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому, расположенного на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, согласно ранее распределенным ролям действуя совместно и согласованно, а именно Колесов С.В., находясь за рулем автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, используя его в качестве механического транспортного средства, управляя им, осуществлял поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов, т.е. диких животных, а Колесов С.В., находясь на переднем пассажирском сидении справа указанного автомобиля со световым устройством фонарем марки «Космос», осуществлял поиск, обнаружение, выслеживание, и ослепление диких животных, с целью их последующего отстрела, используя их в качестве орудия преступления, двигались до стелы «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», расположенной на 32 км участка автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому.
Продолжая свой единый преступный умысел, около 00 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Колесов С.В. и Колесов С.В. направились в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где на участке 24 км+200 метров автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому, расположенный на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по направлению <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обнаружили одну ФИО1 самки «ФИО1», где Колесов С.В. остановил автомобиль, а Колесов С.В. достал из чехла принадлежащее ему огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>» 12-го калибра, снарядил его одним патроном, в целях отстрела охотничьих ресурсов и добычи мяса животных подошел к лежащей на проезжей части дороги ФИО1 «ФИО1» и произвел один выстрел в область головы, в результате чего дикое животное погибло.
После чего, Колесов С.В. подъехал на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к туше ФИО1 в целях погрузки в багажник, однако их действия были пресечены сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Таким образом, в результате незаконной охоты, Колесов С.В. и Колесов С.В. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», причинили животному миру Республики Алтай в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай ущерб в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Колесов С.В. и Колесов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых Колесов С.В., Колесов С.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной, подтверждающейся следующими доказательствами.
Согласно показаниям подсудимого Колесов С.В., оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он предложил своему знакомому Колесов С.В. съездить вместе с ним на охоту, на что он согласился. Далее они поехали в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на его автомобиле «Рено Логан». Не доезжая около 3 км до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на дороге он увидел ФИО1, которая была живая, но лежала и не вставала. Колесов С.В. остановил автомобиль перед ней, а он взял ружье, подошел к ФИО1 и совершил один выстрел ей в область головы, от чего животное перестало подавать признаки жизни. После совершения выстрела, он услышал звук сирены, и от испуга он выбросил ружье в сугроб. Далее к ним подошел сотрудник ГИБДД. Спустя около одного часа приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли тушу ФИО1, ружье и фонарь (л.д. 151-153).
В ходе проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Колесов С.В. указал на дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, СНТ «Электрик», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в котором он 26.12.2025г. около 19 часов договорился со Колесов С.В. совершить охоту в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. При этом, пояснил, что взял из дома свое ружье «<данные изъяты>», два патрона, фонарь и около 22 часов 26.12.2025г. со Колесов С.В. направились в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Далее Колесов С.В. указал на участок местности, расположенный на 21 км участка автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому», где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 00 минут Колесов С.В. снизил скорость до 20 км/ч, а он, находясь с права от Колесов С.В. на пассажирском месте, открыл окно и освещал фонарем местность в сторону леса в поиске дикого животного. Затем Колесов С.В. указал на участок местности, расположенный на 24 км + 200 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» подъезд к оз. Телецкому», где выстрелил в голову ФИО1 и куда испугавшись выбросил ружье в сугроб, когда подъехали сотрудники ГИБДД (л.д. 160-165).
Согласно показаниям подсудимого Колесов С.В., оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Трактовый, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Колесов С.В. и предложил ему съездить на его автомобиле до Карасукского перевала, поискать ФИО1. Около 21 часа он приехал к Колесов С.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, Колесов С.В. вышел к нему, на заднее сиденье сложил свое ружье в чехле и фонарь, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они направились в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Около 23 часов, проезжая участок дороги со стороны перевала, расположенного на 32 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому, в обратную сторону в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Колесов С.В. светил фонарем правую сторону автодороги. Скорость была около 20-30 км/ч. Его задача была ввести машину, а Колесов С.В. должен был светить с окна фонарем в целях поиска ФИО1. Не доезжая около 2 км до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, они увидели, что на дороге по правой стороне лежала ФИО1. Животное было живое. Колесов С.В. сказал ему остановить машину, а сам, схватив ружье, зарядил его патроном, после чего подошел к ФИО1 и произвел один выстрел в голову животному. Далее к ним подъехали сотрудники ГИБДД, Колесов С.В. испугался и выбросил ружье в сугроб. В ходе осмотра места происшествия изъяли тушу ФИО1, ружье Колесов С.В. и фонарь. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 112-115).
В явке с повинной Колесов С.В., добровольно сообщил о том, что осуществил незаконную охоту с Колесов С.В. (л.д. 101-103).
В ходе проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Колесов С.В. указал на открытый участок местности, расположенный рядом со знаком «21 км» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 00 минут он снизил скорость до 20 км/ч, а Колесов С.В. находящийся с права от него на пассажирском месте, открыл окно и начал светить фонарем местность в поиске дикого животного. Далее Колесов С.В. указал на участок местности, расположенный на 24 км + 200 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому», где Колесов С.В. застрелил «ФИО1» и куда с испугу выбросил ружье в сугроб (л.д. 122-127).
Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО7, следует, что она занимает специалиста-эксперта Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Управление по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Алтай Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай по средствам электронной связи поступило уведомление о том, что на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> выявлен факт незаконной охоты. Территория, на которой был выявлен факт незаконной охоты, относится к территории закрепленных охотничьих угодий МОО «Общество охотников и рыболовов» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Каждый лицензированный охотник может производить отстрел животных и дичи на основании имеющегося у него разрешения, которое выдается обществом охотников и рыболовов <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА. Охота на Карасукском перевале по решению Майминского общества охотников и рыболовов запрещена. ФИО1 является охотничьим ресурсом, на которую производится охота по разрешениям на добычу охотничьих ресурсов, которые выдаются в Майминском обществе охотников и рыболовов. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, приказу Министерства природных ресурсов и Экологии РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай причинен материальный ущерб на сумму 200000 рублей (л.д. 26-29).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности командира 2 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При несении службы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на маршруте патрулирования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» около 01 час 18 мин <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 24км+200м автомобильной дороги Р-256 «подъезд к Телецкому озеру», был обнаружен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> около туши животного «ФИО1», которая лежала на поверхности дороги правой полосы. При осмотре автомобиля в салоне находились чехол от ружья и фонарь. Далее при визуальном осмотре, в сугробе на обочине дороги недалеко от автомобиля «Рено Логан» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> он увидел огнестрельное оружие «<данные изъяты>» 12 калибра, и рядом с сугробом лежал патрон (л.д. 93-95).
Кроме того вина Колесов С.В. и Колесов С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на 24 км + 200 м по автодороге Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому», где Колесов С.В. и Колесов С.В. незаконно добыли животное «ФИО1». В ходе осмотра изъяты туша одной ФИО1, автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, огнестрельное оружие «<данные изъяты>» 12 калибра и 1 патрон к нему (л.д. 11-18).
Справкой Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, согласно которой, ущерб причиненный животному миру в результате незаконной добычи одной ФИО1 (самки) равен 200000 рублей (л.д. 96-97).
Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому: представленное ружье (номерное обозначение на поверхности подствольного крюка «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>») относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 12-калибра. Является двуствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>». Ружье изготовлено промышленным способом, пригодно для производства выстрелов. Предоставленный патрон является гладкоствольным охотничьим патроном 12-го калибра. Патрон изготовлен промышленным способом. Патрон пригоден для производства выстрела из предоставленного оружия (л.д. 86-89).
Актом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> БУ РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> станция по борьбе с болезнями животных», согласно которому: предоставленный труп относится к виду «ФИО1», взрослая самка. Туша предоставлена целиком, на внутренней поверхности шкуры головы и мускулатуре в области лобной кости кровоподтек, оскольчатый перелом лобной кости. На шкуре в области шеи кровоподтека нет, разлитой кровоподтек в мускулатуре шеи в области 2-3 шейных позвонков, компрессионный перелом 2-3 шейных позвонков. Причина смерти: остановка дыхания на фоне закрытого перелома костей черепа и компрессионного перелома 2-3 шейных позвонков с частичным разрывом ствола спинного мозга (л.д. 77-78).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который использовали Колесов С.В. и Колесов С.В. при незаконной охоте (л.д. 30-34).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен труп животного «ФИО1» (л.д. 45-48).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по факту незаконной охоты (л.д. 49-54).
Протоколами осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым осмотрены фонарь «Космос», ружье марки «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, патрон 12 калибра использовавшиеся при совершении преступления (л.д. 58-61, 64-69).
Оценивая показания подсудимых, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Колесов С.В. и Колесов С.В. в совершении обозначенного выше преступления. Письменные доказательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота запрещенными орудиями и способами, согласно приказу Минприроды России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении Правил охоты» установлен запрет на использование механических транспортных средств и любых световых устройств.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Колесов С.В. и Колесов С.В. двигались на автомобиле марки Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом подсудимый Колесов С.В. использовал фонарь с целью поиска и ослепления дикого животного, соответственно квалифицирующий признак «с применением механического транспортного средства» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Также в судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, определено место незаконной охоты, были между собой распределены роли, а именно Колесов С.В., управляя автомобилем, двигался с небольшой скоростью, Колесов С.В. светил фонарем с целью ослепления дикого животного и был наготове произвести выстрел в случае обнаружения ФИО1.
Согласно примечанию к ст. 258 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», ущерб для целей статьи 258 УК РФ от незаконной добычи одной ФИО1 составляет 40 000 рублей, что не является крупным ущербом. В связи с чем, суд исключает из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба», как излишне вмененный.
Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает Колесов С.В. и Колесов С.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения Колесов С.В. и Колесов С.В. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Колесов С.В. и Колесов С.В. не судимы, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесов С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний, в том числе о распределённых ролей между собой и другим подсудимым до начала совершения преступления, указывающих на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», состояние его здоровья, нахождение сына в зоне СВО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесов С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний, в том числе о распределённых ролей между собой и другим подсудимым до начала совершения преступления, указывающих на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», состояние здоровья.
Суд не признает явку с повинной Колесов С.В. в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимые были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции и задержаны по подозрению в совершении данного преступления. Явку с повинной, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Колесов С.В. и Колесов С.В. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Колесов С.В. и Колесов С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимым Колесов С.В. и Колесов С.В. наказание в виде лишения свободы каждому, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.
Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, назначении такого наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут доказать свое исправление.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности каждого, а также то, что охотничья деятельность не является их профессией или единственным средством дохода, на основании ч.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить Колесов С.В. и Колесов С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на определенный срок, продолжительность которого определена с учетом личности каждого подсудимого, характера преступления и степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания суд не усматривает.
В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, признанные вещественными доказательствами, принадлежащие подсудимым фонарь, гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>» 12-го калибра, автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество не отпала, суд сохраняет арест на автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> до фактической его конфискации.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимых Колесов С.В. и Колесов С.В. осуществляли адвокаты ФИО9, ФИО10 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии Колесов С.В.-9 728 рублей 60 копеек, Колесов С.В.–9 728 рублей 60 копеек и в суде Колесов С.В.-5 210 рублей 80 копеек, Колесов С.В.-5 210 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Принимая во внимание имущественное положение Колесов С.В. и Колесов С.В. их полную трудоспособность в силу возраста и состояния здоровья, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек и находит необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, а именно с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, сроком на 1 год.
Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Колесов С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Колесов С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Признать Колесов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, а именно с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, сроком на 1 год.
Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Колесов С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Колесов С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Сохранить арест на автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> до фактической его конфискации.
Взыскать процессуальные издержки с Колесов С.В. – 14 939 рублей 40 копеек, Колесов С.В. – 14 939 рублей 40 копеек, в доход государства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
2 гильзы 12 калибра, огнестрельное оружие модели «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» 12-го калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-конфисковать в доход государства и передать в территориальный орган Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
фонарь, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, автомобиль марки «Рено Логан» VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, хранящийся у Колесов С.В. – конфисковать в доход государства;
DVD- R диск с видеозаписью от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.С. Кусманов