ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Фатеевой А.А., потерпевшей Тельтековой В.А., подсудимого Вдовина М.Л., защитника адвоката Шадрина А.М., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Вдовин М.Л., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, работающего упаковщиком в ФКП «Бийский олеумный завод», зарегистрированного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Жилой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин М.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 24 минут Вдовин М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 410 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, неся в непосредственной близости от потерпевшей дорожную сумку с приоткрытым замком, принадлежащую ФИО4, обнаружил кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО4
Сразу же, Вдовин М.Л., находясь в том же месте и во то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрал себе из вышеуказанной дорожной сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей, кошелек с картой «Фикс-прайс» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 68 450 рублей, а именно купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 13 штук, купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 3 штук, купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве 4 штуки, купюра достоинством 50 рублей, принадлежащие ФИО4
После чего Вдовин М.Л., с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 68 450 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Вдовин М.Л. в ходе следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Вдовин М.Л. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия Вдовин М.Л. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Вдовин М.Л. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вдовин М.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание помощи близким престарелым родственнкам.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Вдовин М.Л. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вдовин М.Л., суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также с учетом данных о личности подсудимого, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел в этот день, способствовало потере самоконтроля и повлияло на совершение им преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вдовин М.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Вдовин М.Л., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Вдовин М.Л. наказания в виде обязательных работ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Оснований для назначения Вдовин М.Л. иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вдовин М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Вдовин М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Вдовин М.Л. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
CD-R диск– хранить в материалах уголовного дела;
кошелек– оставить у ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.С. Кусманов