РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г.Кемерово
Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Решетняка А.М., при секретаре Щегловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сердюкова Владимира Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Сердюков В.Н. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу Сердюкова Владимира Николаевича компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что что он является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в Следственном отделе отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158 частью 4 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), производство по которому неоднократно приостанавливалось по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) и длится уже более пяти с половиной лет.
Указывает на то, что постановления отменялись как незаконные и необоснованные, указания прокурора не выполнялись, план следственных действий не составлялся, правоохранительные органы и силовые структуры исполняли поручения не в полном объеме, не проявляя интереса к достижению целей поручения, качество работы остается на низком уровне. В отсутствие совершения реальных процессуальных действий, виновные в совершении преступления лица до настоящего времени не установлены и к уголовной ответственности не привлечены.
Считает, что действия органов предварительного расследования не являлись достаточными и эффективными, направленными на своевременное расследование уголовного дела по причине процессуального бездействия и формального подхода к исполнению своих должностных обязанностей, что свидетельствует о чрезмерной продолжительности срока производства по уголовному делу и несоответствии его требованиям разумности, в связи с чем ему причинены физические, моральные и нравственные страдания и заявлены требования о компенсации.
В судебном заседании административный истец Сердюков В.Н. на заявленных требованиях по изложенным в административном иске основаниям и дополнениях к нему, настоял (том 1 л.д.4-7, 24-25, том 5 л.д.37-39, 76-76, 77-78), уточнив, что просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей. Пояснив об обстоятельствах несения расходов на оплату услуг представителя и событиях, которые послужили причиной обращения в правоохранительные органы, указал, что по его заявлением в производстве у следователей около 46 уголовных дел, основаниями для присуждения компенсации в заявленном размере считает неэффективные и нераспорядительные действия сотрудников правоохранительных органов и их бездействие, срок предварительного следствия, а также связанные с ними страдания. Врученные ему надлежащим образом повестки не игнорировал, на его телефон совершается много звонков, также могут звонить и мошенники. В материалах уголовного дела указано на многократное нарушение уголовного процессуального законодательства, на привлечение должностных лиц к дисциплинарной ответственности. Фактических действий в отношении розыска автотранспорта, не предпринято.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу Муллаярова О.С., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 5 л.д.57-62).
Представитель административного ответчика МВД России и заинтересованных лиц ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Управления МВД России по г.Кемерово структурным подразделением которого является отдел полиции «Южный» Филимонова Е.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения административных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 5 л.д.1-28). Указала, что уголовное дело представляло правовую и фактическую сложность, так как нужно было провести большое количество очных ставок, в том числе по указаниям прокурора, которые не могли быть проведены в короткие сроки, так как не было возможности собраться всем участникам, но сотрудниками были предприняты все меры.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы административного дела, уголовного дела № суд находит требования административного истца о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Положениям статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) предусмотрено, что потерпевшие в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).
В силу части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
На основании статьи 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, в сроки, установленные УПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (часть 3.1).
Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (часть 4).
Исходя из положений частей 1 и 6 статьи 250 КАС РФ, части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации лицо, полагающее, что государственным органом, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11), при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.
Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству (пункт 42).
При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 ��������� КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ) (пункт 43).
Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (пункт 45).
Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ) (пункт 48).
При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры (пункт 49).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 июня 2021 года за номером КУСП №6901 от 14.06.2021 в ОП «Заводский» УМВД по г.Кемерово зарегистрировано заявление Сердюкова В.Н. о проведении проверки действий гражданина ФИО15 в связи с отказом о возврате автотранспорта и автоцистерн. Отобраны объяснения у Сердюкова В.Н. (том 1 л.д. 97-98, 103, 104-105, том 1 л.д. 5-6, 11 уголовного дела).
Постановлением начальника ОП «Заводский» УМВД по г.Кемерово от 14 июня 2021 года материал КУСП №6901 от 11.06.2021 передан по территориальности в ОП «Южный» УМВД по г.Кемерово и был зарегистрирован 16 июня 2021 года за номером КУСП 5238 (том 1 л.д. 100,101, том 1 л.д. 8,9 уголовного дела).
17 июня 2021 года следователем ОД ОП «Южный» УМВД по г.Кемерово ФИО8 произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол (том 1 л.д. 109-111, том 1 л.д. 16-18 уголовного дела).
В материалы представлены справка и раппорт сотрудников ОУР ОП «Южный», а также копии объяснений по аналогичному вопросу (том 1 л.д. 112, 113-117, том 1 л.д. 19,20-24 уголовного дела).
Постановлением от 25 июня 2021 года срок проверки сообщения о преступлении продлен руководителем СО ОП «Южный» СУ УМВД по г.Кемерово до 30 суток (том 1 л.д. 118, том 1 л.д. 25 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 15 июля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 119, 120, том 1 л.д. 26, 27 уголовного дела).
15 июля 2021 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 15 июля 2021 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 121, том 1 л.д. 28 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО10 от 13 августа 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 122, 123, том 1 л.д. 29,30 уголовного дела).
13 августа 2021 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 13 августа 2021 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 124, том 1 л.д. 31 уголовного дела).
30 августа 2021 года на ФИО11 выдана повестка о вызове на допрос (том 1 л.д. 125-126, том 1 л.д. 32-33 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 11 сентября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 127,128, том 1 л.д. 34,35 уголовного дела).
15 сентября 2021 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 11 сентября 2021 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 129, том 1 л.д. 36 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 14 октября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 130, 131, том 1 л.д. 37,38 уголовного дела).
15 октября 2021 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 14 октября 2021 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 132, том 1 л.д. 39 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 16 ноября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 133, 134, том 1 л.д. 40,41 уголовного дела).
19 ноября 2021 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 16 ноября 2021 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 135, том 1 л.д. 42 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 18 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 136,137,том 1 л.д. 43,44 уголовного дела).
21 декабря 2021 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 18 декабря 2021 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 138,том 1 л.д. 45 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 19 января 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 139,140,том 1 л.д. 46,47 уголовного дела).
21 января 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 19 января 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 141,том 1 л.д. 48 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 19 февраля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 142,143,том 1 л.д. 49,50 уголовного дела).
23 февраля 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 19 февраля 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 144,том 1 л.д. 51 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 1 апреля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 145-146, 147,том 1 л.д. 52-53,54 уголовного дела).
20 июня 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 1 апреля 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 148,том 1 л.д. 55 уголовного дела).
20.06.2022, 25.06.2022 дано поручение сотрудникам ОУР ОП «Южный» установить местонахождение гр.ФИО15, согласно справкам установить местонахождение ФИО15 не представилось возможным (том 1 л.д. 158,159,160,161,том 1 л.д. 62,63,64,65 уголовного дела).
Направлен запрос от 27.06.2022 в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. Получен ответ (том 1 л.д. 66,67-70 уголовного дела).
03.07.2022 дано поручение сотрудникам ОУР ОП «Южный» установить местонахождение гр.ФИО15, согласно справке установить местонахождение ФИО15 не представилось возможным (том 1 л.д. 166а,167,том 1 л.д. 71,72 уголовного дела).
Следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 04.07.2022 составлены справки о том, что потерпевший ФИО2, не ответил на звонок следователя, а также о том, что установить местонахождение ФИО15 не представилось возможным (том 1 л.д. 168, 169-171,том 1 л.д. 73, 74-76 уголовного дела).
Следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол (том 1 л.д. 172-177,том 1 л.д. 77-81 уголовного дела).
К материалу приобщена копия постановления Заводского районного суда г.Кемерово по делу №3/10-117/2022 от 7 июля 2022 года о признании бездействие следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО9 незаконным, обязании устранить нарушения (том 1 л.д. 178-183,том 1 л.д. 82-85 уголовного дела).
Согласно справке ОУР ОП «Южный» от 30.06.2022 были проведены оперативно-розыскные мероприятии по поручению от 28.06.2022, установить местонахождение гр. ФИО15 и гр.ФИО2 не представилось возможным (том 1 л.д. 184,185,том 1 л.д. 86,87 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 19 июля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 188-189,190,том 1 л.д. 90,91 уголовного дела).
23 июля 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 19 июля 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 191,том 1 л.д. 92 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 25 августа 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 192,193,том 1 л.д. 93,94 уголовного дела).
29 августа 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 25 августа 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 194,том 1 л.д. 95 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО12 от 1 октября 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 195,196,том 1 л.д. 96,97 уголовного дела).
1 октября 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 1 октября 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 197,том 1 л.д. 98 уголовного дела).
01.10.2022, 19.10.2022 дано поручение сотрудникам ОУР ОП «Южный» установить местонахождение Сердюкова В.Н., ФИО15, согласно справкам установить местонахождение Сердюкова В.Н., ФИО15 не представилось возможным (том 1 л.д. 198-203,том 1 л.д. 99-103 уголовного дела).
3 ноября 2022 года в адрес руководства СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово направлено требование взять под личный контроль проведение проверки по данному материалу (том 1 л.д. 204-208,том 1 л.д. 104-108 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО12 от 1 ноября 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 209,210,том 1 л.д. 109,110 уголовного дела).
5 ноября 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 1 ноября 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 211,том 1 л.д. 111 уголовного дела).
7 ноября 2022 года приобщена справка о совершенных звонках ФИО15 (том 1 л.д. 212,том 1 л.д. 112 уголовного дела).
8 ноября 2022 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей (том 1 л.д. 213-214, том 1 л.д. 113 уголовного дела).
Приобщены справки от 08.11.2022, 09.11.2022 о совершенных звонках Сердюкову В.Н., ФИО15 (том 1 л.д. 215-216,том 1 л.д. 114-115 уголовного дела).
9 ноября 2022 года направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, получен ответ (том 1 л.д. 217, 220-222,том 1 л.д. 116, 118-120 уголовного дела).
10 ноября 2022 года направлено поручение ОМВД России по г.Анжеро-Судженску о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО16 (том 1 л.д. 218,219,том 1 л.д. 117 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 4 декабря 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 223,224,том 1 л.д. 121,122 уголовного дела).
16 декабря 2022 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей (том 1 л.д. 225-226,том 1 л.д. 123-124 уголовного дела).
25 декабря 2022 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 4 декабря 2022 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 227,том 1 л.д. 125 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 30 января 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 228-229,230,том 1 л.д. 126,127 уголовного дела).
30 января 2023 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 30 января 2023 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 231,том 1 л.д. 128 уголовного дела).
31 января 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей (том 1 л.д. 232-233,том 1 л.д. 129 уголовного дела).
2 февраля 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным (том 1 л.д. 234,том 1 л.д. 130 уголовного дела).
3 февраля 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей. 10 февраля 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным (том 1 л.д. 235-236,237,том 1 л.д. 131, 132 уголовного дела).
К материалу приобщены копии материалов КУСП 1725 от 30.06.2020 по заявлению Сердюкова В.Н.( том 1 л.д. 238-243,том 1 л.д. 133-138 уголовного дела).
1 марта 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей. 3 марта 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным (том 1 л.д. 244-245,246,том 1 л.д. 139, 140 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 2 марта 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес ФИО2 (<адрес>) (том 1 л.д. 247,248-249,том 1 л.д. 141,142 уголовного дела).
3 марта 2023 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 2 марта 2023 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 1 л.д. 250,том 1 л.д. 143 уголовного дела).
03.03.2023 и 09.03.2023 следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 составлены справка о проделанной работе по материалу проверки (том 2 л.д. 1-2,3-4,том 1 л.д. 144-145, 146-147 уголовного дела).
30 марта 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей. 30 марта 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным, по адресам регистрации двери не открыли, по возможным номерам телефонов не ответили (том 2 л.д. 6-7,8,том 1 л.д. 149,150 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 5 апреля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 2 л.д. 9-10,11,том 1 л.д. 151, 152 уголовного дела).
5 апреля 2023 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 5 апреля 2023 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 2 л.д. 12,том 1 л.д. 153 уголовного дела).
3 апреля 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей, установлению лица, совершившего преступление. 5 апреля 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным, по адресам регистрации двери не открыли, по возможным номерам телефонов не ответили, произведен выезд на автостоянку по адресу: <адрес>, транспортных средств не обнаружено (том 2 л.д. 13-14,15,том 1 л.д. 154, 155 уголовного дела).
15 апреля 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей, установлению лица, совершившего преступление. 16 апреля 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным, по адресам регистрации двери не открыли, по возможным номерам телефонов не ответили, транспортных средств не обнаружено (том 2 л.д. 16-17,18,том 1 л.д. 156, 157 уголовного дела).
20 апреля 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15 и автомобилей, установлению лица, совершившего преступление. 26 апреля 2023 приобщена справка об ОРМ по поручению, согласно которой установить местонахождение гр.ФИО13 и гр.Сердюкова В.Н. не представилось возможным, по адресам регистрации двери не открыли, по возможным номерам телефонов не ответили, транспортных средств не обнаружено (том 2 л.д. 19-20,21,том 1 л.д. 158, 159 уголовного дела).
25 апреля 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО14 направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (том 2 л.д. 22-23,24-25,26-27,том 1 л.д. 160,161,162 уголовного дела).
26 апреля 2023 года Сердюкову В.Н. вручена повестка о вызове на допрос 12.05.2023 (том 2 л.д. 57,том 1 л.д. 187-188 уголовного дела).
27 апреля 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 отобраны объяснения ФИО15 (том 2 л.д. 34-36,том 1 л.д. 168-170 уголовного дела).
27 апреля 2023 года в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО16 и проведения его опроса (том 2 л.д. 67-68,том 1 л.д. 197 уголовного дела).
28 апреля 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 отобраны объяснения Сердюкова В.Н. (том 2 л.д. 30-34,том 1 л.д. 164-167 уголовного дела).
В материал приобщены сведения о регистрации в отношении гр.Сердюкова В.Н., карточка правонарушения от 14.10.2018, карточки учета транспортных средств (том 2 л.д. 37-47,том 1 л.д. 171-179 уголовного дела).
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 от 4 мая 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления (том 2 л.д. 47-48,том 1 л.д. 180 уголовного дела).
4 мая 2023 года заместителем руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово постановление следователя от 4 мая 2023 года отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток (том 2 л.д. 49,том 1 л.д. 181 уголовного дела).
10 мая 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО14 в качестве свидетеля допрошен ФИО15 (том 2 л.д. 50-52,том 1 л.д. 182-183 уголовного дела).
10 мая 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО14 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ч. 4, п. «б». О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 2 л.д. 53,54,том 1 л.д. 184, 185 уголовного дела).
Постановлением заместителя прокурора Заводского района г.Кемерово от 11 мая 2023 года постановление следователя от 10 мая 2023 года отменено как незаконное и подлежащее отмене, как в связи с неполнотой проведенной доследственной проверки (том 2 л.д. 55-56,том 1 л.д. 186 уголовного дела).
К материалу приобщены справки об ОРМ от 18.05.2023, 19.05.2023 и 23.05.2023, 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.203 по поручению, согласно которым ФИО16 явится для дачи объяснений 29.05.2023 (том 2 л.д. 58,59,60,62,63,64-66,том 1 л.д. 189, 190, 191, 193, 194,195-196 уголовного дела).
24 мая 2023 года Сердюкову В.Н. под расписку вручены копии постановления о возбуждении уголовного дела №, постановления об его отмене, уведомления, направления для дополнительной проверки (том 2 л.д. 61,том 1 л.д. 192 уголовного дела).
К материалу приобщен договор аренды транспортного средства рег.номер № №16 от 8 ноября 2016 года (том 2 л.д. 69-73,том 1 л.д. 198-202 уголовного дела).
26 мая 2023 года руководителем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО43 даны указания по уголовному делу №, составлен план следственных действий (том 1 л.д. 92,93, том 1 л.д. 1, 2 уголовного дела).
26 мая 2023 года старшим следователем СО ОП «Южный» СУ МВД России по г.Кемерово ФИО14 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ч. 4, п. «б». О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 1 л.д. 95,96, том 1 л.д. 3,4 уголовного дела).
В тот же день вынесено постановление о признании Сердюкова В.Н. потерпевшим (том 1 л.д. 97-98, том 1 л.д. 5-6 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запрос от ГУ МВД России по Алтайскому краю от 29.05.2023 и ГУ МВД России по Новосибирской области от 30.05.2023 (том 2 л.д. 74,75,том 1 л.д. 203, 204 уголовного дела).
5 июня 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15, ФИО16 и автомобилей. Приобщены справка о проделанной работе, справки от 5 июня 2023 года по поручению, согласно которым Сердюков В.Н. прибыть в отдел полиции не может (том 2 л.д. 76-77,78-79,80,81,82,том 1 л.д. 206-207, 208, 209, 210 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запрос от ГУ МВД России по Кемеровской области (том 2 л.д. 83,том 1 л.д. 211 уголовного дела).
13 июня 2023 года направлены запросы в ГУ МВД России по Кемеровской области, ГУ МВД России по Алтайскому краю и ГУ МВД России по Новосибирской области (том 2 л.д. 84-85,86-87,89-91том 1 л.д. 212,213,215 уголовного дела).
13 июня 2023 года и 20 июня 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО14 составлены справки в связи с неявкой ФИО18 в отдел полиции, а также справка о проделанной работе (том 2 л.д. 88,91,92-93,94том 1 л.д. 214,216,217, 218 уголовного дела).
Постановлением начальника СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово от 26 июня 2023 года уголовное дело№ изъято у следователя ФИО14 и передано следователю ФИО19, который постановлением от 26 июня 2023 года принял уголовное дело к своему производству (том 2 л.д. 95,96том 1 л.д. 219,220 уголовного дела).
26 июня 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО16 и автомобилей (том 2 л.д. 97-98,99-100,том 1 л.д. 221,223 уголовного дела).
26 июня 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО19 произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол (том 2 л.д. 101-105,том 1 л.д. 224-227 уголовного дела).
26 июня 2023 года в качестве свидетеля допрошен ФИО15 От очной ставки с гр.Сердюковым В.Н. отказался (том 2 л.д. 106-108,109,том 1 л.д. 228-229, 230 уголовного дела).
28 июня 2023 года направлено поручение ОМВД России по г.Анжеро-Судженску о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО16, проведении его опроса (том 2 л.д. 110-111,том 1 л.д. 231 уголовного дела).
28 июня 2023 года в отношении гр.ФИО16 направлены запросы в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасса, УФНС по Кемеровской области-Кузбасса, МРИ ФНС №9 по Кемеровской области-Кузбасса (том 2 л.д. 112,113,114,том 1 л.д. 232, 233, 234 уголовного дела).
Постановлением руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово от 28 июня 2023 года уголовное дело№ изъято у следователя ФИО19 и передано следователю ФИО14, которая постановлением от 28 июня 2023 года приняла уголовное дело к своему производству (том 2 л.д. 116,117,том 1 л.д. 236,237 уголовного дела).
6 июля 2023 года от УФНС по Кемеровской области-Кузбасса поступили сведения о перенаправлении запроса в МРИ ФНС №15 по Кемеровской области-Кузбасса (том 2 л.д. 115,том 1 л.д. 235 уголовного дела).
28 июня 2023 года Сердюкову В.Н. вручена повестка к следователю (том 2 л.д. 118,том 1 л.д. 238 уголовного дела).
Постановлением руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово от 5 июля 2023 года уголовное дело№ изъято у следователя ФИО14 и передано следователю ФИО19, который постановлением от 5 июля 2023 года принял уголовное дело к своему производству, составлена справка о проделанной работе (том 2 л.д. 119,120,121-122,том 1 л.д. 239,240,241 уголовного дела).
7 июля 2023 года следователем СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО19 составлена справка о неявке в отдел полиции ФИО16 (том 2 л.д. 123,том 1 л.д. 242 уголовного дела).
7 июля 2023 года направлено поручение ОМВД России по г.Анжеро-Судженску о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО16, проведении его опроса (том 2 л.д. 124-125том 1 л.д. 243 уголовного дела).
7 июля 2023 года направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сердюкова В.Н., ФИО15, ФИО16 и автомобилей (том 2 л.д. 126-127,том 1 л.д. 244 уголовного дела).
Постановлением руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово от 10 июля 2023 года уголовное дело№ изъято у следователя ФИО14 и передано следователю ФИО19, который постановлением от 10 июля 2023 года принял уголовное дело к своему производству, составлена справка о проделанной работе (том 2 л.д. 128,129,том 1 л.д. 245,246 уголовного дела).
10 июля 2023 года Сердюкову В.Н. объяснено постановление о признании потерпевшим по уголовному делу. Сердюков В.Н. допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу (том 2 л.д. 132-133,134-138,том 2 л.д. 1, 2-6 уголовного дела).
10 июля 2023 года приобщено ходатайство Сердюкова В.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела. О рассмотрении ходатайства Сердюкову В.Н. дан ответ 13.07.2023 исх. № 7151 (том 2 л.д. 139,140,том 2 л.д. 7,8 уголовного дела).
10 июля 2023 года приобщено обращение Сердюкова В.Н. о необоснованном изъятии и передаче уголовного дела от следователей, зарегистрированное в КУСП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово и ответ на него (том 2 л.д. 170,171,172,173,174,том 2 л.д. 35, 36,37,38,39,40 уголовного дела).
11 июля 2023 года допрошен в качестве свидетеля ФИО16, приобщена копия искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области в отношении ФИО15 и квитанции (том 2 л.д. 145-149,том 2 л.д. 11-15 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запросы в отношении ФИО16 (том 2 л.д. 150-159,том 2 л.д. 16-24 уголовного дела).
13 июля 2023 года направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (том 2 л.д. 160,том 2 л.д. 25 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запросы (том 2 л.д. 161-166,том 2 л.д. 26-31 уголовного дела).
21 июля 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ Управления МВД России по г. Кемерово полковником юстиции ФИО20 по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковника юстиции ФИО14 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 (трех) месяцев 00 суток то есть до 26.08.2023, в связи с необходимостью проведения следственных действий, а именно: проведения обыска по адресу: <адрес>, очной ставки между ФИО16 и ФИО15 О продлении следствия в деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (том 2 л.д. 175-176,177,том 2 л.д. 41,42 уголовного дела).
21 июля 2023 года направлены запросы в ИФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу о предоставлении информации о банковских счетах ФИО15, Сердюкова В.Н. (том 2 л.д. 178,179,том 2 л.д. 43,44 уголовного дела).
26 июля 2023 года направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО15, автомобилей марки «Камаз» 53212, 1991 г.в. г/н №, марки «Камаз» 5410 1991 г.в..г/н№, прицепа СЗАП-83571 г/н №, отработки ООО «Мечел» о постановки указанных транспортных средств (том 2 л.д. 181-182,том 2 л.д. 46 уголовного дела).
27 июля 2023 года направлен запрос Сердюкову В.Н. о предоставлении документов по передаче транспортных средств ФИО15 (том 2 л.д. 183,том 2 л.д. 47 уголовного дела).
02.08.2023 и 04.08.2023 направлены запросы в МРИ ФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Сердюкова В.Н. о предоставлении информации о банковских счетах, УГИБДД в ГУ МВД России по Красноярскому краю о предоставлении информации по автомобилям марки «Камаз» 53212, 1991 г.в. г/н №, марки «Камаз» 5410 1991 г.в., г/н №, прицепа СЗАП-83571 г/н № и камерах автоматической фиксации транспортных средств (том 2 л.д. 167,168,169,том 2 л.д. 32,33,34 уголовного дела).
4 августа 2023 года направлен запрос в УГИБДЦ ГУ МВД России по Томской области о предоставлении информации по автомобилям марки «Камаз» 53212, 1991 г.в. г/н №, марки «Камаз» 5410 1991 г.в., г/н №, прицепа СЗАП-83571 г/н № и камерах автоматической фиксации транспортных средств (том 2 л.д. 185,том 2 л.д. 49 уголовного дела).
20 августа 2023 года руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО21 уголовное дело № изъято из производства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковника юстиции ФИО14 и передано для расследования старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковнику юстиции ФИО22 Уголовное дело № постановлением от 20 августа 2023 года принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО22 (том 2 л.д. 191,192,том 2 л.д. 54, 55 уголовного дела).
20 августа 2023 года направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО15, свидетелей и очевидцев совершенного преступления, похищенного имущества (том 2 л.д. 193,том 2 л.д. 56 уголовного дела).
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО22 от 26 августа 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 2 л.д. 194,195,том 2 л.д. 57, 58 уголовного дела).
5 октября 2023 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово советником юстиции ФИО23 постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 26 августа 2023 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО22 отменено, в связи с необходимостью принятия мер по установлению лица, совершившего преступления и похищенного имущества и его изъятию (том 2 л.д. 197-198,том 2 л.д. 60 уголовного дела).
11 октября 2023 года руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО24 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 11.11.2023, предварительное следствие поручено старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковнику юстиции ФИО14 (том 2 л.д. 199,том 2 л.д. 61 уголовного дела).
11 октября 2023 года уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО14 О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 2 л.д. 200,201,том 2 л.д. 62,63 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запросы (том 2 л.д. 202,203-204,205,том 2 л.д. 64,65-66,67 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО14 от 11 ноября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 2 л.д. 206,207,208,том 2 л.д. 68,69,70 уголовного дела).
7 декабря 2023 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 11 ноября 2023 года, отменено, в связи с необходимостью принятия мер по установлению лица, совершившего преступления и похищенного имущества и его изъятию (том 2 л.д. 210-211,том 2 л.д. 71 уголовного дела).
12 декабря 2023 года руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 12.01.2024, предварительное следствие поручено старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковнику юстиции ФИО14 (том 2 л.д. 212,том 2 л.д. 72 уголовного дела).
12 декабря 2023 года уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО14 О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 2 л.д. 213,214,том 2 л.д. 73,74 уголовного дела).
12 декабря 2023 года направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения механика и иных работников ООО «Мечел» ФИО15,похищенного имущества. Приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО25 о неустановлении местонахождения похищенного имущества от 22.12.2023 (том 2 л.д. 215,216,том 2 л.д. 75,76 уголовного дела).
12 декабря 2023 года направлены запросы о предоставлении информации по автомобилям в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, получен ответ от 20.12.2923 № 5/23065; УГИБДД ГУ МВД России по Томской области получен ответ от 12.12.2923 № 11415; УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю; УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю; УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (том 2 л.д. 217,218,219,220,221,222-223,224-225том 2 л.д. 77,78,79,80,81,82, 83 уголовного дела).
12 декабря 2023 года направлен запрос в Арбитражный суд Кемеровской области на копию решения по иску ФИО16 к ФИО15, приобщено решение от 14.05.2020 по делу № А 27-9091/2020. (том 2 л.д. 180,226,227-229,том 2 л.д. 45,84,85-86 уголовного дела).
15 декабря 2023 года следователем ФИО14 составлена справка по делу (том 2 л.д. 230,том 2 л.д. 87 уголовного дела).
23 декабря 2023 года направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения механика и иных работников ООО «Мечел» ФИО15, похищенного имущества. Приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО26 о невозможности установлении сотрудников ООО «Мечел» от 29.12.2023 (том 2 л.д. 233,234,том 2 л.д. 90,91 уголовного дела).
26 декабря 2023 года приобщены копии заявлений ФИО16 об отказе в проведении очных ставок с ФИО15, ФИО2 (том 2 л.д. 231,232,том 2 л.д. 88,89 уголовного дела).
26 декабря 2023 года исх. № 7/7-9732 приобщено указание начальника ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу полковника юстиции ФИО27 об организации расследования уголовного дела и выполнении необходимых следственных действий, а именно: установления личности механика и иных сотрудников ООО «Шерл», проведения их допросов, приобщения в материалам уголовного дела сведений о розыске похищенных транспортных средств, истребования ответов на запросы, направленные в УГИБДД по Красноярскому краю, Алтайскому краю. Новосибирской области, истребования в установленном порядке и приобщения к материалам уголовного дела решения Арбитражного суда по иску ФИО16 к ФИО15. истребования в установленном порядке сведений о банковских счетах ФИО15, Сердюкова В.Н., ФИО16 и банковских операциях по ним за период времени с 01.10.2019 по 01.04.2020 (том 2 л.д. 235-236,том 2 л.д. 92-93 уголовного дела).
9 января 2024 года направлены запросы о предоставлении информации по автомобилям в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Томской области (том 2 л.д. 237-238,239,240,241,242,том 2 л.д. 94,95,96, 97,98 уголовного дела).
9 января 2024 года направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения механика и иных работников ООО «Мечел» ФИО15, похищенного имущества. Приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО26 о невозможности установлении сотрудников ООО «Мечел» и лиц, совершивших преступление от 11.01.2024 (том 2 л.д. 243,244,245,том 2 л.д. 99,100,101 уголовного дела).
11 января 2024 года исх. № 71 направлен запрос руководителю ПАО «Мечел» ФИО28 о предоставлении информации по организации, заключенных договоров аренды и помещении автотехники на территорию организации в период с 2018 по 2019 годы. К материалам уголовного дела приобщена выписка из ЕГРИП в отношении ФИО15, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ШЕРЛ-ТРАНСАВТО», ЕГРИП в отношении ФИО16, определение Арбитражного суда кемеровской области от 23.11.2023 (дело № А27-21836/2023) по иску Сердюкова В.Н. к Межрайонной ИФНС России № 15 по кемеровской области-Кузбассу о взыскании 1 000 000 рублей, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2021 (дело № A27-7719/2021) по заявлению ФНС о признании банкротом Сердюкова В.Н. (том 2 л.д. 246, том 3 л.д. 1-10,11-22,23-25,26-27,28-33,том 2 л.д. 102, 103-107, 108-113, 114-115, 116, 117-119 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО14 от 12 января 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 34,35,36,том 2 л.д. 120, 121,122 уголовного дела).
1 февраля 2024 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 12 января 2024 года, отменено, в связи с необходимостью принятия мер по установлению лица, совершившего преступление и похищенного имущества и его изъятию (том 3 л.д. 38,том 2 л.д. 124 уголовного дела).
5 февраля 2024 года руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 05.03.2024, предварительное следствие поручено старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковнику юстиции ФИО14 (том 3 л.д. 39,том 2 л.д. 125 уголовного дела).
5 февраля 2024 года уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковником юстиции ФИО14 О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 40,41,том 2 л.д. 126,127 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запросы (том 3 л.д. 42-47,том 2 л.д. 128,129,130,131,132 уголовного дела).
12 февраля 2024 года исх. № 1194 направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения механика и иных работников ООО «Мечел» ФИО15, похищенного имущества. Приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО29 о невозможности установлении сотрудников ООО «Мечел» и лиц, совершивших преступление от 20.02.2024 (том 3 л.д. 48,49,том 2 л.д. 133,134 уголовного дела).
12 февраля 2024 года к материалам уголовного дела приобщены карточки транспортных средств на похищенные у Сердюкова В.Н. транспортные средства, сведения о нахождении их в розыске, информация в отношении ФИО47., решение Арбитражного суда Кемеровской области от10.03.2020 (дело № А27-7854/2019) о признании банкротом ООО «Арта-К», постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2023 (дело № А27-7854/2019) по кассационной жалобе конкурсного управляющего ФИО30 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А27-7854/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арта-К», принятые по взысканию с ФИО46. 1 635 000 рублей в возмещении причиненных убытков, определения Верховного суда РФ от 28.12.2023 (дело№ А27-7854/2019) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арта-К». постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А27-7854/2019 по жалобе ФИО2 на определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-7854/2019.Приобщена справка о телефонном разговоре с ФИО48. (том 3 л.д. 50-90,том 2 л.д. 135-161 уголовного дела).
12 февраля 2024 года исх. № 1316 направлено поручение в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу о проведении следственных действий с ФИО49. (том 3 л.д. 91-92,том 2 л.д. 162 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО14 от 5 марта 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 93,94,95,том 2 л.д. 163,164,165 уголовного дела).
14 марта 2024 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 5 марта 2024 года, отменено, в связи с необходимостью в связи с необходимостью истребования сведений о банковских счетах и банковских операциях по счетам ФИО15, Сердюкова В.Н.,ФИО16 за период с 01.10.2019 по 01.04.2020, установления работников ООО «Шерл» в период с 2019-2022 годов и их допроса относительно похищенных транспортных средств, истребования ответа на поручение, направленное в ОМВД России по Промышленновскому району (том 3 л.д. 96-97,том 2 л.д. 166 уголовного дела).
21 марта 2024 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово подполковнику юстиции ФИО19 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 21.04.2024. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 98,99,100,том 2 л.д. 167, 168,169 уголовного дела).
27 марта 2024 года направлены запросы в Межрайонную ИФНС № 15 по Кемеровкой области-Кузбассу о предоставлении сведений по банковским счетам Сердюкова В.Н., о предоставлении сведений по банковским счетам ФИО15, о предоставлении сведений по банковским счетам ФИО16, в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС Банк» о предоставлении выписок по банковским счетам ФИО16 (том 3 л.д. 101,102,103,104,105,106,107-108,109-110,том 2 л.д. 170, 171,172,173,174,175,176,177,178 уголовного дела).
К материалу приобщены ответы на запросы (том 3 л.д. 111-126,том 2 л.д. 179-190 уголовного дела).
5 апреля 2024 направлены запросы в ПАО «Совкомбанк», АО «КИВИ БАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «ТинькоффБанк» о предоставлении выписок по банковским счетам ФИО15; в ПАО «ВТБ», ООО НКО «Юмани», ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписок по банковским счетам Сердюкова В.Н. (том 3 л.д. 127-141,том 2 л.д. 191-200 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО19 от 21 апреля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 142,143,144,том 2 л.д. 201,202,203 уголовного дела).
6 июня 2024 года руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 21 апреля 2024 года, отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 06.07.2024, предварительное следствие поручено следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшему лейтенанту юстиции ФИО31 (том 3 л.д. 145,том 2 л.д. 204 уголовного дела).
6 июня 2024 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 06.07.2024. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 146,147,том 2 л.д. 205,206 уголовного дела).
10 июня 2024 года проведен осмотр документов (ответа ПАО «ВТБ» на запрос от 27.03.2024 № 2433), вынесено постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела ответа ПАО «ВТБ» на запрос от 27.03.2024 № 2433 (том 3 л.д. 148-158,159,том 2 л.д. 207-216,217 уголовного дела).
12 июня 2024 года проведен осмотр документов (ответа ПАО «Сбербанк» на запрос в отношении ФИО16, Сердюкова В.Н., ФИО15), вынесено постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела ответа ПАО «Сбербанк» на запрос в отношении ФИО16, Сердюкова В.Н., ФИО15 (том 3 л.д. 160-193,194-231,232,том 2 л.д. 218-250, том 3 л.д. 1-37, 38 уголовного дела).
17 июня 2024 года направлено поручение начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий об установлении местонахождения автомобилей марки «Камаз» 53212, 1991 г.в. г/н № марки «Камаз» 5410 1991 г.в., г/н №, прицепа СЗАП-83571 г/н №, получена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО32 от 26.06.2024 о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение автомобилей не представилось возможным (том 3 л.д. 233-234,235,том 3 л.д. 39-40,41 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 6 июля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 236,237,238,том 3 л.д. 42,43,44 уголовного дела).
7 июля 2024 года руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 6 июля 2024 года, отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий (том 3 л.д. 239, том 3 л.д. 45 уголовного дела).
7 июля 2024 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 07.08.2024. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 3 л.д. 240,241, том 3 л.д. 46,47 уголовного дела).
15 июля 2024 года направлен запрос ФИО15 о предоставлении информации о сотрудниках ООО «Шерл-Трансавто» в период с 2019 по 2022 годы.01.08.2024 приобщена справка о звонках, осуществленных ФИО15 (том 3 л.д. 244,245,том 3 л.д. 50,51 уголовного дела).
2 августа 2024 года направлены запросы в Межрайонную ИФНС № 15 по Кемеровской области — Кузбассу о предоставлении информации о работниках ООО «Шерл-Трансавто», в Отделения фонда пенсионного и социальтного страхования Рф по Кемеровской области-Кузбассу о предоставлении информации о работниках ООО «Шерл-Трансавто» (том 3 л.д. 246,247,том 3 л.д. 52,53 уголовного дела).
7 августа 2024 года приобщена справка о звонках, осуществленных ФИО15 с приобщение скриншотов совершенных вызовов (том 3 л.д. 248-250,том 3 л.д. 54-56 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 7 августа 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 1,2,3,том 3 л.д. 57,58,59 уголовного дела).
19 августа 2024 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление, вынесенное 07.08.2024 отменено, в связи с необходимостью истребования недостающих сведений о банковских счетах и банковских операциях по счетам ФИО16, ФИО15, Сердюкова В.Н. за период времени с 01.10.2019 до 01.04.2020, установления работников ООО «Шерл» в период с 2019 по 2022 годы, допроса относительно похищенных транспортных средств, допроса свидетеля ФИО50., проведения иных следственных действий, направленных на устранение противоречий в показаниях Сердюкова В.Н., ФИО16, ФИО15, приобщения сведений о гражданском споре Сердюкова В.Н. с ФИО15, приобщения документов, касающихся передачи права использования, права собственности на похищенное имущество (акт приема-передачи имущества ФИО15. проекты договоров аренды), установления включалось ли указанное в заявлении Сердюкова В.Н. имущество в конкурсную массу, подлежащую реализации при признании ООО «Арта-К» банкротом (том 4 л.д. 4-5,том 3 л.д. 60 уголовного дела).
16 сентября 2024 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 16.10.2024. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 6,7,том 3 л.д. 63,64 уголовного дела).
26 сентября 2024 года приобщена справка о совершенных звонках ФИО15 и выезде в ООО «Трансагенство-Максимум» по адресу: <адрес>, приобщена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транспортная компания Шерл», приобщены сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арта-К» (том 4 л.д. 8,9-16,17-18том 3 л.д. 65,66-69,70-71 уголовного дела).
1 октября 2024 года приобщена справка о совершенных звонках Сердюкову В.Н., ФИО16 и исполнении поручение ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Арта-К» (том 4 л.д. 19,20-33,том 3 л.д. 72,73-79 уголовного дела).
08 октября 2024 года проведен осмотр ответ Агенства по страхованию вкладов Ликвидатор «КИВИ банк» (АО) от 22.07.2024, ответ ПАО «ВТБ» от 10.06.2024 № 244286/422278, вынесено постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ответов Агенства по страхованию вкладов Ликвидатор «КИВИ банк» (АО) от 22.07.2024, ПАО «ВТБ» от 10.06.2024 № 244286/422278 (том 4 л.д. 34-49,50,том 3 л.д. 80-94,95 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 16 октября 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 51,52,53,том 3 л.д. 96,97,98 уголовного дела).
29 октября 2024 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление, вынесенное 16.10.2024 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО31 отменено, в связи с необходимостью проведения очных ставок между ФИО15 и ФИО16, ФИО15 и Сердюковым В.Н., приобщения актуальной информации о розыске транспортных средств (том 4 л.д. 54,том 3 л.д. 99 уголовного дела).
1 ноября 2024 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 10.11.2024 (том 4 л.д. 53,том 3 л.д. 100 уголовного дела).
1 ноября 2024 года в качестве свидетеля допрошен ФИО15 (том 4 л.д. 56-58,том 3 л.д. 101-103 уголовного дела).
1 ноября 2024 года приобщена справка о совершенных звонках Сердюкову В.Н., ФИО16 с приобщением скриншотов и копий квитанций (том 4 л.д. 59,60,том 3 л.д. 104,105 уголовного дела).
10 ноября 2024 года приобщена справка о числящихся в розыске транспортных средствах с приобщением карточек о розыске и транспортных средствах (том 4 л.д. 61-66,том 3 л.д. 106-112 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 10 ноября 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 67,68,69,том 3 л.д. 113,114,115 уголовного дела).
12 февраля 2025 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление, вынесенное 10.11.2024 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции ФИО31 отменено, в связи с необходимостью проведения очных ставок между ФИО15 и ФИО16 и Сердюковым В.Н. (том 4 л.д. 70-71,том 3 л.д. 116 уголовного дела).
24 февраля 2025 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 24.03.2025. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 72-73,том 3 л.д. 117,118 уголовного дела).
24 февраля 2025 года направлено поручение в начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших преступление, приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО33 от 03.03.2025 о том, что установить местонахождение похищенного транспорта и лиц, совершивших преступление, не представилось возможным (том 4 л.д. 74-75,76,том 3 л.д. 119-120,121 уголовного дела).
3 марта 2025 года приобщена справка о числящихся в розыске транспортных средствах по уголовному делу (том 4 л.д. 77, том 3 л.д. 122 уголовного дела).
18.03.2025 и 24.03.2025 приобщены справки о совершенных звонках Сердюкову В.Н., ФИО16. осуществлении выезда по месту жительства Сердюкова В.Н., справка о совершенных звонках ФИО16 (том 4 л.д. 78,79,том 3 л.д. 123,124 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 24 марта 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 80,81,82,том 3 л.д. 125,126,127 уголовного дела).
7 апреля 2025 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление, вынесенное 24.03.2025 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово отменено, в связи с необходимостью проведения очных ставок между ФИО15 и ФИО16 и Сердюковым В.Н. (том 4 л.д. 83,том 3 л.д. 128 уголовного дела).
16 апреля 2025 года руководителем следственного органа — начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 16.05.2025, предварительное следствие поручено следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшему лейтенанту юстиции ФИО31 О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 84,85,том 3 л.д. 129, 130 уголовного дела).
16 апреля 2025 года направлено поручение в начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД. России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших преступление, приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО33 от 28.04.2025 о том, что установить местонахождение похищенного транспорта и лиц, совершивших преступление, не представилось возможным (том 4 л.д. 86,87,том 3 л.д. 131,132 уголовного дела).
20.04.2025 и 28.04.2025 приобщены справки о совершенных звонках Сердюкову В.Н. и осуществлении выезда по месту жительства, справка о совершенных звонках ФИО16 (том 4 л.д. 88,89,том 3 л.д. 133,134 уголовного дела).
30 апреля 2025 года направлено поручение в начальнику отдела полиции «Южный» Управления МВД. России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших преступление, приобщена справка оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО33 от 12.05.2025 о том, что установить местонахождение похищенного транспорта и лиц, совершивших преступление, не представилось возможным (том 4 л.д. 90-91,92,том 3 л.д. 135,136 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 16 мая 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 93,94,95,том 3 л.д. 137,138,139 уголовного дела).
26 мая 2025 года руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 16 мая 2025 года, отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, (том 4 л.д. 96,том 3 л.д. 140 уголовного дела).
26 мая 2025 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции Чернявской Т.С. предварительное следствие по уголовному делу № № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 26.06.2025. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 97,98,том 3 л.д. 141,142 уголовного дела).
2 июня 2025 года приобщена справка о совершенных звонках Сердюкову В.Н., ФИО16; приобщено ходатайство Сердюкову В.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела со снятием фотокопий, установления имущества ФИО15 для наложения ареста (том 4 л.д. 107,99-100, 103-104,том 3 л.д. 151, 143-144, 147-148 уголовного дела).
5 июня 2025 года вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства. Сердюкову В.Н. направлен ответ исх. № 3/255406050436 (том 4 л.д. 101, том 3 л.д. 145 уголовного дела).
12 июня 2025 года приобщена справка о совершенных звонках Сердюкову В.Н., направлении сообщения на электронную почту (том 4 л.д. 108-109,том 3 л.д. 152-153 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 26 июня 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 110,111,том 3 л.д. 154, 155 уголовного дела).
8 июля 2025 года заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово постановление, вынесенное 26.06.2025 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово отменено (том 4 л.д. 112-113,том 3 л.д. 156-157 уголовного дела).
1 августа 2025 года руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 01.09.2025, предварительное следствие поручено следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО34, который в тот же день принял уголовное дело к своему производству. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 114,115,том 3 л.д. 158,159 уголовного дела).
Постановлением руководителя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово от 5 августа 2025 года уголовное дело№ изъято у следователя ФИО34 и передано следователю ФИО31, который постановлением от 26 июня 2023 года принял уголовное дело к своему производству (том 4 л.д. 116,117,том 3 л.д. 160,161 уголовного дела).
5 августа 2025 года руководителем следственного органа - врио начальника СО отдела полиции «Южный» Управления ФИО35 даны указания в порядке п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК РФ (том 4 л.д. 118,том 3 л.д. 162 уголовного дела).
Приобщены скриншоты сообщений, адресованных гр. ФИО15, Сердюкову В.Н.. ФИО36 (том 4 л.д. 119-126,том 3 л.д. 163-169 уголовного дела).
8 августа 2025 года в качестве свидетеля дополнительно допрошен ФИО15 (том 4 л.д. 127-129,том 3 л.д. 170-172 уголовного дела).
8 августа 2025 года проведена очная ставка между ФИО16 и ФИО15, на которую ФИО16 не явился (том 4 л.д. 130-132,том 3 л.д. 173-175 уголовного дела).
8 августа 2025 года приобщена справка о совершенных звонках Сердюкову В.Н., о совершении выхода по его адресу, оставлении ему повестки, также совершенных звонках ФИО16 (том 4 л.д. 133,том 3 л.д. 176 уголовного дела).
8 августа 2025 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ Управления ФИО37 даны указания в порядке п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК РФ (том 4 л.д. 134,том 3 л.д. 177 уголовного дела).
8 августа 2025 года проведена очная ставка между Сердюковым В.Н. и ФИО15, на которую Сердюков В.Н. не явился (том 4 л.д. 135-137,том 3 л.д. 178-180 уголовного дела).
8 августа 2025 года в качестве свидетеля допрошена ФИО38 (том 4 л.д. 138-141,том 3 л.д. 181-182 уголовного дела).
8 августа 2025 года направлен запрос в Межрайонную ИФНС Россини № 15 по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО15, 28.08.2025 приобщен ответ (том 4 л.д. 142, 143-146,том 3 л.д. 183, 184-186 уголовного дела).
8 августа 2025 года направлен запрос начальнику управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области - Кузбассу об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО44.. приобщен ответ (том 4 л.д. 147-148, 149-157,том 3 л.д. 187,188-196 уголовного дела).
11.08.2025, 13.08.2025 приобщены справки о совершенных звонках Сердюкову В.Н., оставлении повестки (том 4 л.д. 158-159,163,164,165,том 3 л.д. 197-199,203,204,205 уголовного дела).
13 августа 2025 года в качестве свидетеля допрошена ФИО39 (том 4 л.д. 161-162,том 3 л.д. 201-202 уголовного дела).
15 августа 2025 года произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол (том 4 л.д. 165-170,том 3 л.д. 206-213 уголовного дела).
22 августа 2025 года вручена повестка Сердюкову В.Н. на 25.08.2025, о чем имеется его подпись (том 4 л.д. 171,том 3 л.д. 214 уголовного дела).
25 августа 2025 года проведена очная ставка между Сердюковым В.Н. и ФИО15 (том 4 л.д. 173-177,том 3 л.д. 215-219 уголовного дела).
28 августа 2025 года следователем удовлетворено ходатайство Сердюкова В.Н. о приобщении документов (том 4 л.д. 178,179-186,том 3 л.д. 220,221-229 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 1 сентября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Сердюкову В.Н. нарочно вручено уведомление (том 4 л.д. 187,188,том 3 л.д. 230,231 уголовного дела).
4 сентября 2025 года руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 1 сентября 2025 года, отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, (том 4 л.д. 189,том 3 л.д. 232 уголовного дела).
1 сентября 2025 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 10 суток, то есть до 13.09.2025 О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 190,191,том 3 л.д. 233,234 уголовного дела).
11 сентября 2025 года направлен запрос в ООО «Шерл-Трансавто». Приобщено постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 04.09.2025 (том 4 л.д. 192, 193-194,том 3 л.д. 235, 236-237 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 13 сентября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (том 4 л.д. 196,том 3 л.д. 239 уголовного дела).
2 октября 2025 года руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 13 сентября 2025 года, отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий (том 4 л.д. 197,том 3 л.д. 240 уголовного дела).
2 октября 2025 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 10 суток, то есть до 11.10.2025. (том 4 л.д. 198,том 3 л.д. 241 уголовного дела).
6 октября 2025 года составлена справка о том, что ФИО16 находится за пределами Кемеровской области, когда приедет неизвестно (том 4 л.д. 199,том 3 л.д. 242 уголовного дела).
6 октября 2025 года врио начальника отдела полиции «Южный» Управления направлено поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Приобщен ответ оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления ФИО33 от 10.10.2025 (том 4 л.д. 200,201,том 3 л.д. 243,244 уголовного дела).
11 октября 2025 года направлен запрос в ООО «Шерл-Трансавто» (том 4 л.д. 202,том 3 л.д. 245 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 11 октября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Сердюкову В.Н. нарочно вручено уведомление (том 4 л.д. 203,204,205,том 3 л.д. 246, 247,248 уголовного дела).
24 ноября 2025 года первым заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово направлено требование о возобновлении производства по уголовному делу (том 4 л.д. 209-211,том 4 л.д. 2-4 уголовного дела).
1 декабря 2025 года руководителем следственного органа - врио начальника СО отдела полиции «Южный» Управления ФИО21 даны указания по уголовному делу (том 4 л.д. 208,том 4 л.д. 1 уголовного дела).
1 декабря 2025 года руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 11 октября 2025 года, отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий (том 4 л.д. 212,том 4 л.д. 5 уголовного дела).
1 декабря 2025 года следователем СО отдела полиции «Южный», СУ Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом юстиции ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству, установлен срок расследования на 25 суток, то есть до 25.12.2025. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 213,214,том 4 л.д. 6,7 уголовного дела).
4 декабря 2025 года направлен запрос в ООО «Шерл-Трансавто» (том 4 л.д. 215,том 4 л.д. 8 уголовного дела).
8 декабря 2025 года начальнику отдела полиции «Южный» Управления направлено поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, приобщен ответ оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Южный» Управления ФИО33 от 12.12.2025 (том 4 л.д. 216-217,218,том 4 л.д. 10,11 уголовного дела).
8 декабря 2025 года направлен запрос руководителю отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (том 4 л.д. 224,том 4 л.д. 17 уголовного дела).
8 декабря 2025 года составлена справка о том, что ФИО16 находится за пределами Кемеровской области, до 30.12.2025(том 4 л.д. 225,226,том 4 л.д. 18,19 уголовного дела).
Направлено требование в ГИАЦ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО16 (том 4 л.д. 227,том 4 л.д. 20 уголовного дела).
Приобщена выписка из ЕГРИП в отношении ФИО16 (том 4 л.д. 228-233,том 4 л.д. 21-25 уголовного дела).
13 декабря 2025 года допрошена в качестве свидетеля ФИО40 (том 4 л.д. 234-239,том 4 л.д. 26-31 уголовного дела).
25 декабря 2025 года составлена справка о том, что ответ из ООО «Шерл-Трансавто» не поступил (том 4 л.д. 240-242,том 4 л.д. 32-34 уголовного дела).
Постановлением следователя ФИО31 от 25 декабря 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Дано поручение сотрудникам ОУР установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. О чем деле имеется уведомление в адрес Сердюкова В.Н. (<адрес>) (том 4 л.д. 243,244,245,том 4 л.д. 35,36,37 уголовного дела).
Судом установлено, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу №, исчисляемая с 14 июня 2021 года (дата сообщения о преступлении) до 1 декабря 2025 года (момента подачи настоящего иска) составила 4 года 5 месяцев 20 дней, на день принятия решения 4 года 7 месяцев 22 дня.
При исчислении срока уголовного судопроизводства, суд учитывает положения части 3.1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 56 и 56.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 о включении в общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта периода приостановления производства по делу или исполнения судебного акта, общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
При определении разумности срока досудебного производства суд учитывает выполненные органами предварительного следствия действия в целях установления лиц, виновных в совершении преступления,, объем уголовного дела, составивший 4 тома.
На стадии проверки сообщения о преступлении в возбуждении уголовного дела неоднократно было отказано постановлениями от 15.07.2021, 13.08.2021, 11.09.2021, 14.10.2021, 16.11.2021, 18.12.2021, 19.01.2022, 19.02.2022, 01.04.2022, 19.07.2022, 25.08.2022, 01.10.2022, 01.11.2022, 04.12.2022, 30.01.2023, 02.03.2023, 05.04.2023, 04.05.2023.
Впоследствии, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 26.08.2023, 11.11.2023, 12.01.2024, 05.03.2024, 21.04.2024, 06.07.2024, 07.08.2024, 16.10.2024, 10.11.2024, 24.03.2025, 16.05.2025, 26.06.2025, 01.09.2025, 13.09.2025, 11.10.2025, 25.12.2025.
Вышеуказанные постановления отменялись руководителем следственного отдела и прокурором ввиду незаконности, либо как необоснованные, вынесенные преждевременно на основании неполно проведенного расследования, поскольку по уголовному делу не были проведены все следственные действия, либо требовалось проведение таковых.
Сердюковым В.Н. неоднократно подавались жалобы в порядке статей 124 и 125 УПК РФ на бездействия следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово в органы прокуратуры и суд (том 1 л.д.8, том 3 л.д. 235, 236-237 уголовного дела).
Так, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово по делу №3/10-117/2022 от 7 июля 2022 года жалоба Сердюкова В.Н. на бездействие следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО9 удовлетворена, постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения (том 1 л.д. 82-85 уголовного дела).
Из вышеуказанного постановления следует, что ввиду грубых нарушений уголовно – процессуального закона заместителем прокурора выносили представления об устранении нарушений 19.01.2022 и 15.06.2022, по результатам рассмотрения представления от 19.01.2022, следователь был привлечен к дисциплинарной ответственности.
За весь период предварительного расследования, в качестве свидетелей были допрошены ФИО15, ФИО16, ФИО38, ФИО39, ФИО40
При этом допрошенные 08.08.2025 и 13.08.2025 в качестве свидетелей ФИО38 и ФИО39 опрашивались не с целью установления обстоятельств уголовного дела, а на предмет проживания потерпевшего по адресу <адрес> и получение им почтовой корреспонденции.
Следователями направлялись запросы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Новосибирской области, ГУ МВД России по Кемеровской области, УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасса, УФНС по Кемеровской области-Кузбасса, МРИ ФНС №9 по Кемеровской области-Кузбасса, МРИ ФНС №15 по Кемеровской области-Кузбасса, УГИБДД ГУ МВД России по Томской области, УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Арбитражный суд Кемеровской области, ПАО «Мечел», ПАО «Совкомбанк», АО «КИВИ БАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «ТинькоффБанк», в ПАО «ВТБ», ООО НКО «Юмани», ПАО «Сбербанк», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Шерл-Трансавто», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу.
Руководителем следственного отдела неоднократно давались письменные указания следователям по уголовному делу № в порядке статьи 39 УПК РФ, с указанием провести полный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск имущества и выявление лиц, совершивших преступление.
Следователями неоднократно выносились поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые должного результата не дали.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, действия следователей, которые неоднократно менялись, нельзя признать достаточно эффективными, а анализ материалов уголовного дела не позволяет сделать вывод о том, что проведенные следственные действия являлись целесообразными в той мере, в какой должны были быть направлены на окончание предварительного расследования и установление виновных лиц.
Вышеуказанное в целом свидетельствует о недостаточной эффективности действий следственных органов и допущенный ими волоките при проведении предварительного следствия.
При этом уголовное дело не отличалось какой – либо правовой сложностью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права административного истца на объективное и своевременное расследование уголовного дела, принимая во внимание, что на органах следствия лежала обязанность действовать таким образом, чтобы избежать негативных последствий досудебного производства по уголовному делу, тем не менее, обстоятельства уголовного дела свидетельствуют, что такая обязанность органами следствия должным образом исполнена не была.
В рассматриваемом случае основной причиной превышения разумных сроков уголовного судопроизводства явилась не сложность уголовного дела или необходимость производства большого количества следственных действий, а непринятие органами предварительного расследования необходимых распорядительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, которые бы являлись достаточными и необходимыми в целях своевременного установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления, при этом каких – либо решений о прекращении уголовного дела по соответствующим основаниям, должностными лицами не принималось.
При этом суд учитывает, что Сердюков В.Н., как длительное время не наделенный процессуальными правами потерпевшего и впоследствии как потерпевший по уголовному делу, не наделен полномочиями осуществлять надзор за деятельностью органов предварительного следствия, не обязан призывать сотрудников органов предварительного следствия исполнить свои прямые обязанности надлежащим образом.
Вместе с тем, суд учитывает пассивное поведение и самого потерпевшего, который каких – либо способствовавших раскрытию преступления активных действий, не совершал.
После дачи объяснений 14 июня 2021 года, повторно дал их только 28 апреля 2023 года, а в качестве потерпевшего дал показания лишь 10 июля 2023 года (том 1 л.д. 12, 164-167, том 2 л.д. 2-6 уголовного дела).
При этом объяснения и протокол допроса содержат сведения об отказе Сердюкова В.Н. от дачи части пояснений по вопросам следователя и ссылки на отсутствие воспоминаний об обстоятельствах имеющих значение для расследования уголовного дела.
27 июля 2023 года в адрес Сердюкова В.Н. был направлен запрос о предоставлении документов по передаче транспортных средств ФИО45. (том 2 л.д. 43,44 уголовного дела).
Однако из материалов уголовного дела следует, что запрашиваемые документы не были представлены.
В материалах уголовного дела имеются справки следователей и сотрудников ОУР о том, что Сердюков В.Н. на вызовы следователей не являлся, на телефонные звонки не отвечал, запрашиваемые документы не представлял.
Вместе с тем каких – либо сведений с достоверностью подтверждающих направление в адрес Сердюкова В.Н. повесток о вызове на допрос материалы уголовного дела не содержат.
Таким образом, учитывая изложенное, правовую и фактическую сложность дела, его категорию, поведение административного истца в период предварительного расследования, недостаточную эффективность действий органов предварительного следствия, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения дела, обстоятельства его возбуждения, общую продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу, суд в связи с допущением нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок находит основания для присуждения компенсации.
Принимая во внимание требования заявителя, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что требуемая сумма 1 000 000 рублей является чрезмерной и определяет размер компенсации равным 11 000 рублей, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Суд учитывает разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 11, данные в пункте 1, о том, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4) и другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения административным истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 1 сентября 2025 года б/н между Сердюковым В.Н. как заказчиком и ФИО41 как исполнителем, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать юридические услуги согласно заявкам заказчика в форме, объеме, и за плату, предусмотренные договором и заявкой, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).
Оплата оказанных юридических услуг производится на основании обоюдно подписанных актов об оказании услуг, в которых указывается количество часов работы (пункт 3.2. договора) (том 5 л.д.68-70).
Согласно акту об оказании услуг от 15.11.2025 исполнитель оказал в период с 15.10.2025 по 15.11.2025, а заказчик принял услуги: ознакомление с документами по уголовному делу № для подачи искового заявления, стоимость услуг составила 15 000 руб. (том 5 л.д.71)
В подтверждение оплаты указанной услуги представлена расписка от 15.11.2025 (том 5 л.д.72).
Согласно акту об оказании услуг от 15.12.2025 исполнитель оказал в период с 15.11.2025 по 15.12.2025, а заказчик принял услуги: подготовка искового заявления, стоимость услуг составила 10 000 рублей (том 5 л.д.73).
В подтверждение оплаты указанной услуги представлена расписка от 15.12.2025 (том 5 л.д.74).
Учитывая объем юридических услуг, оказанных ФИО41 по данному делу, а также разъяснения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, качество оказанных услуг по составлению административного иска, сложность административных дел указанной категории и настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к возмещению расходов на оплату юридических услуг и, исходя из принципов разумности и соразмерности судебных расходов, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, взыскав в пользу Сердюкова В.Н. 4 000 рублей, считая заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в остальной части чрезмерными.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ в связи с удовлетворением административного иска подлежат возмещению понесенные Сердюковым В.Н. расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 декабря 2025 года 07:26:54 мск (том 1 л.д. 30).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации, а также, в силу части 3 статьи 259 КАС РФ, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Сердюкова Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Присудить Сердюкову Владимиру Николаевичу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 4 000 (четыре тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет №, в ПАО «Сбербанк» Кемеровское отделение №8615, удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский областной суд.
Председательствующий Решетняк А.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.