РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-ооловны к Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва об аннулировании свидетельства о праве на наследство, выдачи нового свидетельства, внесении изменений единый государственный реестр недвижимости, с участием представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности обратился в суд к ответчикам, прося признать выданное нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти ФИО2, обязать выдать новое свидетельство о праве на наследство, внести изменения в записях ЕГРН право собственности за ФИО1 на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-ооловна приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО2-ооловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежала ФИО2-ооловичу на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства нотариус Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва ФИО10 указала, наследство состоит из ? доли в праве собственности на указанную квартиру, хотя квартира полностью принадлежала ФИО2, предоставить документы другой ? части квартиры не представляется возможным из-за отсутствия документов. ФИО1М. обращалась к нотариусу Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва с просьбой исправить свидетельство о праве на наследство, но нотариус отказалась, ссылаясь на практику в период 2012 года. После смерти ФИО2, супруга ФИО1М. была единственным наследником. Данная ошибка обнаружена в апреле 2025 года при составлении договора купли-продажи, с целью продать недвижимость для переезда. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в государственной регистрации права.
В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Истец ФИО1М., представители ответчиков – Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва, представитель третьего лица – администрации городского округа г. Ак-Довурак Республики Тыва, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от них не поступало.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В силу статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), к полномочиям нотариусов относится, в том числе выдача свидетельств о праве на наследство.
Согласно ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 Основ.
Как следует из представленных материалов, согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ЖКУ комбината «Туваасбест» им. ФИО11 в лице ФИО12 (продавец) и ФИО2 (покупатель) продала квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42.6 кв.м., по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>. Согласно п. 2 указанного договора, продавец передает в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи – жена ФИО1М., 1957 года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО2-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоена фамилия «ФИО14».
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС г. Ак-Довурака Республики Тыва, ФИО2-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследницей имущества ФИО2 является супруга ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 Управлением Россреестра по <адрес> отказано в государственной регистрации права, поскольку выявлено противоречие между заявленным правом и уже зарегистрированными правами, тогда как право собственности по договору приватизации у ФИО1 отсутствует. Документов, подтверждающих право ФИО1 на оставшиеся ? доли квартиры не представлено.
Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственная масса заключается в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>. Дочь умершего ФИО2 – ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца. На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли.
Таким образом исследованными в суде материалами установлено, что квартира приобреталась супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака и являлась их общим имуществом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом верно определена супружеская доля наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
Более того из наследственного дела видно, что истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, при этом в заявлении не имеются сведения об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, в связи с чем нотариусом правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, следовательно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО19 к Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва об аннулировании свидетельства о праве на наследство, выдачи нового свидетельства, внесении изменений единый государственный реестр недвижимости - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней 7,8,9,14 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг