РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Хомушку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2424-0005105 на предоставление кредита в сумме 2 939 241 руб. 06 коп. на 84 месяца, под 21,50 % годовых, который выдан на приобретение транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, идентификационный номер: VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщик ФИО1 передал указанное транспортное средство в залог банку, которое ДД.ММ.ГГГГ внесено в нотариальный залоговый реестр под номером №984. Ответчиком обязательства не исполнялись, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 133 701 руб. 30 коп., в том числе задолженность по плановым процентам – 356 950 руб. 13 коп., пеня- 5 540 руб. 01 коп., задолженность пени ПД- 2 262 руб. 31 коп, остаток ссудной задолженности – 2 768 948 руб. 85 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 3 133 701 руб. 30 коп., в том числе задолженность по плановым процентам – 356 950 руб. 13 коп., пеня- 5 540 руб. 01 коп., задолженность пени ПД- 2 262 руб. 31 коп, остаток ссудной задолженности – 2 768 948 руб. 85 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 75 936 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, идентификационный номер: VIN: №, определив реализацию путем продажи с публичных торгов; наложить арест на залоговое транспортное средство в целях обеспечения иска.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об обеспечении иска, путем наложения ареста на заложенное имущество должника в виде транспортного средства марки TOYONA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, от него каких-либо ходатайств и заявлений не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № V621/2424-0005105, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 939 241 руб. 06 коп. на срок 84 месяца, под 21, 50 % годовых на приобретение транспортного средства марки TOYONA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, VIN: №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно пункту 6 данного договора заемщик обязуется 12 числа ежемесячно осуществлять платежи в размере 68 305 руб. 05 коп., первый платеж 48 344 руб. 89 коп., размер последнего платежа 74 494 руб. 19 коп.
Согласно п. 10 договора исполнение обязательств ответчиком по Договору обеспечивается залогом транспортного средства марки TOYONA LAND CRUISER 150 PRADO.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу пункта 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд не основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством.
Согласно п. 25 кредитного договора, кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования и настоящих Индивидуальных условий.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице агента ООО «АМКапитал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYONA LAND CRUISER 150 PRADO, авансовый платеж 750 000 руб.- 23,08 % от стоимости, общей стоимости 2 500 000 руб.
Условия кредитного договора ПАО Банк ВТБ перед ФИО1 выполнены, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 939 241 руб. 06 коп.
Согласно движению к расчету задолженности платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленной выписке из лицевого счета (расчета) видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и размера платежей.
Из представленного в материалах дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору видно, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составила 2 768 948 руб. 85 коп. в качестве основного долга; просроченные проценты 356 950 руб. 13 коп., пеня- 5 540 руб. 01 коп., задолженность пени ПД- 2 262 руб. 31 коп, всего 3 133 701 руб. 30 коп.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Соответственно, установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с ответчика в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 133 701 руб. 30 коп.
Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.
Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, идентификационный номер: VIN: №, определив реализацию путем продажи с публичных торгов.
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» транспортное средство TOYONA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, VIN: № принадлежит на праве собственности ФИО1.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, идентификационный номер: VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 936 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ - 3 133 701 руб. 30 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 75 936 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, 2016 года выпуска, идентификационный номер: VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 11, 12, 18 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг