РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 Дан-Хая ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО8 Дан-Хаяа ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на нее, с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО8 Д-Х.А., установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 Д-Х.А., в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>; обязать ФИО8 Д-Х.А. устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ открылась наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, принадлежащая умершей ФИО2. Наследниками являются 2 дочери: ФИО1, ФИО8 Д-ФИО6 смерти матери ФИО2 наследственное дело не открывалось, она фактически приняла наследство и проживала в указанной квартире. Сестра ФИО8 Д-Х.А. жила у тети, так как та оформила на нее опекунство. В 2005 году уехала работать в <адрес>, временно оставила проживать в квартире родственников, приезжала, присматривала за квартирой. Спустя 3 года вернувшись из <адрес> продолжила жить в указанной квартире вместе с детьми. В 2018 году передав ключи сестре ФИО8 Д-Х.А. уехала в <адрес>, когда вернулась ФИО8 Д-Х.А. сменила ключи от квартиры, не впускает ее. По настоящее время не смогла попасть в квартиру, в отношении детей лишена родительских прав, живет в г. Ак-Довураке у знакомых. Она зарегистрирована в указанной квартире, при жизни и после смерти матери ФИО2 проживала в квартире, несла бремя содержания и оплаты коммунальных платежей, фактически приняла наследство.
ФИО8 Д-Х.А. ДД.ММ.ГГГГ подала встречное исковое заявление к ФИО1 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество – квартиру по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>; признать за ней и ФИО1 право собственности в порядке наследования по ? доли каждой: на квартиру по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
В обоснование встречного искового заявления указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛЖ №. Завещание ФИО2 не оставила. После смерти ФИО2 открылось наследство: квартиры по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>. ФИО1 и она являются наследниками первой очереди. После смерти ФИО2 в отношении нее оформлено опекунство, опекуном назначена Кечил-оол Валентина Айыжыевна, что подтверждается постановлением об учреждении опекунства от ДД.ММ.ГГГГ №. В течение установленного законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, поскольку была в несовершеннолетнем возрасте. В 2011 году нотариусу Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва ФИО7 ею с согласия законного представителя Кечил-оол В.А. подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2, на что был дан отказ, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. Совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается уведомлением ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти наследодателя с 2001 года в указанной квартире проживали неизвестные лица. Опекун ФИО8 Д-Х.А. выселила неизвестных лиц, и в период с 2010 года по 2012 год квартира была сдана в аренду. С 2013 года ФИО1 выселив арендаторов, самовольно вселилась в квартиру и проживала там до 2020 года, после забросила квартиру и отдала ключи от квартиры ей. В период проживания ФИО1 плохо содержала квартиру, регулярно распивала спиртные напитки, существенно ухудшила общий вид и состояние квартиры. С сентября 2020 года до настоящее времени она проживает в указанной квартире и несет бремя содержания.
В последующем ФИО8 Д-Х.А. ДД.ММ.ГГГГ подано уточненное встречное исковое заявление, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество – квартиру по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, по основаниям, указанным во встречном иске.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – нотариус Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО7
В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в иске, пояснив, что когда умерла ее мать ей было 18 лет, она поступила в <адрес> учиться, дальше осталась жить в <адрес>, создала семью и родила детей, работала в <адрес>. Через три года она решила вернуться из <адрес> в г.Ак-Довурак, в квартире жили незнакомые ей люди, которых она выселила. Проживала в указанной квартире примерно до 2020 года и обратно уехала в <адрес>. На момент смерти ответчик была малолетней, ее взяла под опеку тетя Кечил-оол В.А., которая проживала в г.Ак-Довурак. После смерти матери она с заявлением о принятии наследства не обращалась, не знала, что надо было обращаться в 6-месячный срок, также она жила в <адрес> с детьми, не смогла одна оформить наследство. Помнит, что в 2015 году платила 20 000 рублей за коммунальные услуги. С ответчиком у них разные отцы, полагает, что они не являются сестрами. Сейчас ей негде жить, она лишена родительских прав в отношении детей, ей необходима квартира матери, в связи с чем не согласна со встречным иском.
В судебное заседание ответчик ФИО8 Д-Х.А., поддержав встречное исковое заявление, пояснила, что квартира матери после ее смерти была закреплена ею, она была малолетней, опекун обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. За квартирой всегда присматривала ее опекун Кечил-оол В.А., для оплаты коммунальных услуг вселяла людей. После окончания школы, когда ей исполнилось 18 лет, она стала жить в спорной квартире, сделала ремонт. Когда ее мама умерла, истец была в совершеннолетнем возрасте, жила в <адрес>, приехала на похороны матери из <адрес> и после похорон сразу же уехала обратно в <адрес>, через несколько лет истец, приехала в г.Ак-Довурак, вселилась в квартиру с разрешения ее опекуна там, но постоянно злоупотребляла спиртными напитками, собирала в квартире людей,
Выслушав сторон, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, уд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом иска является право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
Указанная квартира была приобретена на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией г.Ак-Довурак (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому продавец передал безвозмездно в собственность, а покупатель приобрел данную квартиру, состоящую из 3 комнат с общей площадью 41 кв.м. При этом до заключения договора ФИО2 написала заявление, в котором выразила желание приобрести квартиру в собственность, указав состав семьи из 3- х человек, т.е. себя и дочерей ФИО1, 1981 года рождения, и ФИО8 Дан-Хая, 1994 года рождения.
Право собственности ФИО2 не зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается уведомлением ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика ФИО8 Дан-Хаяа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
То есть ФИО2 владела на праве собственности квартирой, при этом на момент приобретения квартиры истец являлась несовершеннолетней (19 лет), а ответчик малолетним ребенком (5 лет).
При этом ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г. Ак-Довурак Республики Тыва от № над малолетней ФИО8 Д-Х.А. установлена опека, опекуном назначена Кечил-оол В.А. (тетя), при этом в указанном постановлении указано, что у малолетней имеется жилая площадь по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, опись имущества прилагается.
Из истребованного наследственного дела № года следует, что истец (ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик (ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшего после смерти матери.
Из постановления нотариуса Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу и ответчику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2 в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о принятии наследства и не предоставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Таким образом, в совершении нотариального действия наследникам было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.
При этом, обращаясь в суд данным иском, что истец, что ответчик указывает в обоснование иска на то, что они фактически приняли наследство после смерти матери.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В силу ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать (1) мелкие бытовые сделки; (2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; (3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства малолетнему ребенку необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого малолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, в данном случае ФИО8 Дан-Хая.
Как установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не открывалось.
Из исследованных в суде доказательств следует, что истец ФИО1 на момент смерти матери совместно с ней не проживала, так как училась в <адрес>, что следует из пояснений сторон, после похорон матери также уехала в <адрес>, где по окончании учебного заведения, осталась проживать и работать, и только по истечении 3 лет вернулась в г.Ак-Довурак, в течение установленного законом шестимесячного срока с момента смерти матери несла бремя содержания квартиры, принадлежащей наследодателю, суду доказательств не представила, ею заявление о принятии наследства подано только ДД.ММ.ГГГГ и в отношении спорной квартиры достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
То, что истец ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире не свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, при этом она зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.
При этом поскольку на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО8 Дан-Хая было 5 лет, то в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, не обладая полной дееспособностью, в силу возраста не могла вступить в наследство, а ее законный представитель Кечил-оол В.А. ее право на принятие наследства после смерти матери в установленном законом порядке не реализовала. Тогда как истцу на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ было 19 лет, т.е. она была совершеннолетней, при этом она обладая полной дееспособностью, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, не заявила о принятии наследства.
При этом свидетель Кечил-оол В.А., которая являлась опекуном ответчика показала суду о том, что за Дан-Хая была закреплена спорная квартира, после смерти матери ФИО2, которая являлась ее родственницей, она в интересах ответчика присматривала за квартирой, несла бремя содержания, сдавала в аренду на время, впустила жить в квартиру работников ЖКХ, чтобы они платили за коммунальные услуги, а сама Дан-Хая жила вместе с ней в доме по <адрес>, г.Ак-Довурак, не знала, что надо было обратиться к нотариусу, так как квартира была закреплена за Дан-Хая, тогда как истец после похорон матери уехала жить в <адрес>, не интересовалась сестрой, не приезжала в квартиру, не содержала ее; а также в истребованных материалах личного дела из отдела опеки и попечительства г.Ак-Довурак имеется заявление Кечил-оол В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает на то, что Дан-Хая жила вместе с матерью в квартире по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, которая принадлежит старшей дочери, которая в Кызыле, в данное время она сдает квартиру в аренду, т.е. из указанного заявления следует, что Кечил-оол В.А. до оформления опекунства присматривала за квартирой, распорядившись сдать ее в аренду.
То есть следует признать, что законным представителем Кечил-оол В.А. в интересах малолетней ФИО8 Дан-Хая, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, становленного ст. 1154 ГК РФ, а также ФИО8 Дан-Хая проживала вместе с матерью на момент смерти в спорной квартире, все ее личные вещи, предметы быта и домашнего обихода остались в квартире, что следует из описи имущества, составленной работником опеки и попечительства.
При этом ФИО8 Дан-Хая ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было 17 лет, подано заявление нотариусу о принятии ею наследства. Также она, достигнув совершеннолетия, оплачивала счета за коммунальные услуги за спорную квартиру, что следует из представленных ею квитанций.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что ответчик ФИО8 Дан-Хая, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшего после смерти матери. Поскольку ответчиком ФИО8 Дан-Хая представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери в виде принадлежащей последней квартиры, суд приходит о принятии ответчиком всего наследственного имущества. Следовательно, ее встречные исковые требования о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 спорной квартиры, признании за ней право собственности в порядке наследования на данную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приняв во внимание отсутствие доказательств, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отсутствуют, соответственно, в ее иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО8 Дан-Хая ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО8 Дан-Хаяа ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
Признать за ФИО8 Дан-Хая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года (с учетом выходных дней 18, 19, 25, 26 июля 2026 года).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай