РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Хомушку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и умершей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, была выдана кредитная карта №хххххх1115 по эмиссионному контракту №ТКПР2322800244142 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №, задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 472 рублей, 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по счету международной банковской карты № в размере 90 966 рублей, 85 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 99ТКПР2322800244142 под 25,4 % годовых, со сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 12 договора кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Обязательство по договору кредитной карты со стороны истца выполнено, заемщику выдана кредитная карта.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по банковской карте по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 472 рублей 63 коп., в том числе просроченные проценты – 10 081 рублей, 15 коп., просроченный основной долг – 44 620 рублей, неустойка – 771 рубль, 48 коп.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запросы суда нотариусов нотариального округа г. Ак-Довурак и Барун-Хемчикского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.
Из ответов органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ в г. Ак-Довурак и <адрес> следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния в ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО5; записей актов о перемене имени, о заключении брака не имеется.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-39696721 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.
Из сведений о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем из ФНС России следует, что у ФИО1 имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО1 имеются 2 действующих счета: 1) № – остаток на дату смерти 0 рублей, 2) № – остаток на дату смерти 0 рублей.
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» следует, что за ФИО4 зарегистрированные движимые имущества отсутствуют.
Согласно ответу на запрос суда, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» сообщило, что ФИО4 в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта №ТКПР2322800244142 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно ответу на запрос суда, военный комиссар Барун-Хемчикского и Бай-Тайгинского кожуунов сообщил, что в отношении ФИО1 сведений о заключении контракта, прохождении военной службы в зоне СВО, о заполнении заявлений и документов, в связи с гибелью в военном комиссариате отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии ее наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, у умершего заемщика на день смерти отсутствуют на праве собственности движимые и недвижимые имущества, что подтверждено письменными ответами на запросы суда.
На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку юридический факт принятия наследства умершего ФИО1 наследниками судом не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг