РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту- ООО ПКО «Феникс») к МАО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и МАО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в резульате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 957 рублей 78 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 20 019 рублей, в результате задолженность составляет 31 938 рублей 78 коп. Договор заключен в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. С момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то взыскатель имеет право на проценты за пользование женеными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 074, 82 рубля, которая состоит из 17 548, 78 рублей- основной долг, 46 136, 04- проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 14 390 рублей- штрафы.
Представитель истца ООО «Феникс» не явился в судебное заседание, при подаче иска генеральный директор ФИВ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Ранее от ответчика поступало возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ней отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, указав, что с момента заключения договора прошло 20 лет.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и МАО заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлено 13 090 рублей на покупку холодильника и сеператора, ежемесячный платеж составил 1 308 рублей 87 коп., количество платежей 10, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,43%. С условиями кредитного договору МАО ознакомлена и согласна.
Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования <данные изъяты>», в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых требования 51 957, 78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору №. При этом ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено, однако, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Также судом были истребованы материалы приказного производства.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва поступило заявление ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к МАО; ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника МАО в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 98 093 рублей 82 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 571 рублейю
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Исследованными материалами подтверждается факт заключения договора, по которому ей предоставлен потребительский кредит по договору № в размере 13 090 рублей на приобретение товара.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Феникс» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд обратились о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком МАО заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывая, что с момента заключения договора прошло 20 лет.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, так же как и по требованиям о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 названного постановления разъясняется, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, в частности, отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Представленная в материалах дела выписка по счету свидетельствует о том, что ответчик МАО погашала задолженность путем внесения ежемесячных платежей, крайний раз платеж ею внесен в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку кредитным договором установлено погашение выданного ответчику кредита по частям, то есть путем уплаты ежемесячного платежа в определенном размере, то на стороне истца лежит обязанность предоставить такой расчет ежемесячных минимальных платежей, которые ответчик должна была вносить после декабря 2009 года для погашения всей образовавшейся задолженности и выплате процентов, комиссий, штрафов, чтобы у суда была возможность применить порядок исчисления срока исковой давности отдельного по каждому из таких платежей и установить пропущен такой срок на дату обращения за вынесением судебного приказа в отношении всех платежей или только по части из них.
В представленном истцом расчете указана информация о начислениях и платежах, указаны периоды и сумма.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь датой осуществленного последнего платежа по кредитному договору – декабрь 2009 года, приходит к выводу о том, что не позднее декабря 2009 истцу стало известно о наличии просрочки; первоначальный истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пятнадцати лет после начала образования задолженности; а в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шестнадцать лет после начала образования задолженности, потому установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае истцом пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 пункта 26 вышеназванного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Суд, толкуя по правилам статьи 431 ГК РФ условия кредитного договора, приходит к выводу, что стороны не предусмотрели, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга. Также суд не установил обстоятельств прерывания срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита.
По указанным основаниям, суд приходит об истечении срока исковой давности также и по дополнительным требованиям.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен, то исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к МАО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай