РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО5-С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что по заявлению ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и заемщиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором. Денежные средства заемщику были предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, в результате образовалась задолженность 34 798 рублей, 76 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 65 698 рублей, 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, где просил применить срок исковой давности, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлено 13 499 рублей на покупку DVD плеера Sony, ежемесячный платеж составил 1 499 рубле., количество платежей 10, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,43%. С условиями кредитного договору ФИО4 ознакомлен и согласен.
Таким образом, ответчик ФИО4, подписав заявление и заключив договор, тем самым принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором.
Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время истец ООО «ПКО «Феникс» является кредитором ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору.
Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, основной долг и проценты за пользование кредитом не возвращены, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки составил 65 698 рублей, 37 коп., в том числе, основной долг – 21 823 рублей, 48 коп., проценты за пользование кредитом – 2262 рублей, 49 коп., комиссии – 2862 рублей, 79 коп., проценты, начисленные в соответствии по ст. 395 – 30 899 рублей, 61 коп., штрафы – 7 850 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу, процентам, штрафам по договору составляет 65 698 рублей, 37 коп., поскольку задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 698 рублей, 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 085 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.
По данному ходатайству истец письменно указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ответчику, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении долга), в связи с чем начало течения срока исковой давности определяется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.
Разрешая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела видно, что судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано, согласно входящему штампу – ДД.ММ.ГГГГ. Длительность приказного производства составила 42 дня, иск подан больше чем через 1 год и 4 месяцев после отмены судебного приказа.
Из условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и заемщиком, последний срок выплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк при уступке права требования знало о нарушении ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭОС», в последующем уступило истцу.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 42 дня (длительность приказного производства) = ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим внесению по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем по условиям кредитного договора, предусмотрено 10 аннуитетных платежей, следовательно, последний платеж по кредиту должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу окончился бы не позднее января 2008года, тогда как заявление о выдаче судебного приказа подано в 2024году, исковое заявление – в 2026году.
Таким образом, на дату подачи как заявления о выдаче судебного приказа, так и искового заявления срок исковой давности истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен.
В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, в удовлетворении искового заявления следует отказать.
В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст.98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий ФИО10