ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Майминского филиала КАРА ФИО9, представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Стариковой А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старикова А.А. органами предварительного следствия обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в дневное время в период с 25 по 27 сентября 2025 года, Старикова А.А., находясь в помещении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Береговой 2-й в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО6 через нее взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им в пользу ФИО6 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с ФИО6, выступающей в роли взяткодателя, а также ФИО5, выступающего посредником при даче взятки должностному лицу ГИБДД МВД России (взяткополучателю), достигли соглашения об обстоятельствах передачи ФИО6 через нее и посредника ФИО5 взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО6, в том числе о размере взятки в значительном размере, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО6 одолжит у Стариковой А.А. 121 000 рублей, которые необходимо будет перевести от ее имени на счет ФИО5 для последующей передачи последним в качестве взятки должностному лицу ГИБДД МВД России, а также отправит ей фотографию паспорта ФИО6, личное фото, образец подписи и адрес почтового отделения, куда будет выслано водительское удостоверение, для последующей отправки посреднику ФИО5, которые последний, действуя в интересах ФИО6, отправит должностному лицу ГИБДД МВД России для совершения им в пользу ФИО6 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения», пунктов 118 - 222 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20 февраля 2021 года №80, пунктов 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ей водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «М».
Непосредственно после этого, находясь в том же месте и в то же время, ФИО6, согласно достигнутой ранее договоренности, со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «WhatsApp» отправила Стариковой А.А. вышеуказанные документы и сведения, для последующей их отправки через посредника ФИО5 должностному лицу ГИБДД МВД России.
Далее, в один из дней в дневное время в период с 25 по 27 сентября 2025 года, Старикова А.А., находясь в помещении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу за совершение в пользу ФИО6 заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц ГИБДД МВД России, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения категории «В» и «М» взяткодателем ФИО6, действуя по поручению ФИО6, со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «WhatsApp» отправила посреднику ФИО5 ранее полученные фотографию паспорта ФИО6, личное фото, образец подписи и адрес почтового отделения, для последующей отправки должностному лицу ГИБДД МВД России. Получив вышеуказанные документы и сведения, ФИО5, действуя в интересах ФИО6, отправил их со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «Telegram» вышеуказанному должностному лицу ГИБДД МВД России.
Затем, 28 сентября 2025 года около 17 часов 45 минут Старикова А.А., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по поручению ФИО6, через мобильное приложение «ТБанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Redmi Note 12 Pro», принадлежащем ФИО7, с лицевого счета ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, стр. 26, перевела на лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ФИО5, открытый в ООО «Озон банк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в сумме 121 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи их должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче на имя ФИО6 водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «М».
После этого, 01 октября 2025 года около 14 часов 05 минут ФИО5, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, используя мобильное приложение «Озон банк онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «HUAWEI nova Y72», со своего лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> перевел на расчетный счет, принадлежащий ФИО8, открытый в АО «Райффайзен банк», привязанный к абонентскому номеру +<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в сумме 81 000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче на имя ФИО6 водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «М».
Таким образом, Старикова А.А. выступила посредником во взяточничестве, способствовав взяткодателю ФИО6 с одной стороны, и взяткополучателю с другой стороны, в достижении и реализации соглашения между ними, а также действуя по поручению взяткодателя ФИО6, а также взяткополучателя, передала взятку в значительном размере в общей сумме 121 000 рублей посреднику ФИО5, для последующей их передачи должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения.
Органами предварительного расследования деяние Стариковой А.А. квалифицировано по ч.2 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемой Стариковой А.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291.1 УК РФ.
В предварительном слушании обвиняемая Старикова А.А. и ее защитник ФИО9 поддержали вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела; обвиняемая указала, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, согласна на прекращение дела по данному основанию.
Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО4 в предварительном слушании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стариковой А.А. в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291.1 УК РФ.
Разрешая ходатайство обвиняемой по существу, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Согласно примечанию к статье 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Таким образом, по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо, когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, не известно о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению, и оно об этом сообщает самостоятельно.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве обвиняемой основанию, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела.
Так, судом установлено, что уголовное дело было возбуждено 02 февраля 2026 года после поступления явки с повинной Стариковой А.А. 10 декабря 2025 года. В рамках уголовного дела Старикова А.А. активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, изобличающих причастных к совершенному преступлению других лиц, добровольном участии при проверке показаний на месте. Из показаний Стариковой А.А. установлено событие преступления, а также мотивы и цели преступления, которые легли в основу обвинения.
При этом из материалов уголовного дела следует, что впервые о том, что Старикова А.А. выступила посредником во взяточничестве, способствовав взяткодателю ФИО6 с одной стороны, и взяткополучателю с другой стороны, в достижении и реализации соглашения между ними, а также действуя по поручению взяткодателя ФИО6, а также взяткополучателя, передала взятку в значительном размере в общей сумме 121 000 рублей посреднику ФИО5, для последующей их передачи должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения, органам предварительного расследования стало известно из явки с повинной Стариковой А.А., данной ею 10 декабря 2025 года, в которой она сообщила подробно о совершении ею преступления. При этом на момент ее явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении Стариковой А.А. не проводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной Стариковой А.А., в которой она дала изобличающие себя показания в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, а также показания, изобличающие причастных к преступлению других лиц.
При таких обстоятельствах, на момент добровольного сообщения Стариковой А.А. о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч.2 ст.291.1 УК РФ, правоохранительные органы не располагали информацией о ее причастности к совершению данного преступления, а мотивы, которыми она руководствовалась, в данном случае правового значения не имеют и не являются препятствием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ.
Кроме того, из материалов уголовного дела, характеризующих личность Стариковой А.А., установлено, что она на момент совершения настоящего преступления не судима, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району, специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение» характеризуется положительно.
С учетом изложенного, условия, предусмотренные примечанием к статье 291.1 УК РФ, выполнены, и суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения Стариковой А.А. от уголовной ответственности.
Защитником обвиняемой Стариковой А.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в предварительном слушании по назначению суда выступал адвокат Майминского филиала КАРА ФИО9 В ходе предварительного следствия удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату и по постановлению следователя выплачено вознаграждение в сумме 8 772 рубля. Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО9 об оплате вознаграждения адвокату и постановлено выплатить адвокату вознаграждение в сумме 5 584 рубля 60 копеек.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом имущественного положения обвиняемой, наличия на иждивении пятерых малолетних детей, состояния здоровья ребенка, имеющего инвалидность, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить Старикову А.А. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО9, действовавшего в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в ходе предварительного слушания по назначению суда.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Стариковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Стариковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Освободить Старикову А.А. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копию выписки по лицевому счету № 40817810200007020789, открытому 23.03.2025 года в ООО «Озон Банк», копию чека по операции по лицевому счету № 40817810200007020789, открытому в ООО «Озон Банк», от 01.10.2025 года, копию выписки по лицевому счету № 40817810700083580974, открытому 14.04.2023 года в АО «ТБанк», копию чека перевода денежных средств в сумме 121 000 рублей по лицевому счету № 40817810700083580974, открытому 14.04.2023 года в АО «ТБанк», от 28.09.2025 года – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y72», возвращенный под сохранную расписку ФИО5, мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», возвращенный под сохранную расписку ФИО7 – оставить в распоряжении законных владельцев по вступлении постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы/представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Л.И. Голотвина