ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Огай В.В., подсудимого Челтуманова А.В., защитника – адвоката Адеева А.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении
Челтуманов А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Челтуманов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 00 минут у Челтуманов А.В., находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна», произрастающих на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества Майминского лесничества на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации.
После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 24 часа 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Челтуманов А.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, приехал на лесной участок, расположенный на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества Майминского лесничества на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения в нарушении ч.4 ст.30, ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 200-ФЗ, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному Лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-52» незаконно произвел незаконную рубку, а именно спилил два сырорастущих лесных насаждения - дерева породы «сосна», общим объемом 1,789 м3.
В результате чего, своими умышленными, незаконными действиями Челтуманов А.В. причинил государственному Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 100 288 рублей.
Подсудимый Челтуманов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Челтуманов А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, решил направиться в лес, срубить деревья, чтобы растопить печку. Он запряг сани на его коня, взял принадлежащую ему бензопилу марки «Huter» и направился в лес, расположенный возле села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Проехав вглубь леса, спилил дерево породы сосна, которое упало на другое дерево (сосну), поэтому он спилил его тоже, так как оно мешало ему забрать спиленное дерево. После этого, он зацепил первое дерево за сани повез к себе домой распилил его на чурки, а чурки разрубил на поленья. Второе дерево он оставил там же. Какого-либо разрешение на рубку лесных насаждений он не получал, сосны спилил без разрешения. Вину свою в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1. л.д. 164-167, 175-177, 199-201).
В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Челтуманов А.В. сообщил, что он совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» (т. 1. л.д. 156-157)
В ходе проверки показаний на месте Челтуманов А.В. указал на открытый участок местности, расположенный около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где спилил два дерева породы «сосна» бензопилой марки «<данные изъяты>». Также Челтуманов А.В. указал на прилегающую территорию <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, Челтуманов А.В. распилил ствол дерева породы «сосна» на чурки и сжег в печи (т. 1. л.д. 185-190).
Помимо признательных показаний Челтуманов А.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества КУ РА «Майминского лесничества» совершена незаконная рубка двух деревьев породы «сосна». Ущерб составил 100 288 рублей (т. 1. л.д. 59-62)
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности главного специалиста отдела обеспечения охраны объектов в ООО ВК «Манжерок» с конца июня 2025 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> его коллега ФИО8, занимающий должность оперативного дежурного, сообщил, что он обнаружил факт незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «сосна» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (т. 1. л.д. 64-65).
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперативного дежурного в ООО ВК «Манжерок» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе планового объезда, им вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, был обнаружен факт незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «сосна» (т. 1. л.д. 66-67).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, он работает в должности помощника участкового лесничего КУ РА «Майминское лесничество». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он принимал участие при осмотре открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе осмотра установлено, что пни от дерева породы «сосна», являются свежеспиленными, кора плотно прилегала к древесине, сама древесина плотная, без каких-либо признаков гниения и прелости не имеет. Незаконная рубка совершена в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество», ущерб составил 100 288 рублей. (т. 1. л.д. 68-70).
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании, он работает в должности мастера леса КУ РА «Майминское лесничество». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе осмотра совместно со следователем открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 300 км. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, было обнаружено два пня от сырорастущих деревьев породы «Сосна» (т. 1. л.д. 71-74).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от ФИО7 поступила информация о том, что на 483 км. трассы Р-256 в лесном массиве выявлен факт незаконной рубки деревьев. Далее установлено место незаконной рубки лесных насаждений- открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. На вышеуказанном участке местности обнаружено два сырорастущих пня от дерева породы «сосна», клейма на пнях отсутствовали, являлись свежеспиленным (т. 1. л.д. 75-77).
Кроме того вина Челтуманов А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно которым, осмотрен лесной участок местности, расположенный на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, установлено место совершения преступления, изъят и осмотрен ствол от незаконно спиленного дерева породы «сосна», следы подошвы обуви, следы копыта, следы саней (т. 1. л.д. 23-30, 42-49).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому, осмотрен дом и прилегающая территория по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, изъяты сапоги, принадлежащие Челтуманов А.В., бензопила марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, сани (т. 1. л.д. 32-38).
Расчетом причиненного ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, согласно которому ущерб от незаконной рубки двух деревьев породы «сосна» объемом 1,789 м3 составил 100 288 рублей. (т. 1. л.д. 19-21).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрена бензопила марки «HUTER BS-52» с шиной и цепью, которую использовал Челтуманов А.В. при незаконной рубке (т. 1. л.д. 134-137).
Протоколами осмотра и выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым, осмотрены и изъяты деревянные самодельные сани, с помощью которых Челтуманов А.В. транспортировал незаконное срубленное дерево (т. 1. л.д. 123-132)
Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому рыночная стоимость древесины 1 хлыст, категория – деловая, порода «Сосна», объем 0,369 куб. м. составляет 2 398,50 рублей. (т. 1. л.д. 104-110)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Челтуманов А.В. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Челтуманов А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает пятьдесят тысяч рублей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Челтуманов А.В. не судим, совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести, характеризуется УУП в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом F12.1.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Челтуманов А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья (инвалид 2 гр.).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Челтуманов А.В., судом не установлено.
Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Челтуманов А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает, назначает наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей право при назначении Челтуманов А.В. наказания на применение положений ст.64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи УК РФ.
При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Челтуманов А.В. заработной платы и иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, признанные вещественными доказательствами, принадлежащие Челтуманов А.В. бензопила марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, деревянные самодельные сани, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество не отпала, суд сохраняет арест на бензопилу марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, до фактической конфискации имущества.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого Челтуманов А.В. осуществлял адвокат ФИО12 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому Челтуманов А.В. в размере 15 632 рубля 40 копеек - на предварительном следствии и 7 816 рублей 20 копеек - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения Челтуманов А.В. от уплаты процессуальных издержек в силу его возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Челтуманов А.В. процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Челтуманов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
Получатель: Министерство внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
БИК 045004109
ИНН 0411004883
КПП 041101001
ОКТМО 84701000
КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в отношении Челтуманов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Сохранить арест на имущество, принадлежащее Челтуманов А.В. - бензопилу марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, до фактической конфискации имущества.
Взыскать с Челтуманов А.В. процессуальные издержки в сумме 23 448 рублей 60 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
бензопилу марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, деревянные самодельные сани, хранящиеся у Челтуманов А.В. – конфисковать в доход государства;
ствол от незаконного спиленного дерева породы «сосна» - оставить для реализации в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий Т.С. Кусманов