ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Огай В.В., обвиняемого Бочкова Д.С., защитника адвоката Лапшиной И.В., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бочков Д.С., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Бочков Д.С. обвиняется в том, что в период с 21 часа 38 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 21 час 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», пытался дать взятку в виде денег в сумме 35 500 рублей через посредника должностному лицу государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора) за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий в виде оформления и выдачи ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «AI», «AII», «AIII», «B», «C», «D», «E», «F», но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что неустановленное лицо изготовило и передало поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
Действия Бочков Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от обвиняемого Бочков Д.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с его стороны приняты все меры, направленные на установление обстоятельств совершения преступления, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, дав объяснение прокурору Майминского района. Перечисленные обстоятельства, по мнению подсудимого Бочков Д.С., свидетельствуют о том, что его действия перестали быть общественно опасными, поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.
Заслушав защитника ФИО10, поддержавшей ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).
В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
По настоящему уголовному делу установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бочков Д.С. обратился в прокуратуру Майминского района Республики Алтай, добровольно сообщил о попытке дать взятку должностному лицу Гостехнадзора за незаконные действия по выдаче ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи экзаменов. Из объяснения, протокола допроса Бочков Д.С., протокола проверки показаний на месте, усматривается, что он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал подробные последовательные показания, изобличая себя и иных лиц, совершал активные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлений лиц, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, дающих основания для признания в действиях Бочков Д.С. деятельного раскаяния, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ вследствие его деятельного раскаяния.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, признанное вещественным доказательством, принадлежащее Бочков Д.С. мобильный телефон марки «ZTE 2050RU» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Защитником подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат ФИО10 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату на сумму 5 584 рубля 60 копеек. Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление адвоката ФИО10 на сумму 9 688 рублей 00 копеек. Подсудимый Бочков Д.С. согласен их уплатить. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Бочков Д.С. расходов на оплату услуг защитника адвоката ФИО10, которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения Бочков Д.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бочков Д.С. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Бочков Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
удостоверение тракториста-машиниста код <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – хранить при материалах уголовного дела;
мобильный телефон марки «ZTE 2050RU», хранящийся у Бочков Д.С.-конфисковать в доход государства.
мобильный телефон марки «Real Me RMX 3939»-оставить у ФИО7;
мобильный телефон марки «Real Me C53»-оставить у ФИО8;
мобильный телефон марки «Apple Iphone 12»-оставить у ФИО9 выписки о движении денежных средств по банковским счетам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>– хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бочков Д.С. процессуальные издержки в сумме 15 272 рубля 60 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Т.С. Кусманов