ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., подсудимого Котовщикова А.Г., защитника адвоката Барсукова В.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Котовщиков А.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котовщиков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 54 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 09 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Котовщиков А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 м. в юго-западном направлении от административного здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к двери бокса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного в хозяйственном корпусе на территории по вышеуказанному адресу, после чего, открыл входную незапертую металлическую дверь, затем, прошел через тамбур к внутренней двери вышеуказанного бокса, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и путем вытягивания не запертого на ключ навесного замка, открыл дверь и прошел в помещение бокса, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, находясь в котором, в рюкзаке обнаружил пару мужских кожаных сапог типа «Ичиги», стоимостью 5 250 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе и с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 пару мужских кожаных сапог типа «Ичиги», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Котовщиков А.Г. в ходе следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Котовщиков А.Г. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия Котовщиков А.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Котовщиков А.Г. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется УУП по месту жительства и регистрации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котовщиков А.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трагическое событие-гибель родного брата в зоне специальной военной операции. Иных обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Суд не признает явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после того, как потерпевшим был установлен Котовщиков А.Г., совершивший кражу. Явку с повинной, суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котовщиков А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного Котовщиков А.Г. преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст. 64 УК РФ, не усматривает и назначает Котовщиков А.Г. наказания в виде штрафа, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Котовщиков А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Сибирское ГУ Банка // УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
БИК 045004109
ИНН 0411004883
КПП 041101001
ОКТМО 84701000
КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в отношении Котовщиков А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
пару мужских кожаных сапог типа «Ичиги»– оставить у потерпевшего Потерпевший №1;
пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – фрагменты липкой ленты скотч, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов