ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Еврейской автономной области Волынцевой В.В., подсудимого Готовченко К.Н., защитника – адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г.Биробиджан «Лига» Кривошеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Готовченко Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего машинистом–кочегаром котельной государственного предприятия <адрес> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Готовченко К.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Готовченко K.H., в период c 10.00 часов до 10.30 часов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 250 метрах в северном направлении от федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск» № км + 700 метров, <адрес>, ЕАО, c обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли, путем сбора руками, приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой после высушивания составила не менее 13150,72 г (835,12 г. + 876,09 г. + 690,8 г. + 1034,45 г. + 880 г. + 673,38 г. + 844,8 г. + 883,15 г. + 499,38 г. + 519,39 г. + 14,96 г. + 5295,5 г. + 103,7г.), что относится к крупному размеру, после чего, находясь в указанное время и месте, поместил данные наркотические средства в полимерные мешки и стал незаконно хранить их при себе.
B продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, Готовченко K.H. в период времени c 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут не позднее ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе вышеуказанную растительную массу, перенес полимерные мешки c находящейся в них растительной массой, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), c вышеуказанного места по месту своего проживания в квартиру № №, расположенную в доме № № по <адрес>, ЕАО, где разложил по полимерным пакетам и убрал на полку в кладовке, a так же оставшуюся часть растительной массы положил в эмалированный бак и эмалированный таз и поставил на балконе вышеуказанной квартиры, где продолжил их незаконно хранить c 14 часов 00 минут не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
B точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Готовченко K.H., взял хранящиеся y него по месту жительства один полимерный мешок и один полимерный пакет c растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 5399,2 гр. (5295,5 гр. + 103,7 гр.) и перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный в 350 метрах в западном направлении от дома № № по <адрес>, ЕАО, где продолжил хранить без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками УФСБ, то есть до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, a оставшиеся по месту жительства одиннадцать полимерных пакетов c растительной массой, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° C, составила 7751,52 гр. (835,12 г. + 876,09 г. + 690,8 г. + 1034,45 г. + 880 г. + 673,38 г. + 844,8 г. + 883,15 г. + 499,38 г. + 519,39 г. + 14,96 г.) продолжил хранить до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками УФСБ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 10 часов 15 минут по 10 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире № № дома № № по <адрес>, ЕАО обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пакетов c растительной массой, являющимися наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 7751,52 гр. (835,12 г. + 876,09 г. + 690,8 г. + 1034,45 г. + 880 г. + 673,38 г. + 844,8 г. + 883,15 г. + 499,38 г. + 519,39 г. + 14,96 г.).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 11 часов 15 минут по 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже, расположенном в 350 метрах в западном направлении от дома № № по <адрес>, ЕАО, обнаружены и изъяты полимерный мешок и полимерный пакет c растительной массой, которая является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 5399,2 гр. (5295,5 гр. + 103,7 гр.)
Подсудимый Готовченко К.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, показания давать отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Готовченко К.Н. пояснял, что на протяжении не менее 20 лет он мучается поясничным и коленным остеохондрозом. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, при просмотре интернет ресурсов, он обратил внимание, на то, что боли в пояснице и боли в коленях можно лечить марихуаной, точнее растением рода конопля, a именно делать примочки из данного растения. B начале ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 15 числа, в утреннее время, не позднее 08 часов утра, он поехал на велосипеде за грибами в районе между <адрес> и c<адрес> ЕАО. Поднявшись к ЛЭП, он наткнулся на участок местности c дикорастущей коноплей, которая была уже сухой. Вспомнив, информацию o лечении данным растением, он решил собрать для лечения данные растения. Он понимал, что поступает незаконно, так же ему известно, что хранение данного растения запрещено. O том, что данное растение является коноплей, он понял сразу, так как ранее, в молодости, он видел данное растение и ему так же показывали и объясняли, что это за растение. После того как он нарвал данные растения, он сложил их в тряпичные мешки. Собирал данные растения не более 30 минут. После того, как он насобирал растения конопли и поместил их в мешки, то он связал два мешка c растениями между собой и повесив из себе на плечи поехал домой по адресу ЕАО, <адрес>. Когда он приехал домой, то разложил растения конопли c мешков по пакетам и убрал в кладовку на полку, где хранятся его инструменты. B один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, не позднее 12 часов, он приготовил отвар из растений рода конопля и использовал его как примочки на коленях, после чего боль немного утихла. Тогда он решил оставить себе оставшиеся растения для дальнейшего использования в качестве примочек, на зимнее время. B этот же период времени, после того, как он нарвал растения конопли, a именно не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он решил попробовать покурить данное растение. Для этого он взял часть ранее приобретенных растений конопля и унес их к себе в гараж, который располагается в 350 метрах от дома № № по <адрес>, ЕАО. После того как он пришел в гараж, то он растер несколько листьев конопли и смешал их c табаком, после чего он покурил и пошел домой. Никаких наркотических веществ он не делал, точнее растения конопля он ни c чем не смешивал и ничего из него не изготавливал. Оставшиеся растения, которые он принес в гараж, он оставил там же. B утреннее время, в период времени с 6 часов до 8 часов, приехали сотрудники ФСБ, которые предъявили ему постановление o проведении обследования помещений, a именно на обследование его квартиры и гаража. Он ознакомился c постановлением, после чего сотрудники ФСБ прошли в квартиру. Сотрудники ФСБ спросили y него, имеются ли y него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что он понял, что отпираться бессмысленно, и сказал, что y него имеется растения конопля, которое в последствии он выдал добровольно, a именно показал сотрудникам, где она хранится. Сотрудники ФСБ сначала осмотрели гараж, a потом уже квартиру. После чего сотрудниками ФСБ был составлен акт обследования и один из сотрудников ФСБ сообщил o случившемся в полицию. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, дознавателем были изъяты и упакованы ранее хранящиеся y него растения конопля. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. После чего он проехал c сотрудниками в полицию, где его опросили и взяли смывы c рук. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Готовченко К.Н. поддержал ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, в дополнение к которым пояснил, что по факту обнаружения на изъятых предметах следов наркотических веществ может пояснить, что в них находилась растительная масса и не отрицал того, что пробовал курить данную растительную массу, a так же делал примочки из данных растений, которые он набирал руками. Также уточнил, что после того, как он принес растительную массу домой, то он разложил ее по полимерным пакетам и убрал на полки в кладовке. Через какое-то время он переложил растительную массу в эмалированный бак и хотел в данном баке сделать раствор для лечения. Пересыпал растительную массу из пакета в бак на балконе для того чтобы не было запаха в квартире. По поводу эмалированного таза c растительной массой пояснил, что в данном тазу лежала плохая растительная масса, так как ему показалось, что из нее не получится хорошего отвара, в тазу лежали так же семена, которые попадались. Данные отходы от растительной массы он хотел выбросить, но не успел. Уточнил, что обнаружил растения рода «Конопля», в начале ДД.ММ.ГГГГ года, за грибами на велосипеде он поехал не позднее 08 часов и дорога до места обнаружения растений рода «Конопля» примерно два часа, а домой он вернулся примерно за 3 часа. Он не помнит, сколько дней конопля хранилась y него дома, так же он не помнит точную дату, когда он перенес растительную массу в гараж. Помнит только то, что это было во второй половине сентября. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 134-137, т. 1 л.д. 149-151, т. 1 л.д. 226-228, т. 1 л.д. 233-234, т. 1 л.д. 240-241).
Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит его вину в инкриминируемом преступлении установленной и нашедшей свое подтверждение следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по ЕАО. B его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности, связанной c незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В сентябре в ФСБ России по ЕАО поступила оперативная информация o том, что гражданин Готовченко К.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу ЕАО, <адрес>, хранит по месту своего проживания, a так же в принадлежащем ему гараже взрывчатые вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Для проверки данной информации заместителем начальника УФСБ России по ЕАО было вынесено постановление o ходатайстве перед судом o проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан. На основании данного постановления было получено постановление суда о разрешении проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании данных постановлений ему была поставлена задача o проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу проживания Готовченко K.H., a так же в принадлежащем ему гараже. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов он выехал из <адрес> в <адрес>, ЕАО. Для проведения ОРМ он пригласил c собой двух понятых ФИО и ФИО. Примерно в 07 часов 30 минут он, совместно c понятыми, приехал по адресу проживания Готовченко K.H., a именно <адрес>. Когда они постучали в двери, то им ее открыл Готовченко К.Н. Он предъявил ему для ознакомления постановление суда и постановление начальника отдела УФСБ, так же он разъяснил участвующим лицам суть данных постановлений, a также права и обязанности. Он предложил Готовченко K.H. выдать запрещенные вещества и предметы, a так же начать обследование c принадлежащего ему гаража, на что Готовченко K.H. согласился. Для проведения обследования он совместно c Готовченко K.H. и двумя понятыми направились в гараж, расположенный в гаражном боксе № по <адрес>. B гараже им еще раз были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, a так же повторно был задан вопрос Готовченко K.H., имеются ли y него запрещенные вещества и предметы. На данный вопрос Готовченко K.H. пояснил, что имеются и направился в помещение гаража, где указал на стеллаж справа от входа, на котором лежал белый мешок. При осмотре мешка было установлено, что внутри него располагалась растительная масса, внешне похожая на растения рода «Конопля». Далее Готовченко K.H. указал на деревянный стеллаж, расположенный напротив входа в гараж, на данном стеллаже располагался полимерный пакет, внутри которого была обнаружена растительная масса, внешне похожая на растения рода «Конопля». Обнаруженный мешок и полимерный пакет были предоставлены на обозрение понятым. После чего им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После завершения заполнения протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи и они направились по адресу проживания Готовченко K.H. Когда они прибыли в квартиру Готовченко K.H., то дома находилась его супруга ФИО., ей так же было представлено постановление суда, a так же разъяснены суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После того как Готовченко K.H. и ФИО. расписались в постановлении, им был задан вопрос имеются ли в их доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Готовченко K.H. пояснил, что y него имеются запрещенные вещества, после этого он направился на балкон, где указал на желтый металлический бак c сухой растительной массой внутри, под баком располагался голубой таз, в котором находился бумажный сверток c сухой растительной массой. Далее Готовченко K.H. провел участвующих лиц в помещение кладовой, где указал на восемь черных полимерных пакетов, внутри каждого пакета имелась сухая растительная масса. Так же Готовченко K.H. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и что он хранил ее для личного использования. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил o случившемся. Далее им был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После завершения заполнения протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Через некоторое время приехала дознаватель ФИО. и провела осмотр места происшествия в ходе которого изъяла выданные Готовченко K.H. полимерные пакеты и мешки c растительной массой. B проведении осмотра места происшествия он участия не принимал (т. 1 л.д. 70-72).
Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в осмотре в качестве понятого. Приехав примерно в 07.30 часов в <адрес> они поехали на <адрес>. Когда они подошли к квартире № № и сотрудник ФСБ по имени Николай постучался, дверь им открыл мужчина по имени Константин. После того как двери им открыли, сотрудник представился и предоставил постановление суда и предложил пройти в гараж Готовченко К.Н., на что тот согласился. Далее они направились к гаражу Готовченко К.Н., который располагается в гаражном боксе не далеко от <адрес> в <адрес>. Когда они прибыли к гаражу, то сотрудник передал Готовченко К.Н. постановление и сообщил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, a именно осмотр помещений, так же сотрудник разъяснил Готовченко К.Н. и ему со вторым понятым их права и обязанности. После чего сотрудник задал Готовченко К.Н. вопрос, имеются ли y него запрещенные предметы и вещества, на что Константин сказал, что есть и направившись в помещение гаража, указал на стеллаж справа от входа, на котором лежал белый мешок, внутри которой находилась растительная масса. Далее Готовченко К.Н. указал на деревянный стеллаж, расположенный напротив входа в гараж, на данном стеллаже располагался полимерный пакет, внутри которого была обнаружена растительная масса. Вся растительная масса была co специфическим запахом. После чего сотрудником был составлен протокол, который они подписали без замечаний. Затем они все вместе направились домой к Готовченко К.Н. В доме у Готовченко К.Н. находилась его жена, сотрудник передал им постановление и попросил ознакомиться и поставить свои подписи. Так же сотрудник разъяснил им суть мероприятий, права и обязанности. Готовченко К.Н. и его жене был задан вопрос о том, имеются ли в доме запрещенные вещества и предметы, на что жена Готовченко К.Н. пояснила, что нет, а Готовченко К.Н. сказал, что имеется и направился в сторону балкона. На балконе Готовченко К.Н. указал на желтый металлический бак c сухой растительной массой внутри, под баком располагался голубой таз, в котором располагался бумажный сверток c сухой растительной массой. Далее Готовченко К.Н. провел их в помещение кладовой, где указал на восемь черных полимерных пакетов, внутри которых находилась сухая растительная масса. Готовченко К.Н. пояснил, что данная растительная масса является растением рода «Конопля» и принадлежит ему и он хранил ее для личного использования. Далее сотрудник ФСБ позвонил в полицию и рассказал o случившемся. Потом сотрудник составил протокол, огласил им и они его подписали без замечаний. Предложил внести замечания, но y них их не было и они подписали протокол. Далее приехали сотрудники полиции и дознаватель провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли выданную Готовченко К.Н. растительную массу, как в квартире, так и в гараже. Так же дознавателем выданная растительная масса была упакована в полимерные пакеты и мешки, которые были опечатаны бумажными бирками c оттисками печати, на данных печатях участвующие лица поставили свои подписи (т 1.л.д. 73-75).
Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>. B ее должностные обязанности помимо бухгалтерской отчетности, так же входит прием и выдача вещественных доказательств, a именно наркотических веществ в комнату хранения вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО рапортом в комнату хранения вещественных доказательств были переданы вещественные доказательства полимерные пакеты c растительной массой и тканные мешки c растительной массой изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т 1.л.д. 76-77).
Помимо приведенных показаний свидетелей, пояснивших об одних обстоятельствах обнаружения у Готовченко К.Н. запрещенных к свободному обороту наркотических средств, вина последнего в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Постановлением начальника отдела УФСБ России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом строении, расположенном по <адрес> в <адрес> ЕАО на земельном участке, имеющем координаты №, № (т.1 л.д. 38-39).
Постановлением № суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ разрешающим УФСБ России по ЕАО проведение с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Готовченко К.Н., а также других граждан, проживающих и пребывающих в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 36-37).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 7.50 часов по 8.20 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование в гараже по <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе обследования в указанном гараже на стеллаже справа от входа обнаружен белый мешок с находящимся внутри веществом буро-зеленого цвета внешне похожие на растения конопля, на деревянном стеллаже напротив входа в гараж обнаружен целлофановый пакет, с находящимся внутри него веществом внешне похожим на растения группы «конопля». Рядом со стеллажом обнаружен металлический ковш светло-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество буро-зеленого цвета внешне похожего на растительность каннабисной группы. Возле колес обнаружена стеклянная банка, с находящимся внутри нее семенами растения внешне похожими на семена конопли (т.1 л.д. 40-50).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 8.29 часов по 9.44 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование квартиры №№ дома № по <адрес> ЕАО. В ходе обследования в указанной квартире на балконе обнаружен желтый металлический бак с находящейся внутри сухой растительной массы внешне похожей на растения конопля, под баком в голубом тазу обнаружен бумажный сверток, с находящимся внутри него веществом внешне похожим на семена каннабисной группы (конопли). В помещении кладовой в деревянных шкафчиках обнаружено восемь черных пакетов, в которых обнаружено вещество, внешне похожее на сухую растительность каннабисной группы (конопли) (т.1 л.д. 51-60).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого c участием Готовченко K.H. в гараже, расположенном в 350 метрах в западном направлении от дома № № по <адрес> ЕАО c координатами №, №, в ходе осмотра места происшествия был изъят мешок белого цвета c растительной массой co специфическим запахом, полимерный пакет c растительной массой co специфическим запахом, эмалированный ковш c растительной массой, банка c крышкой c растительной массой co специфическим запахом, две полимерные бутылки без дна, полимерная пятилитровая бутылка без горловины. Все обнаруженные при осмотре предметы были упакованы, опечатаны печатями, заверены подписями понятых и изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 14-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого c участием Готовченко K.H. в квартире № № расположенной в доме № № по <адрес> ЕАО, в ходе которого на балконе был обнаружен эмалированный бачёк c растительной массой co специфическим запахом, под которым был обнаружен эмалированный таз c растительной массой, запечатанной в бумагу. B помещении кладовой обнаружено восемь черных полимерных пакетов c растительной массой. Все обнаруженные при осмотре предметы были упакованы, опечатаны печатями, заверены подписями понятых и изъяты с места происшествия. (т.1 л.д. 8-13)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого c участием Готовченко K.H. на участке местности расположенном в 250 метрах в северном направлении от ФАД «Чита-Хабаровск» № км + 700 метров, <адрес> ЕАО c координатами 49°01"50.5" северной широты 132°08"32.2" восточной долготы, во время которого Готовченко K.H. пояснил, что именно на данном участке местности он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил и собрал для личного употребления коноплю. (т.1 л.д. 19-22)
Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; копия постановления суда ЕАО о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол оперативно –розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в гараже, принадлежащем Готовченко К.Н. по <адрес> ЕАО; протокол оперативно –розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в квартире №№ дома № по <адрес> ЕАО; протокол оперативно –розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Готовченко К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с фотоматериалами, изготовленными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 78-85), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1 л.д. 86-87)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр: трех бумажных конвертов c содержимым, контрольный тампон, тампон co смывами c кистей рук Готовченко K.H., срезы c ногтевых пластин Готовченко K.H., которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-94)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр полимерного пакета черного цвета с находящимися внутри него восемью полимерными пакетами черного цвета c растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 6717,79 гр. (835,12 гр. + 876,09 гр. + 690,8 гр. + 1034,45 гр. + 880 гр. +673,38 гр. + 844,8 гр. + 883,15 гр.); полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 499,38 гр.; полимерный пакет красно-синего цвета, с находящейся внутри него растительной массой,которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 519,39 гр.; полимерный пакет черного цвета, в котором находится два полимерных пакета один из которых c растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 14,96 гр. и второй c семенами растений, массой 873 гр. которые являются семенами растений конопли; тканный мешок белого цвета с находящейся внутри него растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 5295,5 гр.; тканный мешок зеленого цвета, в котором находится полимерный пакет c растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 103,7 гр.; стеклянная банка c семенами растений, массой 666 гр., которые являются семенами растений конопли; металлическая эмалированная емкость (ковш) со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК)(т.1 л.д. 100-107), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-110).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр: полимерного пакета черного цвета в котором находится эмалированный бак, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК); полимерный пакет черного цвета c находящимся внутри него эмалированным тазом, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК); полимерный пакет красно-синего цвета, с находящимися внутри него: фрагментом квадратной полимерной бутылки(емкости), на поверхности которой имеются загрязнения серого цвета; фрагментом полимерной бутылки с крышкой, на поверхности которой имеются загрязнения серого цвета; фрагментом полимерного свертка; металлическим предметом, на внутренней поверхности которого имеются загрязнения в виде маслянистого налета (т.1л.д. 112-116), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-118).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, находящаяся в восьми полимерных пакетах, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой при пересчете высушенное состояние при t=110-115°C составила: 6717,79г (835,12 гр. + 876,09 гр. + 690,8 гр. + 1034,45 гр. + 880 гр. +673,38 гр. + 844,8 гр. + 883,15 гр.). Растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние при t 110-115°С составила: 1018,77г (499,38г+519,39г). Растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой при пересчете на высушенное стояние при t= 110-115°C составила: 14,96г; семена растения, массой 873,0г, являются семенами растений конопли, наркотических веществ не содержат, наркотическим средством и сырьем для изготовления наркотических средств не являются. Растительная масса, находящаяся в тканом полимерном мешке белого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой при перерасчете на высушенное состояние при t=1 10-115°C составила: 5295,5г. Растительная масса, находящаяся в бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой при пересчете на высушенное состояние при t= 110-115°C составила: 103,7г. На поверхности металлической эмалированной емкости(ковше), обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). Семена растений, находящиеся в стеклянной банке, массой 666,0 г, являются семенами растений конопли, наркотических веществ не содержат, наркотическим средством и сырьем для изготовления наркотических средств не являются. (т.1 л.д. 160-163)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности эмалированного бака обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности эмалированного таза обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности фрагмента полимерной емкости, двух фрагментах полимерных бутылок, металлическом предмете, фрагменте полимерного свертка обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол (ТГК). (т.1 л.д. 169-169)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне, которым осуществлялись смывы c кистей рук Готовченко К.Н., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На фрагментах срезах c ногтевых пластин Готовченко К.Н. следов наркотических средств, и в частности тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено. (т.1 л.д. 175-176)
По заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№ от ДД.ММ.ГГГГ, Готовченко К.Н. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, наркомании, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера, не страдает, что подтверждается результатами настоящего обследования, при котором y подэкспертного не выявлено нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллекта, признаков зависимости от наркотических веществ. B момент совершения правонарушения подэкспертный также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт c окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил o них достаточные воспоминания, то есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время Готовченко K.H. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать o них показания. B применении принудительных мер медицинского характера Готовченко K.H. не нуждается. Готовченко K.H. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.(т.1 л.д. 181-182)
Принимая во внимание выводы комиссии экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в осознании содеянного им, суд не находит.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Готовченко К.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Готовченко К.Н. суд относит признание им своей вины на всех стадиях производства по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, сведения о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующего по месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, приходит к выводу о назначении Готовченко К.Н. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая сведения о личности и поведении подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и определении его в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в виду назначения условного осуждения с осуществлением контроля со стороны специализированного органа, суд полагает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил, в связи с чем условия, перечисленные в законе для определения Готовченко К. Н. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении Готовченко К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с растительной массой; два тканных мешка с растительной массой; полимерный пакет с восемью полимерными пакетами черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6717,79 гр.; полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 499,38 гр.; полимерный пакет красно-синего цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 519,39 гр.; полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри него двумя полимерными пакетами один из которых с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 14,96 гр., второй пакет с семенами растений массой 873гр., являющимися семенами растений конопли; тканный мешок белого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 5295,5 гр.; тканный мешок зеленого цвета с находящимися внутри него: полимерным пакетом с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 103,7 гр.; стеклянной банкой с семенами растений массой 666 гр., являющимися семенами растений конопли; металлической эмалированной емкостью (ковш) со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); полимерный пакет черного цвета с эмалированным баком со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); полимерный пакет черного цвета с эмалированным тазом со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); полимерный пакет сине-красного цвета с тремя фрагментами пластиковых бутылок, фрагмент полимерной пленки, металлический предмет со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЕАО подлежат уничтожению; бумажный конверт c контрольный тампоном, тампоном co смывами c кистей рук Готовченко K.H., срезами с ногтевых пластин Готовченко K.H., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Готовченко Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Готовченко К.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Готовченко К.Н. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Готовченко К.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с растительной массой; два тканных мешка с растительной массой; полимерный пакет с восемью полимерными пакетами черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6717,79 гр.; полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 499,38 гр.; полимерный пакет красно-синего цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 519,39 гр.; полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри него двумя полимерными пакетами один из которых с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 14,96 гр., второй пакет с семенами растений массой 873гр., являющимися семенами растений конопли; тканный мешок белого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 5295,5 гр.; тканный мешок зеленого цвета с находящимися внутри него: полимерным пакетом с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 103,7 гр.; стеклянной банкой с семенами растений массой 666 гр., являющимися семенами растений конопли; металлической эмалированной емкостью (ковш) со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); полимерный пакет черного цвета с эмалированным баком со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); полимерный пакет черного цвета с эмалированным тазом со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); полимерный пакет сине-красного цвета с тремя фрагментами пластиковых бутылок, фрагмент полимерной пленки, металлический предмет со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; бумажный конверт c контрольный тампоном, тампоном co смывами c кистей рук Готовченко K.H., срезами с ногтевых пластин Готовченко K.H., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова