ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., обвиняемого Тобонкина Р.А., защитника адвоката Лапшиной И.В., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тобонкин Р.А., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем-охранником в ООО ЧОП «Формула Безопасности», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Тобонкин Р.А. обвиняется в том, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в западном направлении от контрольно-пропускного пункта ООО «ВК «Манжерок», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, микрорайон Курорт Манжерок, зд.2, действуя в интересах ФИО4, передал наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки, неустановленному следствием лицу, выступающему в качестве посредника, для их последующей передачи должностному лицу Гостехнадзора РФ за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче на имя ФИО4 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «AI», «AII», «B», «C», «D», «E», «F».
Действия Тобонкин Р.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.291.1 УК РФ - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании от обвиняемого Тобонкин Р.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с его стороны приняты все меры, направленные на установление обстоятельств совершения преступления, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, давая показания в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Перечисленные обстоятельства, по мнению подсудимого Тобонкин Р.А., свидетельствуют о том, что его действия перестали быть общественно опасными, поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291.1 УК РФ.
Заслушав защитника ФИО5, поддержавшей ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ (ч.1 ст.28 УПК РФ).
В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
По настоящему уголовному делу установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Тобонкин Р.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 добровольно сообщил о посредничестве во взяточничестве должностному лицу Гостехнадзора за незаконные действия по выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО4 без фактической сдачи экзаменов. Из протоколов допроса Тобонкин Р.А., протокола проверки показаний на месте, усматривается, что он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал подробные последовательные показания, изобличая себя и иных лиц, совершал активные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлений лиц, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, дающих основания для признания в действиях Тобонкин Р.А. деятельного раскаяния, что в соответствии со ст.28 УПК РФ и примечанием к ст. 291.1 УК РФ является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.291.1 УК РФ вследствие его деятельного раскаяния.
Защитником подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат ФИО5 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату на сумму 5 584 рубля 60 копеек. Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление адвоката ФИО5 на сумму 10 421 рубль 60 копеек. Подсудимый Тобонкин Р.А. согласен их уплатить. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Тобонкин Р.А. расходов на оплату услуг защитника адвоката ФИО5, которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения Тобонкин Р.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тобонкин Р.А. по ч.2 ст.291.1 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Тобонкин Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Тобонкин Р.А. процессуальные издержки в сумме 16 006 рублей 20 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Т.С. Кусманов