ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственных обвинителей Гордеева В.С., Огай В.В., подсудимой Трушиной Е.С., защитника адвоката Архиповой Л.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трушину Е.С., родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, работающей уборщицей ИП «ФИО5», зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трушину Е.С. совершила незаконный сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Трушину Е.С., находящейся по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возник преступный умысел на незаконный сбыт лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, нарезного огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>, с номерным обозначением АА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства выстрелов, ранее принадлежавшего её покойному супругу ФИО6, выданного последнему на основании разрешения серии РОХа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отделением ОЛРР (по Майминскому, Чойскому, Турочакскому, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м) Управления Росгвардии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Сразу после чего, Трушину Е.С., в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, заведомо зная о желании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести вышеуказанное огнестрельное оружие, взяла из сейфа, расположенного в спальной комнате по вышеуказанному адресу нарезное огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>, с номерным обозначением АА<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, изготовленное промышленным способом и пригодное для производства выстрелов, после чего вышла с ним на крыльцо вышеуказанного дома, где, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, для извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на сбыт нарезного огнестрельного оружия, незаконно передала за денежное вознаграждение на сумму 30 000 руб. вышеуказанное огнестрельное оружие лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, таким образом, осуществила его незаконный сбыт.
В судебном заседании подсудимая Трушину Е.С. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой Трушину Е.С. в инкриминируемом ей деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям подсудимой Трушину Е.С., оглашенным в судебном заседании, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов у нее умер супруг. Примерно в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут того же дня приехали ФИО17 и ФИО18, находясь дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО19 предложил ей продать огнестрельное оружие, принадлежащее ее покойному мужу, на что она согласилась и продала ему огнестрельное оружие за 30 000 рублей, деньги он ей предал наличными из рук в руки, которые в последующим она потратила на похороны ее мужа. Ее супруг ФИО6 болел онкологией и хотел легальным способом продать свое оружие, однако он этого сделать не успел. Он ей говорил, что после его смерти данное оружие она должна будет отнести в полицию, или его должны будут приехать и забрать сотрудники Росгвардии, она знала, что ей его продавать нельзя. Вину свою в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 167-169, 180-183, 205-207)
В явке с повинной, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Трушину Е.С. сообщила, что продала ФИО20 огнестрельное оружие «<данные изъяты>», принадлежащее покойному мужу ФИО6 за тридцать тысяч рублей (л.д. 158-159).
В ходе проверки показаний на месте от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Трушину Е.С. указала на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где она продала ФИО9 оружие своего супруга – ФИО6 Указала на крыльцо указанного дома, где она передала <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9 оружие и указала на комнату, расположенную справа от входа в дом, где в сейфе хранилось оружие, принадлежащее ФИО6 (л.д. 191-196).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО6 имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. <данные изъяты> от 1995 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступила информация по факту смерти ФИО6 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при открытии сейфа обнаружено отсутствие оружия (л.д. 76-78).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вечернее время приехал в дом к Трушину Е.С., выразить ей соболезнования по факту смерти ФИО6 По приезду он предложил ей купить у нее ружье, которое принадлежало при жизни ФИО6, на что она согласилась. Ружье он забрал в этот же день в период с 18 по 19 часов на улице около крыльца дома, отдала сама Трушину Е.С.. Ружье он купил за 30 000 рублей, которые отдал наличкой на следующий день - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 79-84).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время они с ФИО9 зашли в дом Трушину Е.С., выразили соболезнования. Когда они выходили из дома и садились в его автомобиль, ФИО9 с собой из ограды дома Трушину Е.С. выносил мешок белого цвета, что именно там было, ему неизвестно (л.д. 90-92).
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему его сестра Трушину Е.С. сказала, что она нелегально продала оружие мужа - ФИО21 (л.д. 93-98).
Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где ФИО9 указал на открытый участок местности, поясняя, что там хранится оружие, приобретенное у Трушину Е.С. за 30 000 рублей. Далее указанное оружие было изъято, опечатано бумажной биркой (л.д. 103-105).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они по своему содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 106-108).
Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Трушину Е.С. пояснила, что оружие после смерти супруга продала ФИО9 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9 указал на место нахождения данного оружия (л.д. 109-111).
В ходе осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, установлено место совершения преступления, изъяты следы пальцев рук, сотовый телефон, документы (л.д. 13-23).
В ходе осмотра места происшествия 15.04.2026г. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 км. в юго-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где хранилось и изъято оружие <данные изъяты> калибр 7,62 Х 39, 1995 года выпуска, марки АА 5411 (л.д. 25-28).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2026г. осмотрено огнестрельное оружие – карабин, калибра 7,62 х 39 мм., модели <данные изъяты>», которое Трушину Е.С. незаконно продала (л.д. 138-141).
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрены разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, охотничий билет серии 04 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданные на имя ФИО6 (л.д. 149-152).
Из выводов эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что представленный карабин с номерным обозначением на поверхности ствольной коробки «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм. является самозарядным карабином модели «<данные изъяты>». Карабин изготовлен промышленным способом. Карабин пригоден для производства выстрелов (л.д. 113-116).
Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Подсудимая осознавала противоправность своих действий по незаконному сбыту оружия, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации. При этом цели и мотивы совершения данных действий не влияют на квалификацию содеянного.
Суд находит виновность подсудимой Трушину Е.С. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает Трушину Е.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения Трушину Е.С. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
Трушину Е.С. не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, материалами дела в целом характеризуется положительно.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность Трушину Е.С., состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Трушину Е.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, смерть близкого родственника-супруга, оказание физической помощи престарелой соседке (инвалиду 1 группы), оказание помощи на нужды СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трушину Е.С. в соответствии со ст. 63 УК судом, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против общественной безопасности и общественного порядка, представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Трушину Е.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности Трушину Е.С., степени и характера общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения во время и после совершения преступления, учитывая, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительной, и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ при определении размера наказания.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой Трушину Е.С. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для изменения категории тяжести совершенного Трушину Е.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.
Незаконно реализованное огнестрельное оружие – карабин, калибра 7,62х39 мм, модели <данные изъяты>» необходимо конфисковать в доход государства на основании ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ и передать в территориальный орган Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимой Трушину Е.С. осуществляла адвокат ФИО16 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой Трушину Е.С. в размере 17 544 рубля 80 копеек - на предварительном следствии и 7 816 рублей 20 копеек - в суде.
Принимая во внимание, что Трушину Е.С. в ходе предварительного следствия отказалась от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16 в ходе предварительного следствия в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16 в ходе судебного разбирательства в размере 7 816 рублей 20 копеек подлежат взысканию с подсудимой Трушину Е.С. частично в размере 5 210 рублей 80 копеек, за два дня участия адвоката в процессе, до того, как подсудимая отказалась от услуг адвоката по окончании судебного следствия. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Трушину Е.С. процессуальные издержки в доход государства в размере 5 210 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трушину Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Трушину Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Трушину Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Трушину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Трушину Е.С. процессуальные издержки в сумме 5 210 рублей 80 копеек в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
огнестрельное оружие – карабин, калибра 7,62х39 мм, модели «<данные изъяты> хранящееся в камере хранения оружия ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - конфисковать в доход государства и передать в территориальный орган Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, охотничий билет серии 04 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданные на имя ФИО6 - оставить у Трушину Е.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов