ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО7, помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников – адвоката Майминского филиала КАРА ФИО23, представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, адвоката Майминского филиала КАРА ФИО24, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ,
ФИО1, 25 <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
15 июня 2025 года около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в кафе «Денер», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего средне-профессиональное образование по специальности радиотехник-технолог, обладающего достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и электроэнергетики, и имеющего практический опыт работы в должности электромонтера, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, представленной в форме электрических сигналов, с целью ее последующей модификации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, содержащейся в интеллектуальных электрических приборах учета, путем внесения за денежное вознаграждение от потребителей электроэнергии в прибор учета электроэнергии изменений в виде аппаратных доработок, не предусмотренных конструкцией, позволяющих занижать показания потребляемой электроэнергии конечным пользователем и позволяющего потреблять электроэнергию с большим объемом.
При этом, согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон), услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Двусторонним договором купли-продажи электрической энергии, является соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии, поставщики электрической энергии, в том числе и энергосбытовые организации, территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 2 раздела I Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее-Постановление) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 84 раздела IV Постановления стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 140 раздела Х Постановления определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.
В соответствии с п. 136 раздела Х Постановления обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с п. 177 раздела Х Постановления факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета.
В соответствии с п. 189 раздела Х Постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
15 июня 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного кафе совместно с ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому ФИО1, имеющему высшее физико-математическое образование, обладающего достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и электроэнергетики, и имеющему практический опыт работы в должности электромонтера, и предложил последнему участие в совершении преступлений, направленных на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, представленной в форме электрических сигналов, повлекший модификацию компьютерной информации, содержащейся в интеллектуальных электрических приборах учета, путем внесения в такой прибор учета изменений в виде аппаратных доработок, не предусмотренных конструкцией, позволяющих занижать показатели потребляемой электроэнергии конечным пользователем и потреблять электроэнергию с большим объемом.
На вышеуказанное предложение о совместном совершении вышеуказанного преступления, из корыстных побуждений, ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли, согласно которым они должны были договариваться с обратившимися потенциальными клиентами о дате, времени и месте оказания услуг, согласовывать необходимый объем выполнения и стоимость работы, ФИО2, имея навыки по внесению изменений в индивидуальные приборы учета, должен будет осуществлять путем внесения аппаратных доработок, посредством впаивания на нижнюю плату прибора учета резисторов в измерительных цепях токов всех фаз, не предусмотренных конструкцией в приборе учета, влияющих на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний, а ФИО1, имея навыки работы на высоте, в свою очередь, должен демонтировать приборы учета, передавать их ФИО2 для внесения вышеуказанных изменений, после чего монтировать их обратно.
12 ноября 2025 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в гараже по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, при осуществлении телефонного звонка посредством сотовой связи, договорился с потенциальным клиентом ФИО10 за денежное вознаграждение внести изменения в работу индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного на опоре линии воздушных электропередач, расположенной около магазина «Глера» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
После чего, в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года ФИО1, согласно своей отведенной роли, прибыл к магазину «Глера», расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и, находясь около вышеуказанного магазина, в нарушение требований вышеуказанного законодательства, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, зная принцип работы, необходимый для получения доступа к компьютерной информации, содержащейся в интеллектуальном электрическом приборе учета типа НАРТИС-И300 с серийным номером 023250183446, прошедшем поверку 29 августа 2025 года, заведомо зная о том, что не имеет санкционированного доступа к компьютерной информации ПАО «Россети Сибирь», поднялся на опору линии воздушных электропередач, стоящую возле вышеуказанного магазина, и демонтировал вышеуказанный прибор учета.
Сразу же, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года, реализуя задуманное, имея при себе вышеуказанный прибор учета, прибыл в гараж, расположенный на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где передал вышеуказанный прибор учета ФИО2, с целью доступа к информации, представленной в форме электрических сигналов, и последующей ее модификации.
Далее, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года, согласно своей отведенной роли, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении гаража по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приискал необходимые орудия для совершения планируемого совместно с ФИО1 преступления, а именно: отвертку, паяльник, резисторы, имея знания и навыки, совершил действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информаций, повлекший модификацию компьютерной информации, путем впаивания в нижнюю плату прибора учета резисторов в измерительные цепи токов всех фаз, влияющих на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний, при этом достоверно осознавая, что не правомочен осуществлять действия по модификации компьютерной информации, находящейся в приборе учета, а доступ к изменению данных потребления электрической энергии является неправомерным и без санкционирования ПАО «Россети Сибирь» в целях извлечения личной прибыли является незаконным. При этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также модификации компьютерной информации в вышеуказанном интеллектуальном электрическом приборе учета, и желая наступления этих последствий для ПАО «Россети Сибирь», являвшегося единственным правомочным владельцем такой охраняемой законом компьютерной информации и данного вышеуказанного интеллектуального электрического прибора учета, в нарушение вышеуказанных норм, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПАО «Россети Сибирь», содержащейся в вышеуказанном приборе учета, представленной в форме электрических сигналов, а именно к интегрированному программному обеспечению, содержащему в себе компьютерную информацию, в том числе установленную мощность потребляемой электроэнергии потребителем, путем снятия крышки корпуса, повредив пломбы, с целью доступа к электрической схеме электросчетчика, установив посторонние резисторы в измерительных цепях токов всех фаз, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя и влияющие на работу счетчика, тем самым произвел модификацию вышеуказанной компьютерной информации, понимая, что использование данного постороннего устройства приводит к занижению (недоучету) потребляемой электрической энергии.
Далее, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года, находясь в помещении вышеуказанного гаража, передал измененный прибор учета ФИО1, с целью установления на опоре линии воздушных электропередач и дальнейшего использования потребителем.
После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также модификации компьютерной информации в вышеуказанном интеллектуальном электрическом приборе учета, и желая наступления этих последствий для ПАО «Россети Сибирь», являвшегося единственным правомочным владельцем такой охраняемой законом компьютерной информации, вернулся к магазину «Глера», расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поднялся на опору линии воздушных электропередач, стоящую возле вышеуказанного магазина, и установил на нее измененный прибор учета.
В результате указанных незаконных действий, совершенных ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, произведена несанкционированная модификация интегрированного программного обеспечения прибора учета, расположенного на опоре линии воздушных электропередач возле магазина по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, относящегося к вышеуказанному магазину.
В результате своих преступных действий, в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года ФИО2 совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», повлекший модификацию компьютерной информации, получив за указанные неправомерные действия денежные средства в размере 40 000 рублей от ФИО10
Кроме того, 27 декабря 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя в гараже по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО1, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, при осуществлении телефонного звонка посредством сотовой связи, договорился с потенциальным клиентом ФИО11 за денежное вознаграждение внести изменения в работу индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного на опоре линии воздушных электропередач, расположенной около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 декабря 2025 года ФИО2 совместно с ФИО1 прибыли на такси к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО1, согласно своей отведенной роли, в нарушение требований вышеуказанного законодательства, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, зная принцип работы, необходимый для получения доступа к компьютерной информации, содержащейся в интеллектуальном электрическом приборе учета типа НАРТИС-И300 с серийным номером 023250182208, прошедшем поверку 29 августа 2025 года, заведомо зная о том, что не имеет санкционированного доступа к компьютерной информации ПАО «Россети Сибирь», поднялся на опору линии воздушных электропередач, стоящую возле вышеуказанного дома, и демонтировал вышеуказанный прибор учета.
Сразу же, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 декабря 2025 года реализуя задуманное, имея при себе вышеуказанный прибор учета, находясь по вышеуказанному адресу, передал его ФИО2, с целью доступа к информации, представленной в форме электрических сигналов, и последующей ее модификации.
Далее, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 декабря 2025 года, согласно своей отведенной роли, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», имея ранее приготовленные орудия для совершения планируемых преступлений, а также имея знания и навыки совершил действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информаций, повлекший модификацию компьютерной информации, путем впаивания в нижнюю плату прибора учета резисторов в измерительные цепи токов всех фаз, влияющих на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний, при этом достоверно осознавая, что не правомочен осуществлять действия по модификации компьютерной информации, находящейся в приборе учета, а доступ к изменению данных потребления электрической энергии является неправомерным и без санкционирования ПАО «Россети Сибирь» в целях извлечения личной прибыли является незаконным. При этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также модификации компьютерной информации в вышеуказанном интеллектуальном электрическом приборе учета, и желая наступления этих последствий для ПАО «Россети Сибирь», являвшегося единственным правомочным владельцем такой охраняемой законом компьютерной информации и данного вышеуказанного интеллектуального электрического прибора учета, в нарушение вышеуказанных норм, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПАО «Россети Сибирь», содержащейся в вышеуказанном приборе учета, представленной в форме электрических сигналов, а именно к интегрированному программному обеспечению, содержащему в себе компьютерную информацию, в том числе установленную мощность потребляемой электроэнергии потребителем, путем снятия крышки корпуса, повредив пломбы, с целью доступа к электрической схеме электросчетчика, установив посторонние резисторы в измерительных цепях токов всех фаз, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя и влияющие на работу счетчика, тем самым произвел модификацию вышеуказанной компьютерной информации, понимая, что использование данного постороннего устройства приводит к занижению (недоучету) потребляемой электрической энергии.
Далее, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 декабря 2025 года, находясь в помещении веранды вышеуказанного дома, передал измененный прибор учета ФИО1 с целью установления на опоре линии воздушных электропередач и дальнейшего использования потребителем.
После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также модификации компьютерной информации в вышеуказанном интеллектуальном электрическом приборе учета, и желая наступления этих последствий для ПАО «Россети Сибирь», являвшегося единственным правомочным владельцем такой охраняемой законом компьютерной информации, поднялся на опору линии воздушных электропередач, стоящую возле вышеуказанного дома, и установил на нее измененный прибор учета.
В результате указанных незаконных действий, совершенных ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, произведена несанкционированная модификация интегрированного программного обеспечения прибора учета, расположенного на опоре линии воздушных электропередач возле дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», относящегося к вышеуказанному дому.
В результате своих преступных действий, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 декабря 2025 года ФИО2 совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», повлекший модификацию компьютерной информации, получив за указанные неправомерные действия денежные средства в размере 35 000 рублей от ФИО11
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, показал, что не всякий электрический сигнал является компьютерной информацией. С токового датчика идет амплитудный синусоидальный сигнал. Сразу после токового датчика им была совершена впайка резисторов в приборы учета электроэнергии, то есть изменена амплитуда синусоида, информация изменена, но она еще не стала компьютерной. Когда все сигналы со всех датчиков соединяются в микросхеме, только тогда они складываются и поступают на цифровую микросхему, где становятся цифровыми. Информация о потребленной электроэнергии процессором на сервере в ПАО «Россети» преобразуется в компьютерную информацию. Они не совершали неправомерного доступа к компьютерной информации, поскольку не использовали ни программного обеспечения, ни специального оборудования, ни подключения через какой-то интерфейс. Если бы он использовал какие-то программы, то ему не нужен был бы ФИО1 в качестве компаньона при совершении этих действий, а ФИО1 лазил в мороз под электрическим напряжением, такой риск был бы не нужен, если бы они совершали цифровой доступ к компьютерной информации.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, из которых следует, что примерно около трех лет назад он познакомился с ФИО1, тот также занимается электромонтажными работами по найму. Примерно около пол года назад, возможно, 15 июня 2025 года в послеобеденное время, он с ФИО1 отдыхали в кафе «Денер» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе общения они решили попробовать сделать изменения в приборе учета электроэнергии (счетчике), путем впаивания резисторов в плату для нарушения работы устройства (увеличение сопротивления, уменьшение силы тока), с целью искажения информации в приборе учета, что могло бы привести к снижению платы за электроэнергию. В случае, если им удастся сделать это, то решили за вознаграждение предлагать потом людям вносить изменения в заводскую конструкцию счетчиков, чтобы уменьшить объем потребляемой электроэнергии. Через несколько дней, находясь у него дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они осуществили впайку, как и хотели, на старом приборе учета электроэнергии и проверили показания от сети. Все получилось, то есть счетчик действительно стал показывать малое потребление электроэнергии. У него есть знакомый Назар, который вместе с женой Исовой имеют магазин «Глера» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В середине ноября 2025 года, возможно 12 числа, точно не помнит, ему на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть клиент в магазине «Глера» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, который согласен, чтобы они модернизировали счетчик за плату. Возможно, в ходе телефонного разговора они обговорили, что плата составит 40 000 рублей. Жена Назара ранее тоже на протяжении около 2 месяцев уговаривала его провести манипуляции с их счетчиком, но он отказывался, так как не было времени. В ноябре 2025 года, точную дату не помнит, возможно 12 числа, он с ФИО1 по телефону либо при личной встрече договорились помочь Назару и провести нужные манипуляции с его счетчиком. Они договорились, что ФИО3 будет залазить на столб и снимать (устанавливать) счетчик, а его задача была провести впайку резисторов. Возможно, они договаривались, что ФИО3 в темное время суток поедет и снимет счетчик со столба около магазина, а он будет ожидать его у себя дома, чтобы, когда ФИО3 привезет счетчик, он провел необходимые манипуляции, а тот потом увезет его обратно и поставит на место. Это надо было успеть сделать в течение 1 часа, чтобы не сработала сигнализация на пульте «Россети». Вознаграждение договорились поделить – 25 000 рублей ему, ФИО3 – 15 000 рублей. После этого, в ноябре 2025 года, точную дату не помнит, в темное время суток, примерно около 22-23 часов, ФИО3 приехал к магазину «Глера», расположенному по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снял счетчик №Нартис», сразу привез счетчик к нему домой по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и он в гараже на своем приусадебном участке, в ноябре 2025 года, точную дату не помнит, возможно 12 числа, в период времени с 22 до 23 часов 00 минут, осмотрел счетчик внешне, на крышке были две пломбы в виде закрученных проволок, потом он аккуратно раскрутил проволоки пломб и, когда появился свободный ход у данных пломб, отверткой открутил болты на крышке корпуса счетчика. Далее за счет свободного хода пломб образовался проем, открывающий доступ к плате счетчика. Через этот проем он изучил направление дорожек к нужному выходу индуктивного датчика. После этого он понял, что надо установить три резистора на трех дорожках, ведущих к трем датчикам. Далее, используя паяльник, он установил впайку трех резисторов на трех дорожках, тем самым изменив количество тока. Эти резисторы принадлежали ему, оставались от старой бытовой техники. ФИО3 стоял рядом и наблюдал за его действиями. После этого он снова собрал корпус счетчика и отдал ФИО3, который уехал обратно к магазину «Глера», чтобы установить счетчик на место, а он остался дома. На следующий день к нему приехал ФИО1 и отдал ему наличными 25 000 рублей, которые он потратил на свои нужды, а 15 000 рублей ФИО3 оставил себе. Кроме того, у него есть знакомый в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающий на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, имени которого он не помнит, которому он также ранее ремонтировал бытовую технику. В ходе работы у него и общения с ним тот интересовался, можно ли снизить расходы на электроэнергию, на что он сказал, что это можно сделать, но лучше не стоит, так как это опасно, и он не уверен, что все пройдет хорошо. Также ему известно, что по его рекомендации ФИО3 делал у него электропроводку в бане, но у них произошел какой-то спор из-за цены за услуги ФИО3, возможно, данный мужчина хотел получить у ФИО3 скидку, но последний отказался. В конце декабря 2025 года данный мужчина позвонил, попросил приехать и помочь ему снизить расходы на электроэнергию, на что он согласился. Вознаграждение, как он помнит, договорились получить в размере 35 000 рублей. После этого он созвонился с ФИО3, договорились, что 28 декабря 2025 года поедут вместе к мужчине и помогут ему. Также договорились, что ФИО3 будет снимать и устанавливать счетчик на место, а он будет проводить манипуляции со счетчиком, вознаграждение поделят так: 25 000 рублей – ему, ФИО3 – 15 000 рублей. После чего, примерно 28 декабря 2025 года около 21-22 часов 00 минут он и ФИО3 приехали на такси в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, их там встретил этот мужчина. С собой он взял свой паяльник и три резистора от бытовой техники, ФИО3 - свои приспособления. На месте, 28 декабря 2025 года около 20-21 часов 00 минут он и ФИО3, как обычно, провели работу по установке впайки в прибор учета электроэнергии марки «Нартис», а именно, ФИО3 сначала залез на столб, снял и спустил счетчик, он, как и ранее, в помещении неотапливаемой веранды дома, аналогичным образом установил впайки резисторов. То есть, сначала осмотрел счетчик внешне, на крышке были две пломбы в виде закрученных проволок, потом он аккуратно раскрутил проволоки пломб и, когда появился свободный ход у данных пломб, отверткой открутил болты на крышке корпуса счетчика. Далее за счет свободного хода пломб образовался проем, открывающий доступ к плате счетчика. Через этот проем он изучил направление дорожек к нужному выходу индуктивного датчика. После этого он понял, что надо установить три резистора на трех дорожках, ведущих к трем датчикам. Далее, используя паяльник, он установил впайку трех резисторов на трех дорожках, тем самым изменив количество тока. ФИО3 находился рядом и периодически наблюдал за его работой. После этого он снова собрал корпус счетчика, закрутил обратно пломбы, чтобы было не видно, что те вскрывались, и отдал его ФИО3, который закрепил обратно прибор на столбе. После выполнения работы мужчина отдал ему 35 000 рублей, из них 20 000 рублей наличными, 15 000 рублей – переводом на его карту. От всей суммы он отдал напарнику 15 000 рублей, 20 000 рублей оставил себе. Получив оплату, они уехали. Заработанные денежные средства он потратил на свои нужды. Более он вместе с ФИО1 подобных вскрытий корпусов приборов учета электроэнергии для проведения впайки резисторов не совершал. В том, что своими действиями он и ФИО1 совершили неправомерный доступ к компьютерной информации, проводя модификации приборов учета электроэнергии для изменения нормального режима их работы, сознается и раскаивается. Желает содействовать следствию. По поводу счетчика в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дополнил, что когда ФИО1 договорился по телефону с Калиевым о доработке его счетчика, то после этого он с ФИО1 договорились помочь Калиеву уменьшить расход электроэнергии во время встречи у него дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Это было примерно в 15 часов 12 ноября 2025 года. Договорились, что он будет впаивать резисторы, а ФИО1 будет снимать и устанавливать счетчик на опоре. 15 января 2026 года к магазину «Глера» Калиева приезжали электрики, чтобы проверить его счетчик, но не смогли его изъять, так как Калиева там не было. Об этом он узнал от ФИО1. После этого, Калиев сам попросил ФИО1 убрать впайки резисторов, ранее установленные им, и ФИО1 снова снял счетчик Калиева и привез его ему, примерно в 23 часа 15 января 2026 года. Он вскрыл данный счетчик и убрал эти резисторы. После этого снова отдал его ФИО1, чтобы тот установил его на место. По поводу счетчика в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дополнил, что он договорился с Ахетовым о доработке его счетчика примерно 27 декабря 2025 года около 16 часов 00 минут, в ходе общения с ним по телефону. После этого, он с ФИО1 договорились помочь Ахетову уменьшить расход электроэнергии, возможно, также во время встречи у него дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Это было в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут 27 декабря 2025 года. Договорились, что он будет впаивать резисторы, а ФИО1 будет снимать и устанавливать счетчик на опоре. По поводу непредусмотренного конструкцией проводника в счетчике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> пояснил, что данный проводник он установил на нулевой шинке счетчика также с целью уменьшения объема потребляемой электроэнергии, так как тот может проводить учет электроэнергии, даже после установления резисторов (т.2 л.д. 64-68, 81-85, 92-94).
Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого, предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ему понятно, с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он не согласен, так как им при вскрытии счетчиков по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пломбы не повреждались, модификацию компьютерной информации, находящейся в интеллектуальном приборе учета НАРТИС-И300 он не производил, неправомерный доступ к компьютерной информации, находящейся в микросхеме памяти в интеллектуальном приборе учета НАРТИС-И300, он не производил. Он в обоих случаях вмешался в конструкцию приборов учета с целью безучетного потребления электроэнергии потребителями (т.2 л.д. 118-120).
При проверке показаний на месте 19 марта 2026 года подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал, что необходимо проехать к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>А по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, находящейся в приборе учета электроэнергии марки «Нартис», установленном на деревянной опоре. В данном доме проживает мужчина, который в конце декабря 2025 года неоднократно обращался к нему с просьбой помочь снизить объем потребляемой электроэнергии путем впайки резисторов сопротивления в прибор учета электроэнергии. Также он вспомнил, что 28 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении неотапливаемой веранды указанного дома он произвел впайки резисторов сопротивления в плату счетчика марки «Нартис», а не в помещении гостевого дома, как пояснял ранее при допросе в качестве подозреваемого. Далее ФИО2 указал на деревянную опору линии электропередач и пояснил, что на данной опоре находился счетчик марки «Нартис», в конструкцию которого он вносил вышеуказанные изменения. При этом снимал его с опоры и устанавливал обратно на опору ФИО1, используя для этого специальные приспособления: когти, страховочный ремень. Далее ФИО2 указал, что необходимо проехать к магазину «Глера» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где также находился прибор учета марки «Нартис», модифицированный им по просьбе хозяев данного магазина. Данный магазин принадлежит его знакомому по имени Назар, который вместе со своей супругой являются его владельцами. В ноябре 2025 года Назар попросил его помочь уменьшить расходы на электроэнергию в магазине путем вмешательства в счетчик, расположенный на опоре на прилегающей территории магазина «Глера», на что он согласился. В ноябре 2025 года, точную дату не помнит, возможно 12 числа, он с ФИО1 по телефону либо при личной встрече договорились помочь Назару и провести нужные манипуляции с его счетчиком. Они договорились, что ФИО3 будет залазить на столб и снимать (устанавливать) счетчик, а его задача была провести впайку резисторов. Возможно, они договаривались, что ФИО3 в темное время суток поедет и снимет счетчик со столба около магазина, а он будет ожидать его у себя дома, чтобы, когда ФИО3 привезет счетчик, он провел с ним необходимые манипуляции, а тот потом увезет его обратно и поставит на место. Около 22-23 часов он находился у себя дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и ждал, а ФИО1 съездил к данному магазину и привез оттуда счетчик «Нартис». В связи с этим, подозреваемый попросил проехать к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где показал гараж, в котором установил впайки резисторов в счетчик Назара, пояснил, что ранее он проживал в данном доме и в ноябре 2025 года, точную дату не помнит, возможно 12 числа, в вечернее время около 22-23 часов, ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, привез ему счетчик магазина «Глера», и он установил впайки резисторов в плату данного счетчика для снижения объема потребляемой электроэнергии. Установив впайки, он отдал измененный счетчик ФИО1, чтобы он установил его на место на опоре около магазина «Глера». Также пояснил, что в данном гараже, в июне 2025 года он вместе с ФИО1 устанавливали впайки резисторов в непригодный для эксплуатации счетчик, принадлежащий ему, чтобы проверить работоспособность такого метода снижения объема потребляемой электроэнергии, которые он брал со своей старой бытовой техники (т.2 л.д. 72-77).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве доказательства вины ФИО2 в совершении преступлений был исследован протокол явки с повинной от 28 января 2026 года, согласно которому в ноябре 2025 года он совместно с ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по просьбе собственника магазина «Глера», за денежное вознаграждение совершили вмешательство в индивидуальный прибор учета электроэнергии с впаиванием резисторов в плату для нарушения работы устройства с целью искажения информации в приборе учета для снижения оплаты за электричество. 28 декабря 2025 года таким же способом совершили вмешательство в прибор учета за денежное вознаграждение от собственника дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 52-54).
В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также изложенные им в протоколе явки с повинной в части изложенных им обстоятельств происходящих событий, отрицая совершение им неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.
Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей и показаниями свидетелей, которые были оглашены, положения ст.51 Конституции РФ перед началом допроса ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката.
Вместе с тем, на основании п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ судом признается недопустимым доказательством протокол явки с повинной от 28 января 2026 года (т.1 л.д. 52-54), поскольку явка с повинной оформлена без участия защитника – адвоката, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 не подтвердил данные пояснения в части признания им вины в совершении преступлений, что не исключает возможности признания ее смягчающим наказание обстоятельством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, показал, что тем, что ФИО2 впаял резисторы в приборы учета электроэнергии, они не получили доступ к компьютерной информации, хранящейся на сервере в ПАО «Россети Сибирь». В самом счетчике не имеется компьютерной информации, он передает информацию в виде электрических сигналов посредством сотовой связи, которая преобразуется в компьютерную на сервере. Сам счетчик получает электрические сигналы, накапливает и передает их, и не является компьютерным устройством, программным обеспечением не оснащен. Сервер с помощью специальной программы кодирует эту информацию, после чего она преобразуется в компьютерную.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно около трех лет назад он познакомился с ФИО2, тот также занимается электромонтажными работами по найму. Насколько ему известно, ФИО2 учился на микроэлектронщика. Примерно 15 июня 2025 года около 14 часов 00 минут он и ФИО2 отдыхали в кафе «Денер» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе общения они решили попробовать сделать изменения в приборе учета электроэнергии (счетчике), путем впаивания резисторов в плату для нарушения работы устройства (увеличение сопротивления, уменьшение силы тока), с целью искажения информации в приборе учета, что могло бы привести к снижению платы за электроэнергию. В случае, если у них получится это сделать, то они решили, что если кто-нибудь обратится с данным вопросом к ним, то будут делать изменения их счетчиков за плату. Они думали, что обман не будет вскрыт, так как планировали, что будут делать все аккуратно, пломбы ставить на место, а людям говорить, чтобы те не беспокоились по этому поводу. Так, примерно через два дня после этого, находясь дома у ФИО2 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, точный адрес не помнит, они осуществили впайку резисторов, как и хотели, на старом приборе учета электроэнергии и проверили показания от сети. Они увидели, что после данной процедуры счетчик стал намного меньше учитывать расход электроэнергии. Осенью 2025 года он занимался электромонтажными работами у ФИО10 в магазине «Глера», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и в ходе разговора с ним тот попросил его помочь уменьшить расходы на электроэнергию. Он обещал, что поможет ему уменьшить расходы на оплату за электроэнергию, что у него есть знакомый ФИО2, и они вместе сделают это. После этого тот звонил ему и спрашивал про уменьшение расходов на электроэнергию, также по этому вопросу звонил ФИО2, обещал им оплату за работу в районе 40 000 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут 12 ноября 2025 года он по телефону договорился с Калиевым, что они поработают вместе с ФИО4 с его счетчиком, и в этот же день, около 15 часов 00 минут он вместе с ФИО4, находясь у того дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, договорились, что выполнят просьбу Калиева и помогут сократить его расходы на электроэнергию. Они решили, что он, как электрик, будет залазить на столб, где установлен счетчик, снимать его, а потом устанавливать его на место, а ФИО4 будет заниматься впайкой резисторов в счетчик. Заработанные деньги будут делить между собой. Так, в ноябре 2025 года, точную дату не помнит, около 22 часов 30 минут он на такси приехал к магазину «Глера», расположенному по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, там его встретил Назарбек и показал на опору, где установлен прибор учета электроэнергии от магазина. Он, используя свои приспособления: «кошки», ремень страховочный, залез на опору, и при помощи своей отвертки открутил провода, подходящие к счетчику марки «Нартис», снял его, и, замкнув провода между собой, отвез счетчик на такси домой ФИО2. На счетчике были пластмассовые пломбы, срывались ли пломбы, он не помнит, так как было темно. Кошки и отвертку он потерял где-то в январе 2026 года на своей пасеке, а ремень износился и порвался, поэтому он его выбросил. ФИО4 у себя в гараже открутил корпус прибора, что тот сделал с пломбами, он не обратил внимания, и при помощи паяльника установил три впайки резисторов на шине в плате счетчика. Он стоял рядом и смотрел за его работой, но делал это не постоянно, так как периодически выходил из гаража. Резисторы тот снимал со старой бытовой техники. После этого тот собрал корпус счетчика, вернул ли тот пломбы на место, он не обратил внимания. Потом тот передал счетчик ему. На все это ему понадобилось около двух часов. Далее он привез счетчик обратно к магазину «Глера» и установил его на столбе, где тот ранее и был, подключив к нему провода. При этом снова использовал свои приспособления. После этого он сообщил Назарбеку, что работа выполнена, и, получив от него около 40 000 рублей, уехал домой. Точно не помнит, возможно, тот заплатил ему перед выполнением работ, как именно, наличными или безналичными денежными средствами, тоже не помнит. На следующий день он отдал ФИО4 25 000 рублей, себе оставил 15 000 рублей, которые потратил на свои нужды. В ноябре 2025 года, точную дату не помнит, на его сотовый телефон позвонил мужчина по поводу электромонтажа в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По приезду в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, его встретил мужчина, казах по национальности, и показал, какой монтаж электрики ему надо сделать, по итогу он отказался производить работы, так как они не сошлись в цене. Также в ходе разговора тот спросил у него, есть ли возможность снизить показания прибора учета электроэнергии, так как у него выходит большая оплата. Насколько он помнит, на участке есть домики, которые тот сдавал каким-то людям, и ему хотелось снизить объем потребляемой электроэнергии. Он сказал ему, что есть возможность «модификации», которая включает в себя установку впайки резисторов, то есть подключение дополнительных резисторов, которые будут снижать показания счетчиков, что позволит оплачивать электроэнергию примерно в 10 раз меньше. Тот сказал, что заплатит. Он сказал, что он или ФИО4 позвонят ему, когда приедут работать по прибору учета. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он созвонился с вышеуказанным мужчиной и сообщил, что скоро они приедут. Далее, он созвонился и встретился с ФИО4, и они поехали на такси в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, чтобы помочь уменьшить показания счетчика. Около 20-21 часов они приехали, и, согласно ранее достигнутой договоренности, он взобрался на столб (опору), отсоединил от счетчика марки «Нартис» провода, замкнул их между собой, снял счетчик, были ли там пломбы, он не помнит. Он снова использовал свои приспособления: «кошки», ремень страховочный, отвертка. ФИО4 там же, в помещении гостевого домика, установил впайки резисторов в прибор учета электроэнергии. Он за ним не наблюдал, так как выходил из домика, снова заходил туда. Когда тот закончил, то отдал счетчик ему. Вроде бы на корпусе счетчика были какие-то пломбы, которые ФИО4 вернул на место, но он их не рассматривал. Далее он снова залез на столб и закрепил прибор на столбе. Получив оплату в сумме 35 000 рублей, из них он получил 15 000 рублей, они уехали. Более он вместе с ФИО2 подобных вскрытий корпусов приборов учета электроэнергии для проведения впайки резисторов не совершали. Без него он один также этим не занимался. В том, что своими действиями он и ФИО2 совершили неправомерный доступ к компьютерной информации, в том числе, проводя модификации приборов учета электроэнергии, сознает и раскаивается (т.2 л.д. 154-157, 161-165).
Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ему понятно, вину не признает, так как он и ФИО2 не совершали доступ к компьютерной информации, то, что были впаяны резисторы сопротивления, это не повлекло модификацию компьютерной информации, также у них не было технических средств, компьютера и компьютерных программ для доступа к компьютерной информации и ее модификации. Считает, что согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, обязанность по сохранности и целостности прибора учета электроэнергии возлагается на собственника такого прибора учета (т.2 л.д. 193-195).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении преступлений был исследован протокол явки с повинной от 28 января 2026 года, согласно которому в ноябре 2025 года он совместно с ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по просьбе собственника магазина «Глера», за денежное вознаграждение совершили вмешательство в индивидуальный прибор учета электроэнергии с впаиванием резисторов в плату для нарушения работы устройства с целью искажения информации в приборе учета для снижения оплаты за электричество. 28 декабря 2025 года таким же способом совершили незаконное вмешательство в прибор учета за денежное вознаграждение от собственника дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-44).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также изложенные им в протоколе явки с повинной в части изложенных им обстоятельств происходящих событий, отрицая совершение им неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.
Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей и показаниями свидетелей, которые были оглашены, положения ст.51 Конституции РФ перед началом допроса ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката.
Вместе с тем, на основании п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ судом признается недопустимым доказательством протокол явки с повинной от 28 января 2026 года (т.1 л.д. 42-44), поскольку явка с повинной оформлена без участия защитника – адвоката, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 не подтвердил данные пояснения в части признания им вины в совершении преступлений, что не исключает возможности признания ее смягчающим наказание обстоятельством.
Оценивая показания подсудимых в части непризнания ими своей вины в совершении инкриминируемых деяний, отсутствия умысла на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, суд считает их недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, расценивает как избранный подсудимыми способ защиты.
Несмотря на то, что подсудимые не признали своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 – начальник Майминского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ГАЭС, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ПАО «Россети» является общероссийской организацией, занимающейся объектами электроэнергетики, и владеет на территории всей страны различными объектами, такими, как трансформаторные подстанции, опоры электропередач, приборы учета электроэнергии. На территории Сибири осуществляет свою деятельность структурное подразделение ПАО «Россети» - ПАО «Россети Сибирь» (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>). На территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и Республики Алтай ведет деятельности его филиал – ПАО «Алтайэнерго». Поставщиком электроэнергии является АО «Алтайэнергосбыт», которая поставляет электроэнергию потребителям, используя их инфраструктуру. ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» осуществляет свою деятельность на основании положения о филиале, устава ПАО «Россети», ФЗ «Об электроэнергетики» и различных подзаконных нормативно-правовых актов. Если потребитель желает подключить к своему домовладению электричество, то ему необходимо на портале «Портал-ТП.РФ» создать личный кабинет и оставить там заявку на подключение, где необходимо заполнить анкету и отразить там все необходимые данные для подключения. После этого группой по работе с клиентами ПАО «Россети» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> создаются проекты договоров, которые отправляются потребителю в его личный кабинет. Клиент подписывает договор, вносит оплату за запрошенную мощность, и потом после этого подключается его домовладение к сетям электропередачи. Для надлежащего учета потребляемой электроэнергии и его оплаты ими ставится индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии на опоре на улице около дома. В настоящее время ставятся только приборы марки «НАРТИС-И300», которые являются собственностью ПАО «Россети», содержат компьютерную информацию, так как в автоматическом круглосуточном режиме учитывают объем потребляемой электроэнергии, и через сети мобильной связи передают эти данные в программу ИВК «Пирамида-Сети». Для защиты компьютерной информации (данных) приборы снабжены двумя электронными пломбами и обычной пластиковой крышкой. Внутри приборов стоят электронные микропроцессоры на платах. Также в эту программу прибор учета может отправлять информацию о несанкционированном доступе в него в случае срыва пломб и в программе сразу же это отражается, и они могут это увидеть, не выезжая по адресу размещения самого счетчика. В конце января – начале февраля 2026 года ему от коллег стало известно, что в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А (потребитель ФИО11) и в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (потребитель Исов) произошли несанкционированные доступы к счетчикам, пломбы сорваны и ведется неучтенное потребление электроэнергии. Сотрудники филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в январе 2026 года выезжали по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но хозяев магазина не было, и не смогли изъять данный счетчик. Он совместно с сотрудником полиции и понятыми 28 января 2026 года выезжал по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где осмотрели и изъяли счетчик для направления на экспертизу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с тем, что на нем имелись признаки внешнего воздействия и несанкционированного доступа (внесены изменения в заводскую конструкцию – установлены впайки в резисторах высокого сопротивления), в целях искусственного уменьшения объема потребления электрической энергии. Позже инженер Чупин съездил и изъял счетчик у потребителя по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как у него также имелись признаки внешнего воздействия и несанкционированного доступа (внесены изменения в заводскую конструкцию – установлены впайки в резисторах высокого сопротивления), в целях искусственного уменьшения объема потребления электрической энергии. В связи с незаконными действиями лиц показания потребления, зафиксированные данными приборами учета, снизились примерно на 90%, соответственно осуществлялся недоучет поставляемой электроэнергии. Недоучет электроэнергии по счетчику в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, составил 5222 кВт/ч или 46 873,25 рублей. Ущерб от повреждения противоправными действиями прибора учета составил 29 525,03 рублей. Недоучет электроэнергии по счетчику в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, составил 16329 кВт/ч или 146 570,90 рублей. Ущерб от повреждения противоправными действиями прибора учета составил 38 192,58 рублей. Всего ущерб, причиненный ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», составляет 261 161,76 рублей, который является существенным для ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», не возмещен (т.1 л.д. 123-126).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 – ведущий специалист группы безопасности ПО ГАЭС ПАО «Россети Сибирь», показал, что в начале января 2026 года специалист ПАО «Россети Сибирь» ФИО13 сделал выгрузку в программе «Пирамида-Сети» и обнаружил, что имеются нарушения, а именно факты вскрытия электроприборов типа НАРТИС-И300, то есть срывы электронных магнитных пломб, которые находятся в приборе учета, по 12 адресам и неучтенное потребление электроэнергии. Он выезжал по одному из выявленных адресов, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, с сотрудниками правоохранительных органов и свидетелями, предварительно сообщив о данных фактам сотрудникам МВД и ФСБ. При вскрытии прибора учета по данному адресу ФИО13 обнаружено вмешательство в данный прибор, а именно были впаяны резисторы сопротивления, не предусмотренные заводом-изготовителем. Потребитель ФИО11 признал тот факт, что нанимал лиц для того, чтобы в этот прибор учета сделали вмешательство с целью занижения показаний электроэнергии прибором учета. Далее прибор учета был упакован в коробку, опечатан и направлен для проведения экспертизы. Эксперт в заключении подтвердил, что имелось вмешательство в прибор учета. Полагает, что в результате действий подсудимых произошло искажение компьютерной информации. Путем впайки резисторов в прибор учета при помощи паяльника подсудимые не получили непосредственно доступа к компьютерной информации, хранящейся на сервере ПАО «Россети Сибирь», но исказили поступающую на сервер информацию, тем самым модицифировав компьютерную информацию. Компьютерная информация, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь», является охраняемой законом, поскольку данная информация не доступна для любого человека, об охраняемости этой информации свидетельствует то, что данные приборы учета имеют физические и электронные пломбы. При вскрытии крышки прибора учета можно получить доступ к компьютерной информации, поскольку прибор учета является компьютерным устройством, содержащим указанную компьютерную информацию.
Показания свидетеля ФИО12 о том, что путем впайки резисторов в прибор учета при помощи паяльника подсудимые не получили непосредственно доступа к компьютерной информации, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 – инженер первой категории филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ГАЭС, показал, что в ноябре 2025 года сделали выгрузку в программе «Пирамида-Сети», выяснили, что по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, было вскрытие корпуса прибора учета электроэнергии. 15 или 16 января 2026 года совершили выезд по указанному адресу, хозяев на месте не обнаружили, в связи с чем счетчик изъять не представилось возможным. В ходе телефонного разговора хозяйке магазина Исовой они сообщили, что приехали по поводу заниженных показаний потребляемой ею электроэнергии. Затем они уехали, не дождавшись хозяйки магазина. На следующее утро он вновь сделал выгрузку в программе «Пирамида-Сети» и обнаружил, что накануне опять вскрывали счетчик по указанному адресу и показания потребляемой электроэнергии нормализировались, то есть стали на 98% больше, чем были. Затем к ним в организацию приехал супруг Исовой – Калиев и признал, что нанимал ФИО1, который снял счетчик с опоры линии электропередач, увез его, затем поставил обратно, перед этим что-то впаяв внутрь счетчика с целью занижения показаний потребления электроэнергии. Также, Калиев пояснил, что ФИО1 за услугу попросил 45 000 рублей. Так как нормализировался расход потребляемой электроэнергии, счетчик изымать не стали. Затем в рамках уголовного дела, в феврале или марте 2026 года, данный счетчик был изъят и направлен на экспертизу. Также, с помощью программы «Пирамида-Сети» установили, что по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, 28 декабря 2025 года было вскрытие корпуса прибора учета электроэнергии. В первый рабочий день после новогодних праздников он совместно с сотрудниками правоохранительных органов осуществил выезд по данному адресу, где был вскрыт прибор учета и обнаружено, что в данном счетчике впаяны резисторы сопротивления. Интеллектуальный электрический прибор учета собирает, хранит и передает информацию. Каждый счетчик находится под защитой, имеет плату памяти, чтобы собирать показания потребления энергии, плату обработки и передачи электрических сигналов, то есть компьютерной информации, также имеются защитные пломбы. В счетчик ставится сим-карта, которая также находится под защитой, при помощи мобильной связи передаются данные на сервер через программу «Пирамида-Сети». Прибор учета входит в состав АИИ СКУЭ (автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии). Путем впайки резисторов в приборы учета была искажена информация показаний потребления электроэнергии на 98%, которая передается в программу, тем самым был осуществлен несанкционированный доступ к компьютерной информации, что повлекло изменение компьютерной информации.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 – инженер первой категории филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ГАЭС, показал, что специалист ФИО13 произвел выгрузку из программы «Пирамида-Сети», установил вскрытие пломбы на крышке корпуса счетчика по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 15 января 2026 года он и его напарник выезжали по указанному адресу для проверки счетчика. По приезду их по данному адресу, собственников жилья не оказалось, на объекте находится магазин. Находящийся в магазине продавец не допустил их к счетчику в отсутствие хозяев магазина, и они, составив акты о неучтенном потреблении электроэнергии, уехали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 – ведущий инженер филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ГАЭС, показал, что по заданию руководителя 15 января 2026 года он выезжал по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для проверки счетчика, поскольку по результатам выгрузки данных из программы «Пирамида-Сети» ФИО13 было установлено вскрытие клеммной крышки прибора учета. Потребителя не оказалось на месте. Находящийся в магазине продавец не допустил их к счетчику в отсутствие хозяев магазина, и они, составив акты о неучтенном потреблении электроэнергии, уехали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 – начальник управления развития и реализации услуг ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ГАЭС, показал, что в ПАО «Россети» используется программное обеспечение «Пирамида-Сети», которое собирает информацию о показаниях приборов учета, обрабатывает в памяти, хранит и передает на сервер. Показания прибора учета передаются по сотовой связи с использованием сим-карты самим прибором учета. При помощи программы «Пирамида-Сети» можно контролировать приборы учета, их показания, вмешательства в работу данных приборов учета, вскрытие электронных пломб. В настоящее время используются приборы учета типа НАРТИС. Заводом-изготовителем изготавливается указанный прибор учета, на корпус прибора учета устанавливается пломба завода и поверительная пломба организации. Далее прибор учета поставляется в ПАО «Россети», где ставится информация о потребителе, через клеммную крышку ставится дополнительная пломба. Право доступа к прибору учета имеет организация, которая эксплуатирует прибор, то есть ПАО «Россети». Потребители и третьи лица не имеют право доступа к прибору учета и вскрытие прибора учета ими будет несанкционированным. В 2025 году в программе «Пирамида-Сети» появился функционал фиксации вскрытия электронных пломб приборов учета, то есть добавился дополнительный отчет. В ноябре-декабре 2025 года было выявлено несколько адресов потребителей, где были установлены приборы учета типа НАРТИС, по которым программой зафиксировано вскрытие электронных пломб приборов учета, в частности, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее по указанному адресу потребитель был уведомлен о планируемом выезде сотрудников. В январе 2026 года выехали сотрудники для проверки прибора учета, потребитель по данному адресу отсутствовал. Он сам позвонил потребителю Калиеву и сообщил, что по его адресу было вмешательство в работу прибора учета, и предложил приехать в ГАЭС для разъяснения последствий. Калиев приехал на следующий день, ему разъяснили, что было вмешательство, будет составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, предложили добровольно рассказать, как происходило вмешательство. Калиев рассказал, что обращался к людям, которые за денежное вознаграждение осуществили какие-то манипуляции с прибором учета, после чего произошло занижение потребления электроэнергии. Далее вновь сделали выгрузку в программе «Пирамида-Сети» и обнаружили, что опять вскрывали счетчик по указанному адресу и показания потребляемой электроэнергии нормализировались. По второму адресу также через программу «Пирамида-Сети» было установлено незаконное вмешательство в работу прибора учета, подробностей он не помнит. По всем адресам были осуществлены выезды специалистами, по итогу которых приборы учета изымались, устанавливалось, какие изменения внесены в данные приборы, составлялись акты о неучтенном потреблении электроэнергии, приборы учета направлялись на экспертизу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, данные ими на стадии предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 132-134) следует, что с 2025 года он зарегистрирован в качестве самозанятого и занимается сдачей в аренду жилых помещений. На территории его домовладения по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеется два жилых домика и недостроенная баня. По договору аренды жилого помещения он сдает эти домики работникам ООО «Электрик», которые работают на объекте в ГЛК «Манжерок». Примерно в 2022 году он подключил электричество к своему жилому дому на основании договора с ПАО «Россети Сибирь». Летом 2025 года он писал заявление в ПАО «Россети Сибирь», чтобы ему подключили 3 фазы на потребление электроэнергии, так как ему было это необходимо в связи с заменой счетчика электроэнергии на трехфазный. Так, примерно в конце октября 2025 года сотрудники ПАО «Россети Сибирь» ему поменяли счетчик на другой - трехфазный, то есть подключили ему 3 фазы. Также у него на участке имеются недостроенный третий домик и еще одна баня, в которые ему необходимо было провести электричество. Он нашел номер телефона электрика ФИО3 (89236666005), примерно в ноябре-декабре 2025 года созвонился с ним, после чего тот приехал к нему и посмотрел, что необходимо сделать, что приобрести, и так как было холодно, то тот обещал приехать в другой раз и сделать работы. При разговоре с ФИО3 либо он спросил у него, как можно уменьшить плату за электроэнергию путем вмешательства в счетчик, либо сам ФИО3 предложил ему сделать такое вмешательство, он точно не помнит. ФИО3 сказал, что это законно, и никто не узнает об этом. Они также обговорили вознаграждение в размере 35 000 рублей, хотя ФИО3 просил больше. Далее ФИО3 не выходил на связь, в связи с чем он нашел по объявлению другого электрика, который ему провел электричество к недостроенному домику и бане. Примерно в конце декабря 2025 года ФИО3 ему позвонил и сказал, что приедет и сделает спайки в приборе учета электроэнергии. Примерно 28 декабря 2025 года ФИО3 приехал с мужчиной по имени Влад. ФИО3 залез на опору, где стоит счетчик, снял его, и потом Влад провел какие-то манипуляции со счетчиком. Сам он не видел, что именно Влад сделал с прибором учета, но с их слов ему стало известно, что прибор теперь будет меньше учитывать электроэнергию. Он отдал им 35 000 рублей, из них 20 000 рублей наличными денежными средствами, 15 000 рублей путем перевода по номеру телефона в пользу ФИО2 Т. 28 января 2026 года к нему приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками ПАО «Россети Сибирь», пояснили, что он подозревается в срыве пломб на приборе учета и неучтенном потреблении электроэнергии, провели осмотр, сняли прибор учета и уехали. Оказалось, что корпус прибора был вскрыт и имелись впайки резисторов.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 151-153) следует, что у него и его супруги ФИО21 в собственности имеется магазин «Глера», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. К данному магазину в 2014 году проведено электричество и установлен счетчик на столбе на территории магазина. Примерно в октябре 2025 года он познакомился с электриком ФИО1, который приезжал к нему и проводил работы по устранению неполадок в электроснабжении. В ходе общения с ФИО3 он узнал, что можно установить в счетчик «колдунчик» и после этого уменьшится расход электроэнергии и он будет меньше платить за него. ФИО3 ответил, что могут это сделать и это обойдется примерно в 40 000-45 000 рублей, и что никто не узнает об этом. Так как расход электроэнергии в магазине идет большой (в месяц они платят примерно 40 000 рублей), чтобы сократить расходы он согласился на предложение ФИО3 и попросил его сделать манипуляции со счетчиком, чтобы уменьшился объем расхода электроэнергии. В ноябре 2025 года, точную дату не помнит, ФИО1 один приехал к магазину в темное время суток, около 22 часа 30 минут. Далее ФИО3 попросил отключить автомат внутри магазина и начал что-то делать со счетчиком, а он сам уехал домой. Примерно через 1,5-2 часа ФИО3 позвонил и сказал, что все сделал, то есть поставил счетчик на место. Что именно делал со счетчиком, куда тот его увозил, он не видел. Деньги он ему отдал в размере 45 000 рублей наличными, либо мог частично перевести ему безналичными, точно не помнит. В середине января 2026 года, примерно 15 числа, супруге позвонили продавцы их магазина и пояснили, что к магазину приехали электрики и хотят посмотреть счетчик. Они сказали, что находятся в отъезде в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и чтобы без них те не трогали счетчик. Продавцы сказали, что электрики уехали и к счетчику не поднимались. Он понял, что электрики узнали о том, что у него идет неучтенное потребление электроэнергии, позвонил ФИО3 и попросил вернуть счетчик в изначальное положение, то есть убрать «колдунчики». ФИО3 в ту же ночь позвонил ему и сказал, что убрал их. По приезду домой он заехал по пути в ПАО « Россети Сибирь» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, встретился с ФИО16 и все рассказал ему. Далее к ним в магазин приехали работники ПАО «Россети Сибирь», сняли счетчик и увезли его с собой, а ему поставили другой.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 – мастера УТЭЭ филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», ПО ГАЭС Майминский РЭС (т.1 л.д. 147-149) следует, что в его должностные обязанности входит работа с потребителями электроэнергии, проверка приборов учёта электроэнергии, снятие их показаний, замена приборов учета, установленных в различных организациях и физических лицах. При проведении проверки они выезжают на адрес установки счетчика, проводят визуальный осмотр самого счетчика на наличие повреждений, целостности пломб, проверяют на погрешность. После осмотра составляют акт инструментальной проверки, куда вносят сведения о состоянии пломб, целостности корпуса, состоянии прибора учета и делают отметку о его соответствии или не соответствии нормативным документам и годности для дальнейшей эксплуатации. Инженер ФИО13 в ноябре 2025 года произвел выгрузку из ИВК «Пирамида-Сети» отчета о вскрытии корпусов счетчиков и установил, что по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вскрыта электронная пломба на крышке корпуса счетчика. 15 января 2026 года по заданию руководства он вместе ФИО13, ФИО15 и ФИО14 выехал по указанному адресу для проверки счетчика. При разговоре по телефону хозяйка магазина сказала, что их дома нет. Находящаяся в магазине продавщица не допустила их к счетчику в отсутствие хозяев магазина, и они, составив акты о неучтенном потреблении электроэнергии, уехали. В настоящее время ему известно, что данный счетчик был изъят кем-то из его коллег, так как содержал признаки несанкционированного вмешательства в его работу и направлен для проведения экспертизы в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Также он слышал, что в данный счетчик внес конструктивные изменения, впайки резисторов мужчина по фамилии ФИО1. Кроме того, примерно 12 января 2026 года инженер ФИО13 выгрузил из ИВК «Пирамида-Сети» отчет о вскрытии корпуса счетчиков и обнаружил, что по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вскрыта электронная пломба на крышке корпуса счетчика у потребителя ФИО11 После этого он вместе с инженером ФИО13, сотрудником группы безопасности ФИО12, а также сотрудниками полиции, двумя понятыми выехал по данному адресу, чтобы провести проверку счетчика. По приезду в присутствии ФИО11 его коллеги демонтировали прибор учета и при нем осмотрели его. На счетчике имелись признаки постороннего вмешательства в виде нарушения пломб на корпусе прибора учета и в нем присутствовали не заводские, кустарные впайки резисторов. После этого они собрали прибор учета, упаковали и изъяли его для проведения экспертизы, при этом были составлены акт безучетного потребления электроэнергии, акт изъятия прибора учета. После изъятия они данный счетчик отправили на экспертизу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Со слов коллег ему известно, что в данный прибор внесли изменения, а именно впайки резисторов, электрик ФИО1 и его друг.
Из оглашенных показаний свидетеля – оперуполномоченного по особо важным делам УБЭПиПК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО20 (т.1 л.д. 157-159) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» он получил информацию о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную модификацию индивидуального прибора учета электроэнергии, относящегося к жилому дому по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После этого им, совместно с сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и двумя понятыми был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого с опоры линии электропередач, расположенной около данного дома, был демонтирован прибор учета электроэнергии, относящийся к указанному жилому дому. На месте сотрудники ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» вскрыли счетчик в его присутствии и в присутствии понятых, после чего пояснили, что имеется спайка резисторов, заводские пломбы отсутствуют, были следы постороннего вмешательства. После чего сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» указанный прибор учета электроэнергии был изъят для последующего направления на экспертизу.
Оценивая показания свидетеля ФИО20, суд не принимает показания указанного свидетеля в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах совершенного ими преступления.
По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности. Указанное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 6 февраля 2004 года № 44-0, 19 июня 2012 года № 1068-О, согласно которой не допускается допрос оперативных сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе досудебного производства.
В остальной части суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями иных свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 154-155) следует, что 28 января 2026 года она и ее знакомая ФИО19 участвовали в качестве понятых при изъятии счетчика электроэнергии. Она, ФИО19, сотрудники ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и сотрудник полиции приехали по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, там сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» был демонтирован прибор учета электроэнергии, относящийся к указанному жилому дому, и вскрыт, после чего указанные сотрудники пояснили, что имеются следы постороннего вмешательства. После этого сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» указанный прибор учета электроэнергии был изъят. После чело, ей и другим участвующими лицам были представлены на обозрение акты, составленные сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», с которыми они ознакомились и поставили свои подписи.
Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 160-161).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, суд приходит к выводу, что эти показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.
Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 28 января 2026 года, обследована прилегающая территория к ограде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с опоры (столба), расположенного около указанного дома, сотрудником ПАО «Россети Сибирь» был демонтирован прибор учета потребления электроэнергии с заводским номером 023250182208, при осмотре которого установлен факт впайки резисторов, нарушение целостности прибора учета (т.1 л.д. 25-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2026 года, осмотрена прилегающая территория магазина «Глера», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с имеющейся деревянной опорой линии электропередач, на которой установлен прибор учета электроэнергии в корпусе светлого цвета. Со слов ФИО10, на данной опоре ранее был установлен другой прибор учета, в который электриком ФИО1 в ноябре 2025 года были внесены изменения в заводскую конструкцию для снижения объема потребленной электроэнергии (т.1 л.д. 102-106).
Из акта изъятия прибора учета электроэнергии от 06 марта 2026 года следует, что комиссия в составе сотрудников ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго», с участием ФИО10, изъяла по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, прибор учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для исследования в связи со срывами пломб (т.2 л.д. 14).
Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 16 октября 2025 года, прибор учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> допущен в эксплуатацию по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мастером УТЭЭ филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (т.1 л.д. 70-71).
Согласно акту проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 15 января 2026 года, обнаружено самовольное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем вскрытия пломб на клеммной крышке и корпусе прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 15 января 2026 года (т.1 л.д. 72-73, 74-76).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2026 года, осмотрена прилегающая территория приусадебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с имеющейся деревянной опорой линии электропередач, на которой установлен прибор учета электроэнергии в корпусе светлого цвета (т.1 л.д. 107-112).
Из акта изъятия прибора учета электроэнергии от 28 января 2026 года следует, что комиссия в составе сотрудников ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго», с участием ФИО11, свидетелей ФИО18 и ФИО19, изъяла по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, прибор учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для исследования в связи со срывами пломб (т.2 л.д. 19).
Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 24 октября 2025 года, прибор учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> допущен в эксплуатацию по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, мастером УТЭЭ филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (т.1 л.д. 79-80).
Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 28 января 2026 года, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, обнаружено неучтенное прибором учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> потребление электроэнергии (т.1 л.д. 81-82).
Из протокола выемки от 20 марта 2026 года усматривается, что в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у свидетеля ФИО12 изъяты документы, подтверждающие неправомерный доступ к компьютерной информации, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», которые осмотрены согласно протоколу осмотра документов от 23 марта 2026 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 4-8, 21-25, 26).
Из протокол выемки от 21 марта 2026 года следует, что в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у подозреваемого ФИО2 изъят паяльник, который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 29-32, 39-44, 45).
Из протокол выемки от 24 марта 2026 года следует, что в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты прибор учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 с заводским номером 023250182208, прибор учета электроэнергии типа НАРТИС-И300 с заводским номером 023250183446, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 29 марта 2026 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 35-38, 39-44, 45).
Из заключения эксперта № 38з-26 от 27 марта 2026 года следует, что поверительных пломб на приборах учета не имелось. Роторная пломба на счетчике НАРТИС-И300 №023250183446 видимых следов повреждения не имела. На нижней плате прибора учета НАРТИС-И300 №023250182208 имеются посторонние устройства – резисторы в измерительных цепях токов всех фаз, влияющие на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний. Для впайки резисторов были перерезаны проводники печатной платы. Кроме этого обнаружен посторонний, не предусмотренный конструкцией, проводник. На нижней плате прибора учета НАРТИС-И300 №023250183446 имеются следы не заводской пайки с напайкой на дорожки печатной платы в измерительных цепях токов всех фаз. Кроме этого обнаружены следы термического воздействия в районе нулевой цепи. Эти следы могли образоваться при сокрытии впайки посторонних устройств – резисторов в измерительных цепях, влияющих на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний. Повреждений на конструктивных составляющих счетчика НАРТИС-И300 №023250182208 не обнаружено. Имеются следы термического воздействия в виде карбонизации и обугливания пластмассы вокруг первой и седьмой клемм в счетчике НАРТИС-И300 №023250183446. Электро-механического счетного механизма приборы учета не имеют. Изменения в приборе учета НАРТИС-И300 №023250182208 влияют на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний. Следы внесения изменений в приборе учета НАРТИС-И300 №023250183446 могли образоваться при сокрытии впайки посторонних устройств – резисторов в измерительных цепях, влияющих на показания счетчика электроэнергии в сторону занижения показаний (т.1 л.д. 237-248).
Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными, объективными, непротиворечивыми и понятными, заключение эксперта произведено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ответам заместителя директора по безопасности по филиалу «Алтайэнерго» департамента безопасности ПАО «Россети Сибирь» № 4/1458 от 03 февраля 2026 года, № 1/30/63 от 05 февраля 2026 года, показания прибора учета подпадают под признаки компьютерной информации, так как к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия друг с другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом. Прибор учета типа НАРТИС-И300 является компьютерным устройством. В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности. В качестве физических средств защиты приборов учета с серийными номерами 232501834460, 23250182208 были установлены пломбы от завода-изготовителя и гос.поверителя на корпусе, а также электронные пломбы на клеммной крышке и корпусе приборов учета. Впайка резисторов сопротивления в прибор учета привела к изменению достоверности хранящейся и передаваемой в ИВК «Пирамида-Сети» компьютерной информации (т.1 л.д. 68-69, 95-96).
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что данные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО22, которая показала, что она знакома с принципом работы интеллектуальных электрических приборов учета, так как имеет образование по информационной безопасности. Измерительная цепь отвечает за измерение электрического тока параметров электрической цепи. Электрический сигнал не дает никакой информации. С первичной цепи снимаются показания параметров электрического тока, далее идет микросхема, где происходит перемножение тока и напряжения, и цифровое преобразование получается, далее из микросхем от трех фаз идет информация в процессор, где аккумулируется информация. Компьютерная информация – это сведения, представленные в цифровой форме, доступные для восприятия человеком с использованием электронных устройств. В микросхеме происходит перемножение и цифровое преобразование и далее информация проходит в устройство хранения энергонезависимой памяти. Измерительная цепь не выдает компьютерную информацию. При помощи впайки резисторов в измерительную цепь невозможно получить доступ к компьютерной информации. Получить доступ к компьютерной информации и модифицировать ее можно с помощью интерфейса специального, способного изменять программу, так должно подключаться компьютерное устройство со специализированным программным обеспечением, при помощи которого можно изменить информацию. Для счетчика – это какой-либо порт, вход, через который можно подключиться при помощи провода или иной связи. В самом счетчике имеется программное обеспечение, устройство хранение памяти, компьютерная информация. При впайке резисторов подсудимыми не осуществлен доступ к компьютерной информации, произошло искажение параметров электрического сигнала, соответственно не было действиями подсудимых произведено ее модификации. Со счетчиками она на практике не работала. В сети «Интернет» она ознакомились с инструкцией интеллектуального электрического прибора учета типа НАРТИС-И300.
Оценивая доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к выводу, что данные показания свидетеля защиты не влекут освобождение подсудимых от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния, поскольку не ставят под сомнение совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, и не влияют на квалификацию действий подсудимых.
Доводы стороны защиты о невиновности ФИО2 и ФИО1 в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию компьютерной информации, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.
Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что исходя из пункта 1 примечаний к статье 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.
При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия друг с другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом.
Счётчик «НАРТИС-И300» - это интеллектуальное устройство, которое не просто отображает данные, но и собирает, обрабатывает и передает их. Так, внутри прибора учета имеются схемы, которые преобразуют аналоговые электрические сигналы (силу тока, напряжение, частоту сети) в цифровой код; полученные цифровые данные обрабатываются специализированным контроллером, встроенным внутри прибора учета, который получает данные с аналого-цифровых преобразователей, обрабатывает их и передает информацию; у прибора учета данного типа есть порты (RS-485, CAN, оптопорт) и модули связи (NB-IoT, LoRa, ZigBee и др.), которые позволяют ему обмениваться данными с внешними устройствами – компьютерами, системами сбора данных (АСКУЭ); благодаря этим технологиям данные с прибора учета указанного типа могут автоматически передаваться в централизованные системы учёт.
Таким образом, электрические сигналы, поступающие в прибор учета, преобразуются в цифровую информацию на выходе, что и делает ее компьютерной информацией, следовательно, показания потребления электроэнергии, содержащиеся в интеллектуальном электрическом приборе учета типа НАРТИС-И300, являются компьютерной информацией.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по смыслу части 1 статьи 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.
По смыслу закона условием для включения такой информации в перечень охраняемой законом является совершение ее обладателем действий по обеспечению ее защиты путем применения специальных средств, которые должны быть направлены на обеспечение целостности и (или) доступности информации.
В качестве физических средств защиты приборов учета типа НАРТИС-И300 с серийными номерами 232501834460, 23250182208 были установлены пломбы от завода-изготовителя и гос.поверителя на корпусе, а также электронные пломбы на клеммной крышке и корпусе приборов учета.
Таким образом, владельцем компьютерной информации установлен особый порядок работы с ней с целью обеспечения сохранности и ограничения доступа, в связи с чем, показания интеллектуального электрического прибора учета типа НАРТИС-И300 подпадают под признаки компьютерной информации, охраняемой законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под модификацией компьютерной информации следует понимать - внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.
Впайка резисторов сопротивления в приборы учета типа НАРТИС-И300 совместными и согласованными действиями подсудимых ФИО2 и ФИО1 привела к изменению достоверности хранящейся и передаваемой приборами учета указанного типа в программное обеспечение «Пирамида-Сети» компьютерной информации, представленной в виде аналоговых электрических сигналов, тем самым произошла модификация компьютерной информации.
Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1, в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем ПАО «Россети Сибирь».
Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.272 УК РФ.
Однако по смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Из материалов уголовного дела, а также из описания преступных деяний, следует, что 15 июня 2025 года около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в кафе «Денер», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего средне-профессиональное образование по специальности радиотехник-технолог, обладающего достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и электроэнергетики, и имеющего практический опыт работы в должности электромонтера, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, представленной в форме электрических сигналов, с целью ее последующей модификации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, содержащейся в интеллектуальных электрических приборах учета, путем внесения за денежное вознаграждение от потребителей электроэнергии в прибор учета электроэнергии изменений в виде аппаратных доработок, не предусмотренных конструкцией, позволяющих занижать показания потребляемой электроэнергии конечным пользователем и позволяющего потреблять электроэнергию с большим объемом. В тот же день около 14 часов 00 минут он предложил ФИО1, имеющему высшее физико-математическое образование, обладающего достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и электроэнергетики, и имеющему практический опыт работы в должности электромонтера, участие в совершении преступлений, направленных на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, представленной в форме электрических сигналов, повлекший модификацию компьютерной информации, содержащейся в интеллектуальных электрических приборах учета, путем внесения в такой прибор учета изменений в виде указанных аппаратных доработок, не предусмотренных конструкцией, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений. После того, как у подсудимых получилось осуществить впаивание резисторов в плату для нарушения работы устройства, после чего счетчик стал показывать меньшее потребление электроэнергии, подсудимые подыскивали клиентов и за денежное вознаграждение вносили изменения в заводскую конструкцию счетчиков, чтобы уменьшить объем потребляемой электроэнергии.
Действия ФИО2 и ФИО1 по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшему модификацию компьютерной информации, были совершены путем совершения подсудимыми тождественных преступных действий с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, объединенные единым умыслом и составляющие в своей совокупности единое преступление.
Данных о том, что описанные выше действия ФИО2 и ФИО1 каждый раз носили самостоятельный характер, и у подсудимых каждый раз возникал новый умысел на совершение преступления, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 и ФИО1, каждого, как единое продолжаемое преступление, по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение приведенных при описании преступного деяния законоположений, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», содержащейся в интеллектуальных приборах учета, а именно в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года в интеллектуальном электрическом приборе учета типа НАРТИС-И300 с заводским номером 023250183446, установленном на опоре линий воздушных электропередач по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в интеллектуальном электрическом приборе учета типа НАРТИС-И300 с заводским номером 023250182208, установленном на опоре линий воздушных электропередач по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. Действия ФИО2 и ФИО1 повлекли модификацию компьютерной информации, передаваемой данными приборами учета в программное обеспечение «Пирамида-Сети».
При этом суд признает доказанным наличие договоренности между ФИО2 и ФИО1 на совершение вышеуказанного единого продолжаемого преступления, состоявшейся до начала совершения преступления, а также совместный и согласованный характер их действий.
О предварительном и групповом характере действий подсудимых ФИО2 и ФИО1, направленных на совершение преступления, свидетельствует распределение ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимно обусловлены, дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигли совместной цели.
Также нашел доказательственное подтверждение квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» по преступлению, связанному с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, поскольку подсудимые за совершение своих преступных действий получали денежное вознаграждение.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что обвинением не представлено доказательств получения ФИО2 и ФИО1 за неправомерные действия денежных средств от ФИО10 в размере 45 000 рублей, поскольку, исходя из подробных и последовательных показаний подсудимых, данных ими на стадии предварительного расследования, ФИО1 получил от ФИО10 за несанкционированную модификацию прибора учета, расположенного на линии воздушных электропередач возле магазина по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 40 000 рублей, на следующий день он отдал ФИО2 25 000 рублей, себе оставил 15 000 рублей. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 ему пояснил, что можно установить в счетчик «колдунчик» и после этого уменьшится расход электроэнергии, это обойдется ему примерно в 40 000-45 000 рублей; денежные средства он отдал ФИО1 в размере 45 000 рублей наличными, либо мог частично перевести ему безналичными, точно не смог вспомнить.
Следовательно, толкуя все сомнения в пользу подсудимых, суд считает, что в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 13 ноября 2025 года ФИО2 совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», повлекший модификацию компьютерной информации, получив за указанные неправомерные действия денежные средства в размере 40 000 рублей от ФИО10
При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние их здоровья и их близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи участникам специальной военной операции, оказание физической помощи и финансовой поддержки матери, имеющей инвалидность 2 группы.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления в сфере компьютерной информации, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 и ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, а также назначает каждому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации. При этом суд полагает возможным назначить основное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, с учетом имущественного положения осужденных.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК РФ не находит. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
Поскольку указанный вид основного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 45 000 рублей, полученные ФИО2 в результате совершения преступления (25 000 рублей – от ФИО10, 20 000 рублей – от ФИО11), денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления(15 000 рублей – от ФИО10, 15 000 рублей – от ФИО11), подлежат конфискации в доход государства.
Защитником подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Майминского филиала КАРА ФИО23 Судом удовлетворено заявление ФИО23 об оплате вознаграждения адвокату и постановлено выплатить адвокату вознаграждение в сумме 15 632 рубля 40 копеек.
Защитником подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Майминского филиала КАРА ФИО24 Судом удовлетворено заявление ФИО24 об оплате вознаграждения адвокату и постановлено выплатить адвокату вознаграждение в сумме 15 632 рубля 40 копеек.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 трудоспособны, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, выслушав мнение подсудимых, не возражавших против взыскания с них процессуальных издержек, с учетом их имущественного положения, принимает решение о взыскании с них расходов на оплату услуг адвокатов Майминского филиала КАРА ФИО23 и ФИО24, соответственно, действовавших в ходе судебного заседания по назначению суда, которые признает процессуальными издержками. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что паяльник, изъятый у ФИО2 и принадлежащий ему, признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимым при совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, при помощи паяльника ФИО2 осуществлял впайку резисторов в приборы учета электроэнергии, тем самым изменив количество тока, то есть указанный паяльник являлся средством совершения инкриминируемого ему преступления. В связи с этим, с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 12 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, л/с 04771213180, р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84701000, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства денежные средства, полученные им в результате совершения преступления, в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника –адвоката Майминского филиала КАРА ФИО23 в размере 15 632 рубля 40 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства в качестве процессуальных издержек.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 12 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, л/с 04771213180, р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84701000, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства денежные средства, полученные им в результате совершения преступления, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника –адвоката Майминского филиала КАРА ФИО24 в размере 15 632 рубля 40 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: документы, подтверждающие неправомерный доступ к компьютерной информации, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь» в лице Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» – хранить в материалах уголовного дела, прибор учета электроэнергии НАРТИС-И300 с заводским номером 023250182208, прибор учета электроэнергии НАРТИС-И300 с заводским номером 023250183446 с пломбой, возвращенные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении законного владельца ПАО «Россети Сибирь» по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ паяльник, изъятый у подозреваемого ФИО2, признанный вещественным доказательством по делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майминскому району – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий Л.И. Голотвина