ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., потерпевшей З.Д., подсудимого Тугарина А.О., его защитника – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тугарина А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил:
Органом дознания Тугарин А.О. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
15 мая 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут Тугарин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, и желая этого, увидев припаркованный возле кафе-гостиницы «<*****>», расположенном на 2-ом км автодороги Вилюйск-Якутск, автомобиль «<*****>» с государственным регистрационным знаком №*****, принадлежащий на праве собственности З.Д., не имея законных прав владения и пользования автомобилем, открыв незапертую дверь, проник в салон, сел на водительское сидение, и, заведя двигатель, начал движение по городу, где возле дома по адресу: Вилюйский район г.Вилюйск, ул.Мира, д.108Б, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<*****>» с государственным регистрационным знаком №*****.
В судебном заседании потерпевшая З.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку Тугарин А.О. принес свои извинения, компенсировал моральный вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тугарин А.О. с ходатайствами согласился. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину, раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения, тем самым примирился с потерпевшей. Также выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.
Защитник Павлов В.В. с ходатайством потерпевшей согласился, указывая, что Тугарин А.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, компенсировал моральный вред, то есть условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Кроме того, Тугарин А.О. характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни города.
Государственный обвинитель Васильева А.А. с ходатайством не согласилась, указывая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона. Также необходимо учитывать повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступления, поскольку подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладев автомобилем.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Тугарин А.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он проживает с З.О., участвует в содержании и воспитании ее <*****> детей, намерен зарегистрировать брак, установить отцовство. Официально не трудоустроен, занимается временными подработками, помогает З.О. в ее деятельности по организации <*****>, участвует в общественной жизни города и района, <*****>, откуда характеризуется положительно. На учете у психиатра, нарколога и на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль «<*****>» с государственным регистрационным знаком №***** надлежит считать возвращенным законному владельцу З.Д.
Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку интересы подсудимого представлял защитник, с которым заключено соответствующее соглашение. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника в ходе дознания, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Тугарина А. О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<*****>» с государственным регистрационным знаком №***** считать возвращенным законному владельцу З.Д.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова