К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-79/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кош-Агачский районный суд Республики Алтай · судья Вершинина Анастасия Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10605000-000380/2026

Решения

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солтанхан Нургул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Монголии, гражданки Монголии, паспорт иностранного лица серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ GASR OF MONGOLIA, персональный номер №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста (Россия, <адрес>, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256) был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданки Монголии Солтанхан Нургул, которая следовала из Монголии на территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Toyota», регистрационный №БОУ. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Солтанхан Нургул находится значительное количество однородного товара, что дало основания для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза №/Ф100019. В сопровождаемом багаже Солтанхан Нургул были обнаружены: 1) жилет из шерсти машинного вязания, коричневого цвета, имеется этикетка со следующей информацией «Camel Wool 100%, made in Mongolia», сведения, указывающие производителя, отсутствуют, страна происхождения Монголия согласно этикетке, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, размер 52, количество 1 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110); 2) кофты из шерсти предположительно кашемир, машинного вязания, серого цвета, с этикеткой, на которой имеется следующая информация «Тrue Mongolian SUSTAINABLE 100% CASHMERE by Deli Cashmere», страна происхождения Монголия согласно этикетке, сведения, указывающие производителя, отсутствуют, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, размер не указан, количество 4 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110), общий вес– 1,7 кг, внешне товар выглядит новым, повреждения товара отсутствуют.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС, Солтанхан Нургул не заявила в установленной форме о наличии у нее в сопровождаемом багаже указанных товаров.

Таким образом, своими действиями Солтанхан Нургул совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Солтанхан Нургул, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Солтанхан Нургул в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения Солтанхан Нургул административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изъяты: 1) жилет из шерсти машинного вязания, коричневого цвета, имеется этикетка со следующей информацией «Camel Wool 100%, made in Mongolia», сведения, указывающие производителя, отсутствуют, страна происхождения Монголия согласно этикетке, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, размер 52, количество 1 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110); 2) кофты из шерсти предположительно кашемир, машинного вязания, серого цвета, с этикеткой, на которой имеется следующая информация «Тrue Mongolian SUSTAINABLE 100% CASHMERE by Deli Cashmere», страна происхождения Монголия согласно этикетке, сведения, указывающие производителя, отсутствуют, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, размер не указан, количество 4 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110), общий вес – 1,7 кг, внешне товар выглядит новым, повреждения товара отсутствуют; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Солтанхан Нургул от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Солтанхан Нургул от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая рыночная стоимость изъятого товара на территории России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21250 рублей 00 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Солтанхан Нургул в совершенном административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Солтанхан Нургул, судьей признается признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Солтанхан Нургул, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенное выше, а также характер совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Солтанхан Нургул административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Солтанхан Нургул признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: 1) жилет из шерсти машинного вязания, коричневого цвета, имеется этикетка со следующей информацией «Camel Wool 100%, made in Mongolia», сведения, указывающие производителя, отсутствуют, страна происхождения Монголия согласно этикетке, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, размер 52, количество 1 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110); 2) кофты из шерсти предположительно кашемир, машинного вязания, серого цвета, с этикеткой, на которой имеется следующая информация «Тrue Mongolian SUSTAINABLE 100% CASHMERE by Deli Cashmere», страна происхождения Монголия согласно этикетке, сведения, указывающие производителя, отсутствуют, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, размер не указан, количество 4 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110), общий вес– 1,7 кг, внешне товар выглядит новым, повреждения товара отсутствуют, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В.Вершинина

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Н.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:45

    Передача дела судье

  2. 16:07

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал №3

  4. 08:46

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:59

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:09

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 10:17

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 15:01

    Сдача материалов дела в архив