ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием государственного обвинителя –прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Федорова М.И., подсудимого Егорова Э.Н. и его защитника – адвоката Махарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егорова Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <*****> <*****> фактически проживающего по адресу: <*****> <*****> <*****>, <*****>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, установил:
Егоров Э.Н. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Егоров Э.Н., находясь в помещении спальной комнаты <*****> <*****> <*****>, имея умысел на пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, то есть электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключил с неустановленным лицом устное соглашение об оказании ему содействия в поисках клиентов, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Реализуя свой преступный сговор Егоров Э.Н., действуя по предварительному сговору, в общих интересах и с единым умыслом, находясь по вышеуказанному времени и месту, разместил в мессенджере «WhatsApp» объявление об изготовлении электронного страхового полиса, текст которого ему предоставило неустановленное лицо.
После чего, в период времени с 09 часов 56 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Егоров Э.Н., находясь в помещении спальной комнаты <*****> <*****> <*****> посредством сотового телефона через мессенджер «WhatsApp» оформил заказ на обратившегося к нему по объявлению Петрова П.А. на изготовление электронного страхового полиса, от которого за предоставляемую услугу получил денежные средства в размере 3600 рублей на банковский счет АО «Т-Банк» на имя Николаева Р.Р. Далее, продолжая свой преступный сговор Егоров Э.Н., перенаправил предоставленные ему документы в виде водительского удостоверения на имя Петрова П.А. и свидетельство о регистрации на транспортное средство марки «<*****>» с государственными регистрационными знаками №***** №***** регион неустановленному лицу. Часть полученных денежных средств, а именно 1000 рублей, Николаев Р.Р., который не был осведомлен о преступных действиях Егорова Э.Н., по его просьбе отправил посредством системы быстрых платежей приложения мобильного банка «Т-Банк», неустановленному лицу на неустановленный банковский счет, открытый в АО «Т-Банк», привязанной к абонентскому номеру «+№*****».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Егоров Э.Н., находясь в помещении спальной комнаты <*****> <*****> <*****> <*****> получив от неустановленного лица документ в виде изображения страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №***** на автомашину модели «<*****>» с государственными регистрационными знаками №***** регион посредством сотового телефона через мессенджер «WhatsApp», реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа, умышленно, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что электронный страховой полис изготовлен неустановленным лицом в нарушении ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» незаконно сбыл Петрову П.А.
Ответом директора Якутского филиала АО «АльфаСтрахование» №***** от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о предоставлении сведений сообщил, в реестре застрахованных лиц Петров П.А. не числится, по указанному страховому полису ОСАГО №ХХХ №***** числится иной страхователь, иные сроки действия Полиса, другое ТС.
В судебном заседании подсудимый Егоров Э.Н. в предъявленном ему обвинении по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Егорова Э.Д., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний подозреваемого Егорова Э.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, находясь у себя в квартире, в одной из групп мессенджера «WhatsApp», наткнулся на рекламу об оформлении электронного страхового полиса ОСАГО за максимально короткий срок. На данной рекламе был номер телефона «+№***** и он, заинтересовавшись, решил позвонить и узнать, как происходит процесс оформления. Так он позвонил и поговорил с мужчиной по имени С., который сказал, что он находится в Москве. Также, С. сообщил ему, что стоимость его услуги страхования составляет всего 1 200 рублей. В ходе телефонного разговора, он, с целью немного подзаработать денег, сказав С., что живет в <*****> <*****> предложил ему стать его агентом, т. е. что он будет подыскивать ему заказчиков, продавая готовые изготовленные страховые полиса своим землякам за более высокую цену. На тот момент он понимал, что данные страховые полиса поддельные, так как за такую цену и за такой срок невозможно оформить страховой полис. На его предложение С. сразу же согласился и объяснил порядок оформления заказа. Ему необходимо было разослать объявления по группам мессенджера «WhatsApp», указав свой абонентский номер, и ждать звонка от потенциальных заказчиков. От заказчиков требовалось лишь фото паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также водительское удостоверение, которые он должен был отправлять С..
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, когда он находился в помещении спальной комнаты <*****> РС (Я), ему на сотовый телефон, по мессенджеру «WhatsApp», поступил звонок от неизвестного ему абонентского номера. Когда он ответил на звонок, то услышал мужской голос, который представился С. и предложил ему вновь немного подзаработать денег и оказать ему содействие в поисках клиентов. Стоимость услуги страхования был 1 000 рублей. Так как на тот момент ему необходимы были деньги, он сразу же согласился и по предварительному сговору стал пособничать в сбыте официального документа. Затем после телефонного разговора С. отправил ему шаблон рекламы, которую он распространил по своим группам по мессенджеру «WhatsApp», указав свой абонентский номер 8(№*****.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, когда он находился у себя в <*****> <*****> РС (Я), ему на сотовый телефон, по мессенджеру «WhatsApp», написал неизвестный ему абонентский номер. В ходе переписки он у него спросил, страховщик ли он автомашин, на что он ответил, что они страхуют автомашины через ОСАГО и все легально. Он также спросил про стоимость и срок, он ответил, что цена страхового полиса на автомашину сроком на один год, будет стоить 3600 рублей и в течение двух-трех дней будет готово. Также он объяснил ему, что после оплаты онлайн переводом, готовый страховой полис отправят ему по мессенджеру «WhatsApp». На что в тот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он, находясь в помещении спальной комнаты своей квартиры, по мессенджеру «WhatsApp» получил от неизвестного ему абонента фото свидетельства о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя Петрова П. А.. Также он написал Петрову П., что стоимость услуги будет составлять 3 600 рублей, и ему необходимо перевести деньги на карту «Т-Банк» прикрепленной к номеру 8№*****, которая была привязана к банковской карте его знакомого Николаева Р. Р.. Данным банковским счетом Р. он с начала июня 2025 года пользовался с его разрешения, так как его карты все заблокированы. Поясняет, что Р. не знал, что он за денежное вознаграждение берет заказы на оформление заведомо поддельного страхового полиса. Р. являлся лучшим другом его покойного сына, поэтому у него с Р. доверительные хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут увидев сообщение от Петрова П., который отправил чек о переводе денежных средств, в размере 3 600 рублей, он в 19 часов 30 минут направил фото документов С.. Также в тот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он позвонил Р. и сказал ему, чтобы он отправил деньги в сумме 1000 рублей на номер «+№*****», что он и сделал. Как он знал по данному номеру была привязана карта «Т-Банк» на имя ФИО25 Сергеевича К., которой пользовался С..
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, а именно в спальной комнате, по мессенджеру «WhatsApp» С. отправил ему готовый страховой полис, в виде документа на имя Петрова П. А.. Тогда он в 15 часов 30 минут перенаправил Петрову П. А. данный страховой полис. Он понимал, что С. изготавливает поддельные страховые полисы на автомашины, по которым невозможно получить страховое возмещение при случае ДТП. После он другие заказы не брал, так как боялся, что его разоблачат. Он удалил все переписки с С. и Петровым П.. Его старый телефон в настоящее время сломан и восстановлению не подлежит, поэтому у него новый телефон. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.94-97). Оглашенные показания Егоров Э.Н. подтвердил полностью.
При проверке показаний на месте в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ указал на место совершение преступления - помещение спальной комнаты <*****> многоквартирного жилого <*****> <*****> К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д.170-173,174-176).
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия, подсудимого и защитника в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.
Так, свидетель Егоров Ф.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» им в одном из групп было установлено, что некий мужчина по имени Э. с номером телефона «+№*****» продает страховые полисы ОСАГО. Тогда он решил проверить данного мужчину, поэтому, позвонив на номер телефона, который был указан в группе, попросил подойти в отдел полиции мужчину, с которым поговорил по телефону. В тот же день в 11 часов 00 минут к нему пришел мужчина среднего возраста, им оказался Егоров Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы гр. Егоров Э.Н. признался, что в июне 2025 года он за 3600 рублей продал поддельный документ в виде электронного страхового полиса Петрову П. А.. Данный поддельный документ в виде электронного страхового полиса Егорову Э.Н. отправил некий мужчина по имени С., с которым он работает через приложение «Ватсап» с 2022 года. Тогда им было решено зарегистрировать данный факт в КУСП ОМВД России по Вилюйскому району, так как в отношении гр. Егорова Э.Н. усматривались признаки состава преступления. В тот же день был установлен гр. Петров П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса предоставил электронный страховой полис серии ХХХ №***** от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, который он купил у гр. Егорова Э.Н. за 3600 рублей (л.д. 28-30).
Свидетель Петров П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу посмотрев рекламу в группе по мессенджеру «WhatsApp», нашел рекламу об оформлении электронного страхового полиса Е – ОСАГО и решил написать по указанному абонентскому номеру №*****, псевдоним у него был «ФИО26», чтобы оформить страховой полис «АльфаСтрахование» на автомашину марки «<*****>» с государственным регистрационным номером №***** регион, принадлежавший по праву собственности ему. Поясняет, что в настоящее время данную автомашину он осенью 2025 года продал. Он написал по указанному номеру по мессенджеру «WhatsApp» сообщение о том, что он является ли страховщиком автомашин, а также спросил про стоимость и срок. На что он ему ответил, что цена страхового полиса на автомашину сроком на один год, будет стоить 3600 рублей и в течение двух-трех дней будет готово. Также он сообщил ему, что оплата будет производиться через онлайн банк, а страховку отправит через мессенджер «WhatsApp». Номер страховщика в мессенджере «WhatsApp», он сохранил как «Страхов». Далее он в тот же день в 13 часов 39 минут отправил по мессенджеру «WhatsApp» фото своего водительского удостоверения и свидетельство о регистрации транспортного средства на свою автомашину марки «<*****>» с государственным регистрационным номером №***** регион. Тогда страховщик написал ему, необходимую сумму денег в размере 3 600 рублей, которую он должен был ему перевести по номеру 8(№***** в «Т-Банк», которое было привязана к банковской карте Р. Р. ФИО27 На что он ему написал, что поищет денег. Затем на следующий день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут ему по мессенджеру «WhatsApp» страховщик отправил смайлик в виде приветствия, поэтому он в 09 часов 57 минут через свое мобильное приложение «Россельхозбанк» перевел денежные средства в размере 3 600 рублей, по номеру №***** на банковскую карту «Т-Банк» Р. Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по мессенджеру «WhatsApp» он получил в формате (PDF) готовый страховой полис ОСАГО серии ХХХ №***** от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя от страховщика. На тот момент он не знал, что страховой полис на автомашину подделка и сделан незаконно, он думал, что полис настоящий. ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и представился помощником участкового уполномоченного полиции. В ходе разговора данный сотрудник попросил подойти в отдел полиции, что он и сделал. Когда пришел в отдел полиции, он от сотрудника полиции узнал о том, что его страховой полис ОСАГО серии ХХХ №***** от ДД.ММ.ГГГГ подделка и, что он попал к мошенникам во время страховки полиса (л.д. 32-34).
Свидетель Николаев Р.Р. показал, что в начале июне месяце 2025 года ему на его сотовый телефон позвонил Егоров Э. Н. и спросил у него, имеется ли у него банковский счет, на что он ответил, что имеет счет в АО «Т-Банк». Тогда Егоров Э.Н. попросил его, чтобы он ему одолжил свой банковский счет, т.е он сказал, что на его банковский счет будут приходить переводы. При этом Егоров Э.Н. сказал, что у него все банковские счета заблокированы, на что его предложение он согласился. Также поясняет, что он не интересовался для чего поступали деньги на его банковский счет, так как он доверился Егорову Э.Н. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на его банковский счет в АО «Т-Банк» пришел перевод от отправителя П. ФИО28. денежные средства в сумме 3600 рублей. После чего в тот же день в 20 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил Егоров Э.Н. и попросил его, чтобы он от этой суммы отправил денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «+№*****» в АО «Т-Банк». Поэтому он в 20 часов 13 минут через свой банковский счет в АО «Т-Банк» отправил на номер «+№*****» в АО «Т-Банк» денежные средства в сумме 1000 рублей, получателем которого был Александр К. Оставшиеся деньги в сумме 2600 рублей он потом обналичил и передал Егорову Э.Н. По поводу того, что Егоров Э.Н. пособничал при сбыте официального документа, ничего пояснить не может, так как я об этом узнал недавно от сотрудников полиции (л.д. 42-44).
Также вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилюйскому району сержанта полиции Егорова Ф.И. на имя начальника ОМВД России по Вилюйскому району полковника полиции Михайлова Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. Петров П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <*****> <*****> о том, что гр. Егоров Э. Н., проживающий в <*****> <*****>, занимается мошенническими действиями, связанными с оформлением электронного полиса е-ОСАГО. Таким образом, необходимо провести проверку на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении гр. Егорова Э.Н. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вилюйскому району за №***** от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в порядке со ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотру подлежит <*****>, расположенный в юго-восточной части <*****> <*****> Здание дома двухэтажное, каменного строения, имеет один подъезд с юго западной стороны здания. При входе в подъезд <*****>, расположен слева по коридору. В данном отсеке находятся <*****>,<*****> При входе в квартиру имеется прихожая, в виде коридора, где слева в дальней стене имеется вход в ванную и туалет. На противоположной стене имеется вход в спальную комнату и в кухню. В прихожей слева имеется этажерка для обуви, за ним тумба. При входе в ванную, слева имеется стиральная машина, напротив входа установлены раковина и унитаз. Справа от входа вдоль правой стены, расположена ванна. При входе в спальную комнату слева направо вдоль стены, расположены морозильник, платяной шкаф, стол с зеркалом, комод, стол с растениями, кровать, два комода. При входе в кухню вдоль левой стены стоит обеденный стол со стульями и тумба. Вдоль правой стены от входа расположены холодильник, электроплита и кухонный шкаф. На противоположной стене имеется окно и дверь, ведущая на балкон. Фототаблица (л.д.8-12;13-16);
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия чека АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются записи следующего содержания: РСХБ Операция СБП Исполнено 3600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Статус операции Исполнено Дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ счет списания №***** Получатель Операция СПБ Категории операции СБП Сумма операции в валюте счета -3600,00 Содержание операции Перевод Р. Р. ФИО29 в Т-Банк через СПБ, по номеру телефона +№*****, ID перевода №*****, дата ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серии XXX №*****, где имеются записи следующего содержания: Срок страхования с 00ч.00мин. 24.06.2025г. по 23ч.59мин. 23.06.2026г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь Петров П.А. Собственник транспортного средства Петров П.А. Марка, модель, транспортного средства <*****>, идентификационный номер транспортного средства отсутствует, государственный регистрационный знак транспортного средства №***** Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. В конце имеется подпись, Горин А.Э., расшифровка подписи и оттиск печати круглой формы АО «Альфастрахование»; копия скриншотов в количестве 2 листов выполнена на двух листах формата А4, где на первом листе имеются записи. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-54;55-58;59);
- протоколом осмотра предмета, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъятый актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Егорова Э.Н. смартфон марки «Honor X7c» подлежит осмотру, смартфон марки и модели «Honor» <*****>, IMEI1:№*****, IMEI2:№***** черного цвета, на экране имеются трещины, по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-62;63-66;67).
Исследованные в суде доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого не были нарушены.
Суд принимает в качестве доказательств показания Егорова Э.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями свидетелей. Кроме того подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в связи с чем не усматривается оснований сомневаться в их достоверности.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Егорова Э.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Об этом также свидетельствуют показания самого подсудимого, свидетелей обвинения и анализ представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, их показания полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого и всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Факт пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа, не оспаривается, подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и материалами дела.
Время и дата совершения преступления судом устанавливается из показаний самого подсудимого, из показаний свидетелей и из материалов дела.
Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности Егорова Э.Н.
Действия Егорова Э.Н. судом квалифицируются по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Егоров Э.Н. состоит в зарегистрированном браке с Сергеевой Н.Н., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, <*****>, со стороны УУП Отдела МВД России по Вилюйскому району характеризуется посредственно, со стороны Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризируется как хитрый, скромный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных и уголовных правонарушений, на учете не состоит, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, военнообязанный, ранее судим.
Согласно ответу на запрос, выданной ГБУ РС (Я) «Вилюйская ЦРБ им.П.А. Петрова» исх. №***** от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Э.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявлял, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Егорову Э.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив не образует.
Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.
По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
При определении Егорову Э.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, основываясь на принципе справедливости, суд считает, что его исправление возможно при отбытии наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Учитывая также вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 53 УК РФ полагает необходимым установить Егорову Э.Н. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории городского поселения «<*****>», в котором проживает осужденный и не изменять место жительства или пребывания, возложив обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:
- письменные вещественные доказательства подлежат хранению с материалами дела;
- смартфон марки «Honor X7c» черного цвета, принадлежащий Егорову Э.Н.., использовавшийся в качестве средства совершения преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова Э. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить для Егорова Э. Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского поселения «<*****>» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Контроль за возложенными ограничениями возложить на Вилюйский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Егорову Э.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию чека АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; копию страхового полиса серии XXX №*****; копию скриншотов в количестве 2 листов;– хранить при уголовном деле;
На основании п.п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, - смартфон марки «Honor X7c» черного цвета принадлежащее осужденному Егорову Э.Н. и использованное им при совершении преступления.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов