ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Огай В.В., подсудимого Кузнецова М.Н., защитника адвоката Зубиной К.Г., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кузнецов М.Н., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РСФСР, гражданина РФ, со средне–специальным образованием, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, самозанятого, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 35 минут Кузнецов М.Н., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от 13.04.2026г., вступившему в законную силу 07.05.2026г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и повергнут административному штрафу в размере 45 000 рублей, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с паковочного места, расположенного на расстоянии около 55 метров в северо-западном направлении от здания ресторана быстрого питания «Грильница», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако по пути следования, около 21 час 45 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с последующим отстранением Кузнецов М.Н. от управления транспортным средством.
После чего, находясь в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, Кузнецов М.Н. отстраненному сотрудником ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Алтай от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Далее, при прохождении освидетельствования в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 16 минут при помощи прибора ТИГОН Р-6000, состояние алкогольного опьянения Кузнецов М.Н., с отрицательным результатом 0.000 мг/л, не установлено.
Далее в 22 часа 29 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, на основании постановления Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Кузнецов М.Н., в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КУЗ РА «Психиатрическая больница», на что Кузнецов М.Н. ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Кузнецов М.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Кузнецов М.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 час 00 минут он, находясь в своем автомобиле марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, на парковочном месте около остановки «Разъезд» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принял лекарства <данные изъяты>, все лекарства принял разом по одной таблетки. После принятия таблеток он почувствовал лёгкое чувство эйфории. Далее около 21 час 35 минут, Кузнецов М.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, выехал с парковочного места, расположенного около остановки «Разъезд» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он предполагал, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как один из лекарств, которые он принимает имеют наркотические свойства. Так же ему известно, что при приеме лекарств имеющие наркотические свойства, нельзя управлять транспортным средством. По <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай около 21 час 45 минут его остановили сотрудники ДПС. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления автомобилем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При прохождении освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются основания полагать, что Кузнецов М.Н. находится в состоянии иного опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался, так как предполагал, что при прохождении медицинского освидетельствования у него установят наркотическое опьянение, в связи с приемом лекарств от онкологии. Далее сотрудник ДПС заполнил соответствующие документы, он ознакомился с ними и подписал. Вину свою в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).
В ходе проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кузнецов М.Н. указал на парковочное место, расположенное на расстоянии около 55 метров в северо-западном направлении от здания ресторана быстрого питания «Грильница», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, откуда он около 21 часа 35 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выехал на автомобиле марки «КИА ED (СEE"D)» с г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион. Далее Кузнецов М.Н. указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 45 минут он был остановлен сотрудниками ДПС в момент управления автомобилем марки «КИА ED (СEE"D)» с г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, где он в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 64-69).
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Кузнецов М.Н. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час 45 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, был остановлен автомобиль марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, водитель которого имел явные признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Далее водитель данного автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль, где личность водителя была установлена по водительскому удостоверению, им оказался гражданин Кузнецов М.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Кузнецов М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Тигон Р-6000, на которое Кузнецов М.Н. согласился. При прохождении Кузнецов М.Н. освидетельствования на состояние опьянения с помощью вышеуказанного прибора, состояние алкогольного опьянения не установлено. Так как у Кузнецов М.Н. сохранялись признаки опьянения, а именно поведение несоответствующее обстановке, вел себя взволновано, возбуждено, у него были основания полагать, что Кузнецов М.Н. находится в состоянии иного опьянения. Далее Кузнецов М.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кузнецов М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что тот болен онкологией и принимает лекарственные препараты, которые могут содержать наркотические средства (л.д. 41-44).
Протоколом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час 45 минут Кузнецов М.Н. отстранен ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления автомобилем марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, так как управлял автомобилем с признаками опьянения - поведение, несоответствующее обстановке (л.д.7).
Протоколом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20.05.20265 в 22 часа 29 минут Кузнецов М.Н., управлявший автомобилем марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11).
Справкой ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Кузнецов М.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 45 000 рублей. Водительское удостоверение не сдано. Штраф по постановлению не оплачен (л.д. 24).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отстранении Кузнецов М.Н. от управления автомобилем марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.33-38).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, которым Кузнецов М.Н. управлял <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в состоянии опьянения (л.д.29-32).
Постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> каря от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Кузнецов М.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и повергнут административному штрафу в размере 45 000 рублей.
Показания подсудимого Кузнецов М.Н. и свидетеля ФИО5 полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их показания допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и поскольку они подтверждаются иными доказательствами, суд считает возможным также положить их в основу приговора.
Суд квалифицирует действия Кузнецов М.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Кузнецов М.Н. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кузнецов М.Н. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у нарколога, психиатра не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности и ряд заболеваний), оказание физической и материальной помощи престарелому родителю (матери).
Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача подсудимым признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Кузнецов М.Н. наказания в виде штрафа, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст 81 УПК РФ.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион принадлежит Кузнецов М.Н., и вопреки доводам подсудимого подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания и дознания защиту интересов подсудимого Кузнецов М.Н. осуществляла адвокат ФИО7 по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому Кузнецов М.Н.. в размере 7 816 рублей 20 копеек – в ходе дознания и 5 210 рублей 80 копеек - в суде. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их оплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Кузнецов М.Н. процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель Министерство внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
БИК 045004109
ИНН 0411004883
КПП 041101001
ОКТМО 84701000
КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в отношении Кузнецов М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кузнецов М.Н. процессуальные издержки в сумме 13 027 рублей 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
DVD-R диск - хранить в уголовном деле;
Автомобиль марки «КИА ED (СEE"D)» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, хранящийся на территории ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов