ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Майминского филиала КАРА ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, 06 <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гермек А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Общество с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок», (далее - ООО «ВК «Манжерок», Общество) является хозяйственным обществом, основная цель деятельности которого заключается в получении прибыли.
Гермек А.В. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу в АО «ГЛК «Манжерок» (с 17 июня 2020 года – ООО «ВК «Манжерок») № 213 л/с от 11 ноября 2019 года, а также на основании трудового договора № ГЛ0000092 от 11 ноября 2019 года был назначен на должность начальника структурного подразделения «Отдел хозяйственной эксплуатации» и, в соответствии с должностной инструкцией начальника структурного подразделения «Отдел хозяйственной эксплуатации», был обязан и имел право: осуществлять общее руководство административно-хозяйственным обеспечением Общества, обеспечивать выполнение работ по благоустройству и содержанию территории Общества в надлежащем состоянии, принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов, составлять сметы хозяйственных расходов, обеспечивать хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений Общества, организовывать заключение хозяйственных договоров, оформлять табель учета рабочего времени сотрудников службы эксплуатации территории, зданий и инженерных сетей, контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, организовывать хранение, обеспечивать сохранность инвентаря и прочего хозяйственного имущества Общества в соответствии со своими функциональными обязанностями, вести учет и составлять отчеты о сохранности и состоянии инвентаря и прочего имущества, нести полную материальную ответственность за переданные ему материальные ценности, производить инвентаризацию, списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, документально отчитываться перед бухгалтером материальной группы за все операции, связанные с движением материальных ценностей, соблюдать и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны, нести материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества Общества, а также за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий, нести гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. То есть, исходя из фактических должностных обязанностей и должностного положения, являлся должностным лицом ООО «ВК «Манжерок», обязанным выполнять в Обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
03 марта 2022 года между ООО «ВК «Манжерок» в лице генерального директора ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор подряда № 102/22 от 03 марта 2022 года, согласно которому ИП ФИО7 принимал на себя обязательства по выполнению работ по уборке территории ООО «ВК «Манжерок» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район озера Манжерокское с юго-восточной стороны. Дополнительным соглашением № 1 от 14 марта 2023 года срок данного договора продлен до 03 марта 2024 года.
27 февраля 2023 года у ФИО1, находящегося на рабочем месте по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет № 54, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВК «Манжерок», с использованием своего служебного положения, посредством внесения в отчетную бухгалтерскую документацию по договору подряда № 102/22 от 03 марта 2022 года, заключенному с ИП ФИО7, заведомо недостоверных сведений о количестве лиц, привлеченных к работе, а излишне начисленные денежные средства ООО «ВК «Манжерок» в последующем получать от ФИО7 на личный банковский счет, с целью распоряжения ими по своему усмотрению.
После чего, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «ВК «Манжерок» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВК «Манжерок», в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, попросил ФИО7 составить акт, счет на оплату и акт выполненных работ по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внести заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ сотрудниками в вышеуказанный период времени, в то время как фактически работы ими не выполнялись, а начисленные и полученные от ООО «ВК «Манжерок» денежные средства перевести на его банковский счет, сообщив при этом ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что полученные таким образом денежные средства потратит на нужды Общества, на что ФИО7, находясь под влиянием обмана, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился и в вышеуказанный период, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по указанию ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, используя личный персональный компьютер, изготовил следующие документы:
- акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 42 рабочими, в то время как фактически работы в вышеуказанный период времени не выполнялись.
После чего, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время ФИО7 дал указание бухгалтеру ФИО8 подготовить счет на оплату на основании подготовленных ФИО7 фиктивных актов, на что ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, изготовила счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 119 826 рублей.
После чего, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «ВК «Манжерок» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВК «Манжерок», в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, попросил ФИО7 составлять акты, счета на оплату и акты выполненных работ по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые вносить заведомо ложные и недостоверные сведения о завышенном количестве привлеченных к выполнению работ сотрудников, а излишне начисленные и полученные от ООО «ВК «Манжерок» денежные средства переводить на его банковский счет, сообщив при этом ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что полученные таким образом денежные средства потратит на нужды Общества, на что ФИО7, находясь под влиянием обмана, согласился и в вышеуказанный период, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по указанию ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, используя личный персональный компьютер, изготовил следующие документы:
- акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 121 рабочим, в то время как фактически работы выполняли 86 рабочими, увеличив таким образом стоимость выполненных работ на 99 855 рублей;
- акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 90 рабочими, в то время как фактически работы выполняли 20 рабочими, увеличив таким образом стоимость выполненных работ на 199 710 рублей;
- акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 67 рабочими, в то время как фактически работы выполняли 50 рабочими, увеличив таким образом стоимость выполненных работ на 46 329 рублей 31 копейку;
- акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 38 рабочими, в то время как фактически работы выполняли 11 рабочими, увеличив таким образом стоимость выполненных работ на 59 913 рублей;
- акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 64 рабочими, в то время как фактически работы выполняли 40 рабочими, увеличив таким образом стоимость выполненных работ на 68 472 рубля.
После чего, в вышеуказанный период времени ФИО7 дал указание бухгалтеру ФИО8 подготовить счета на оплату на основании подготовленных ФИО7 фиктивных актов, на что ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, изготовила счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 345 213 рублей, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 256 770 рублей, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 182 592 рубля, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 84 322 рубля, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 182 592 рубля, которые сразу после изготовления передала ФИО7
После изготовления вышеуказанным способом вышеуказанных документов, ФИО7, в вышеуказанный период находясь на территории ООО «ВК «Манжерок» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, передавал их ФИО1, который сразу же, находясь там же, заведомо зная, что содержащиеся в них сведения о количестве привлеченных работников и итоговой стоимости не соответствуют действительности, подписывал их и передавал на оплату в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего бухгалтер ФИО9 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что работы выполнялись указанным в актах количеством рабочих, с расчетного счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в Горно-Алтайском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый на ИП ФИО7 в Горно-Алтайском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», по платежным поручениям перечислила денежные средства, принадлежащие ООО «ВК «Манжерок», а именно: на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – в сумме 119 826 рублей, на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – в сумме 345 213 рублей, на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – в сумме 256 770 рублей, на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – в сумме 182 592 рубля, на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – в сумме 84 322 рубля, на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – в сумме 182 592 рубля.
После чего, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 перечислил полученные от ООО «ВК «Манжерок» денежные средства по вышеуказанным фиктивным отчетным документам ФИО1 на общую сумму 589 170 рублей, а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 110 670 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 100 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 200 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 50 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 60 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 68 500 рублей, которые ФИО1 получил в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> похитил путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежные средства на общую сумму 587 121 рубль, принадлежащие ООО «ВК «Манжерок», причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 68-73, 88-90), следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он официально трудоустроен в ООО «ВК «Манжерок» в должности начальника структурного подразделения «Отдела хозяйственной эксплуатации» на основании трудового договора № ГЛ0000092 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с АО «ГЛК «Манжерок» в лице генерального директора ФИО6 В соответствии с должностной инструкцией он обязан и имел право: добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на его трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц работодателя, осуществлять общее руководство административно-хозяйственное обеспечение Общества, обеспечивать выполнение работ по благоустройству и содержанию территории Общества в надлежащем состоянии, принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, канализации, воздухопроводов и других сооружений), составлении смет хозяйственных расходов, обеспечивать хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений Общества, контролировать исправность оборудования (освещения, систем отопления, вентиляции, канализации, автоматической системы пожарной сигнализации и др.), в случае износа или выхода из строя эксплуатируемого оборудования, решать вопрос о его ремонте или замене, организовывать заключение хозяйственных договоров, оформлять табель учета рабочего времени сотрудников службы эксплуатации территории, зданий и инженерных сетей, контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, организовывать хранение, обеспечивать сохранность инвентаря и прочего хозяйственного имущества Общества в соответствии с его и функциональными обязанностями, вести учет и составляет отчеты о сохранности и состоянии инвентаря и прочего имущества, нести полную материальную ответственность за переданные ему материальные ценности, производить инвентаризацию, списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, документально отчитываться перед бухгалтером материальной группы за все операции, связанные с движением материальных ценностей, соблюдать сам и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны, обеспечивать выполнение работ по стрижке и уборке газонов на Курорте, нести материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества Общества, а также за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий нести гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. В 2020 году заместитель генерального директора ГЛК «Манжерок» ФИО10 познакомил его с ФИО7, у которого имеется свое ИП. ФИО7 пояснил, что предоставляет свои услуги, а именно: очистку замощенной территории, отмосток по всему периметру здания, лестничных сходов, подъездных путей, эвакуационных выходов, верхней, средней станции ППКД от снега и наледи, очистку перил от снега и наледи; очистку канализационных колодцев для свободного доступа; очистку пожарного гидранта; очистку козырьков крылец, скамеек от снежного покрова, сбивание сосулек; обработку пешеходной зоны песком в гололед; сбор, вынос мусора к месту сбора мусора, выброс ТБО; чистку урны (ежечасно, по мере наполнения дополнительно); очистку от снега мангальных зон, беседок, курилок; очистку от снега МАФ, детских игровых и спортивных площадок, очистку снежных уплотнений и накатов. Поскольку ГЛК «Манжерок» нуждался в подрядчиках, оказывающих данные виды услуг, то они с ИП ФИО7 заключали договоры с 2020 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, к нему пришел ФИО7 для того, чтобы обсудить рабочие моменты по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В ходе разговора он понял, что может в своих интересах воспользоваться сложившимися между ними дружескими отношениями, испытывая в тот момент финансовые трудности, он предложил ФИО7 сделать фиктивные документы о выполнении работы его сотрудниками на территории ООО «ВК «Манжерок» на сумму 119 826 рублей, пояснил, что денежные средства необходимы для нужд ГЛК «Манжерок» для оплаты клининговых услуг, материалов, краски, пиломатериалов, и когда ему Общество переведет денежные средства, то данные денежные средства в размере 119 826 рублей тот должен будет перевести ему по его номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а он в последующем сам будет их перечислять за работы и материалы. ФИО7, хотя и понимал, что изготовит для него поддельные отчетные документы, но думал, что он потратит эти деньги на нужды ГЛК «Манжерок», он сам его в этом убедил и сказал, что данный вопрос устно согласован с руководством Общества. Он обманул ФИО7, поскольку знал, что если он скажет ему о том, что он данные деньги в последующем потратит по своему усмотрению, тот откажется для него изготавливать фиктивные отчетные документы. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО7 приехал к нему на работу по вышеуказанному адресу и передал ему фиктивные: акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ и счет на оплату на сумму 119 826 рублей, после чего он сразу же подписал иих при нем и написал внизу на акте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что работы выполнены в полном объеме, для бухгалтерии, так как если бы он не подписал акт, то бухгалтерия не приняла бы его. При этом, он не спрашивал ФИО7, что именно тот неверно отразил в указанном акте - количество часов или людей. После того, как ФИО7 уехал, он взял данные документы, направился к своему начальнику, который поставил печать, кто именно был начальником в тот период времени, он не помнит, и в тот же день отнес данные документы в бухгалтерию для того, чтобы ФИО7 выплатили денежные средства за выполненную работу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступили денежные средства сумму 110 670 рублей от ФИО7, которые в последующем он потратил на свои личные нужды, а не на нужды Общества. Он спросил у ФИО7, почему он перечислил ему меньшую сумму, на что тот ответил, что оставил себе процент для уплаты налога. После чего он подумал, что данная схема рабочая, и таким образом он сможет получать денежные средства Общества, поясняя ФИО7, что это на нужды Общества. Так, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так же по той же схеме, находясь на работе, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, при подписании акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 245 213 рублей, который ему принес ФИО7, он сказал, что нужно к этой сумме добавить 100 000 рублей (как именно тот исправлял данный акт он не знает) и перевести ему также на банковскую карту по номеру телефона, для тех же целей, указанных выше. ФИО7 в этот же день переделал акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ и счет на оплату. Также он пояснил ФИО7, что тот останется при своих деньгах, то есть получит ту сумму, на которую изначально рассчитывал, передавая первоначально ему акты, и по тем суммам, которые тот должен был ему перечислить, тот не должен задавать лишних вопросов, поскольку с начальством ООО «ВК «Манжерок» уже все обговорено, тем самым вводя его в заблуждение. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступили денежные средства на сумму 100 000 рублей от ФИО7, которые в последующем он потратил на свои личные нужды. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 56 770 рублей, но он ему сказал добавить 200 000 рублей, после выплаты ему суммы в размере 256 770 рублей, из них 200 000 рублей тот должен был перевести ему на банковскую карту. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступили денежные средства на сумму 200 000 рублей от ФИО7, которые в последующем он потратил на свои личные нужды. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 132 592 рублей, но он ему сказал добавить 50 000 рублей, после выплаты ему суммы в размере 182 592 рубля, из них 50 000 рублей тот должен был перевести ему на банковскую карту. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступили денежные средства на сумму 50 000 рублей от ФИО7, которые в последующем он потратил на свои личные нужды. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 24 322 рублей, но он ему сказал добавить 60 000 рублей, после выплаты ему суммы в размере 84 322 рубля, из них 60 000 рублей тот должен был перевести ему на банковскую карту. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступили денежные средства на сумму 60 000 рублей от ФИО7, которые в последующем он потратил на свои личные нужды. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 114 092 рубля, но он ему сказал добавить 68 500 рублей, после выплаты ему суммы в размере 182 592 рубля, из них 68 500 рублей тот должен был перевести ему на банковскую карту. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступили денежные средства на сумму 68 500 рублей от ФИО7, которые в последующем он потратил на свои личные нужды. О том, что каждый раз ФИО7 перечислял небольшую часть личных денежных средств для того, чтобы сумма была круглой, он не знал. Таким образом, за вышеуказанный период он указанным способом похитил 589 170 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 ему перечислил 143 000 рублей в долг по его просьбе на закупку пиломатериалов для личной стройки, так как они с ФИО7 хорошо общались на тот момент. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, перед ООО «ВК «Манжерок» у него никаких долговых обязательств не имеется, желает возместить полностью материальный ущерб на указанную сумму. О том, что он совершает мошенничество с использованием служебного положения, он понимал, но думал, что его не поймают.
Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом допросов ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими на стадии предварительного расследования.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 – руководителя направления по обеспечению внутренней безопасности ООО «ВК «Манжерок» (т.1 л.д. 39-44), следует, что в его должностные обязанности входит организация и проведение в Обществе мероприятий по реагированию на внутреннее мошенничество, в том числе посредством организации и проведения служебных расследований, взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам обеспечения внутренней безопасности в Обществе. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ГЛК «Манжерок» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 был заключен трудовой договор № ГЛ0000092. Согласно трудовому договору и должностной инструкции начальника структурного подразделения «Отдела хозяйственной эксплуатации», ФИО1 был обязан и имел право: добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц работодателя, осуществлять общее руководство административно-хозяйственным обеспечением Общества, обеспечивать выполнение работ по благоустройству и содержанию территории Общества в надлежащем состоянии, принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, канализации, воздухопроводов и других сооружений), составлении смет хозяйственных расходов, обеспечивать хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений Общества, контролировать исправность оборудования (освещения, систем отопления, вентиляции, канализации, автоматической системы пожарной сигнализации и др.), в случае износа или выхода из строя эксплуатируемого оборудования решать вопрос о его ремонте или замене, организовывать заключение хозяйственных договоров, оформлять табель учёта рабочего времени сотрудников службы эксплуатации территории, зданий и инженерных сетей, контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, организовывать хранение, обеспечивает сохранность инвентаря и прочего хозяйственного имущества Общества в соответствии с его функциональными обязанностями, вести учет и составляет отчеты о сохранности и состоянии инвентаря и прочего имущества, нести полную материальную ответственность за переданные ему материальные ценности, производить инвентаризацию, списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, документально отчитываться перед бухгалтером материальной группы за все операции, связанные с движением материальных ценностей, соблюдать сам и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны, обеспечивать выполнение работ по стрижке и уборке газонов на Курорте, нести материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества Общества, а также за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий нести гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Приказом о приеме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 назначен на должность начальника структурного подразделения «Отдела хозяйственной эксплуатации» на неопределенный срок. В период с 2019 года по 2023 год ФИО1 выполнял свои должностные обязанности без каких-либо нарушений, дисциплинарных взысканий не имел и вопросов по работе к нему не возникало. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ВК «Манжерок» в лице генерального директора ФИО6 и индивидуальный предприниматель ФИО7 заключили договор подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предметом которого являлось выполнение работ по уборке территории Общества и иных работ. В договоре подряда указано, что стоимость оказания услуг в рамках договора человека-часа составляет 317 рублей, к данному договору имеется техническое задание на оказание услуг по уборке территории Общества. Дополнительным соглашением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок договора подряда был установлен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Контролировать и принимать работу, в том числе подписывать акты выполненных работ по договору, должен был ФИО1, поскольку это входило в его должностные обязанности. В последующем службе безопасности ООО «ВК «Манжерок» в ходе проведения негласных проверок и работы контрагентов стало известно о том, что ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> завышал стоимость выполненных ФИО7 работ, а выплаченную ФИО7 разницу забирал себе. Ему стало известно, что в феврале 2023 года ФИО1 попросил ФИО7 составить акт выполненных работ, при том, что работы фактически не выполнялись, на его просьбу ФИО7 согласился и изготовил фиктивный акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 119 826 рублей, указанные в которых сведения полностью не соответствовали действительности, никто из работников Шадрина на объект в указанный период не выходил. После составления и подписания вышеуказанных документов обеими сторонами, со стороны ООО «ВК «Манжерок» оплату согласовывал сам ФИО1, без его визы бухгалтерия не приняла бы документы на оплату, ФИО7 оставлял их ФИО1, который самостоятельно предоставлял их в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», на основании которых в последующем была произведена оплата. Денежные средства, выплаченные по вышеуказанным фиктивным документам, ФИО7 полностью отдал ФИО1, за исключением налогов. В последующем ФИО1 продолжал завышать стоимость выполненных ФИО7 работ, а выплаченную ФИО7 разницу забирал себе. Так, в марте 2023 года ФИО1 попросил ФИО7 составить фиктивный акт выполненных работ, при том, что работы фактически были выполнены меньшим количеством рабочих, привлекаемых ФИО7, на его просьбу ФИО7 согласился и изготовил фиктивный акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 345 213 рублей, указанные в которых сведения частично соответствовали действительности, а именно работники ФИО7 выходили на объект, но в меньшем количестве, чем было указано в акте выполненных работ. После составления и подписания вышеуказанных документов обеими сторонами, ФИО7 оставлял их ФИО1, а ФИО1 самостоятельно предоставлял их на оплату в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», на основании которых в последующем была произведена оплата на счет ИП ФИО7 Денежные средства, выплаченные по вышеуказанным фиктивным документам, ФИО7 частично отдал ФИО1 в размере 100 000 рублей, а сумму за фактически выполненные работы в размере 245 213 рублей оставил себе. В мае 2023 года ФИО1 попросил ФИО7 составить фиктивный акт выполненных работ, при том, что работы фактически были выполнены меньшим количеством рабочих, привлекаемых ФИО7, на его просьбу ФИО7 согласился и изготовил фиктивный акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 256 770 рублей, указанные в которых сведения частично соответствовали действительности, а именно работники ФИО7 выходили на объект, но в меньшем количестве, чем было указано в акте выполненных работ. После составления и подписания вышеуказанных документов обеими сторонами, ФИО7 оставлял их ФИО1, а ФИО1 самостоятельно предоставлял их на оплату в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», на основании которых в последующем была произведена оплата на счет ИП ФИО7 Денежные средства, выплаченные по вышеуказанным фиктивным документам, ФИО7 частично отдал ФИО1 в размере 200 000 рублей, а сумму за фактически выполненные работы в размере 56 770 рублей оставил себе. В августе 2023 года ФИО1 попросил ФИО7 составить фиктивный акт выполненных работ, при том, что работы фактически были выполнены меньшим количеством рабочих, привлекаемых ФИО7, на его просьбу ФИО7 согласился и изготовил фиктивный акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 182 592 рубля, указанные в которых сведения частично соответствовали действительности, а именно работники ФИО7 выходили на объект, но в меньшем количестве, чем было указано в акте выполненных работ. После составления и подписания вышеуказанных документов обеими сторонами, ФИО7 оставлял их ФИО1, а ФИО1 самостоятельно предоставлял их на оплату в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», на основании которых в последующем была произведена оплата на счет ИП ФИО7 Денежные средства, выплаченные по вышеуказанным фиктивным документам, ФИО7 частично отдал ФИО1 в размере 50 000 рублей, а сумму за фактически выполненные работы в размере 132 592 рубля оставил себе. В декабре 2023 года ФИО1 попросил ФИО7 составить фиктивный акт выполненных работ, при том, что работы фактически были выполнены меньшим количеством рабочих, привлекаемых ФИО7, на его просьбу ФИО7 согласился и изготовил фиктивный акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 84 322 рубля, указанные в которых сведения частично соответствовали действительности, а именно работники ФИО7 выходили на объект, но в меньшем количестве, чем было указано в акте выполненных работ. После составления и подписания вышеуказанных документов обеими сторонами, ФИО7 оставлял их ФИО1, а ФИО1 самостоятельно предоставлял их на оплату в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», на основании которых в последующем была произведена оплата на счет ИП ФИО7 Денежные средства, выплаченные по вышеуказанным фиктивным документам, ФИО7 частично отдал ФИО1 в размере 60 000 рублей, а сумму за фактически выполненные работы в размере 24 322 рубля оставил себе. В январе 2024 года ФИО1 попросил ФИО7 составить фиктивный акт выполненных работ, при том, что работы фактически были выполнены меньшим количеством рабочих, привлекаемых ФИО7, на его просьбу ФИО7 согласился и изготовил фиктивный акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 182 592 рубля, указанные в которых сведения частично соответствовали действительности, а именно работники ФИО7 выходили на объект, но в меньшем количестве, чем было указано в акте выполненных работ. После составления и подписания вышеуказанных документов обеими сторонами, ФИО7 оставлял их ФИО1, а ФИО1 самостоятельно предоставлял их на оплату в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок», на основании которых в последующем была произведена оплата на счет ИП ФИО7 Денежные средства, выплаченные по вышеуказанным фиктивным документам, ФИО7 частично отдал ФИО1 в размере 68 500 рублей, а сумму за фактически выполненные работы в размере 114 092 рубля оставил себе. Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1, используя свое служебное положение, похитил денежные средства ООО «ВК «Манжерок» на общую сумму 589 170 рублей, в крупном размере, за что желает привлечь его к уголовной ответственности. Долговых обязательств перед ФИО1 ООО «ВК «Манжерок» не имеет, заработная плата ФИО1 выплачивалась в полном объеме, без каких-либо задержек.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – бухгалтера материальной группы ООО «ВК «Манжерок» (т.1 л.д. 99-102), следует, что в ее должностные обязанности входит выполнение работ по ведению бухгалтерского учета, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в части расчетов с поставщиками и подрядчиками, она обеспечивает приём и проверку первичной документации (счетов, актов выполненных работ и оказанных услуг, накладных, УПД, счетов-фактур, прочих документов) на предмет соответствия законодательству, внутренним регламентам организации и условиям договора, поступающей от контрагентов, в том числе правильность оформления, содержания, реквизитов и наличия подписей, подготавливает ее к счетной обработке, обеспечивает правильность и своевременность отражения на соответствующих затратных счетах бухгалтерского учета первичных документов, в соответствии с рабочим планом счетов и учетной политикой организации, в том числе контролирует на соответствие первичных документов заявкам на затраты и полученных в первичных документах сумм договорным условиям исполнения обязательств, отражает в учете НДС по обработанным документам, ведет книгу покупок, готовит пакет документов и ответы на требование ИФНС по своему участку, подписывает и отправляет документы, полученные от поставщиков, подрядчиков и прочих дебиторов и кредиторов, связанные с оказанием работ и услуг, контрагентам по ЭДО, электронной почте и почте России, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии установленным порядком для передачи в архив. Ее рабочее место расположено в административном здании ООО «ВК «Манжерок» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, корпус <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ВК «Манжерок» в лице генерального директора ФИО6 и индивидуальный предприниматель ФИО7 заключили договор подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предметом которого являлось выполнение работ по уборке территории Общества и иных работ. В договоре подряда указано, что стоимость оказания услуг в рамках договора человека-часа составляет 317 рублей, к данному договору имеется техническое задание на оказание услуг по уборке территории Общества. Дополнительным соглашением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок договора подряда был установлен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Работая по договору, ФИО7 был под руководством ФИО1, выполнял его поручения, предоставлял пакет документов, а именно: акт, акт выполненных работ, счет на оплату. Так, ФИО7 приносил на подписание ФИО1 пакет документов, ФИО1 подписывал данные документы, далее относил на подписание доверенному лицу, проставлялась печать, после уже приносил в бухгалтерию для проведения и отражения в программе «1С». В период с 2023 по 2024 годы ФИО1 сам делал заявки на оплату, то есть сам устанавливал сумму, после бухгалтерия принимала документы, проверяла, имеются ли подписи, печати, а также правильность оформления документа, при этом сумму они не проверяют, так как на тот момент не контролировали счета на оплату, а только проводили их. Так, в начале марта 2023 года ФИО1 приносил в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок» пакет документов, а именно акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ на оказание услуг по уборке прилегающей территории по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В начале апреля 2023 года ФИО1 приносил пакет документов, а именно акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ на оказание услуг по уборке прилегающей территории по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В начале июня 2023 года ФИО1 приносил пакет документов, а именно акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ на оказание услуг по уборке прилегающей территории по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В начале сентября 2023 года ФИО1 приносил пакет документов, а именно акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ на оказание услуг по уборке прилегающей территории по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В начале января 2024 года ФИО1 приносил пакет документов, а именно акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ на оказание услуг по уборке прилегающей территории по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В начале февраля 2024 года ФИО1 приносил пакет документов, а именно акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ на оказание услуг по уборке прилегающей территории по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Каждый раз она принимала документы, смотрела, имеются ли резолюции, печати, что документы согласованы, на актах имелась резолюция ФИО1 о том, что работы выполнены в полном объеме, его подпись и расшифровка. При приеме вышеуказанных актов и счетов на оплату от ФИО1, у нее каких-либо сомнений не возникало, что в данные документы внесены недостоверные сведения, она не знала, тот ничего не пояснял, а просто передавал их, в ее должностные обязанности не входит проверка перечисляемой суммы организациям, сумму устанавливал сам ФИО1
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 103-108) следует, что основной вид деятельности его индивидуального предприятия – это благоустройство ландшафта, выращивание растений, а также иные виды деятельности. Его супруга является директором ООО «Флора Алтая». В июне 2018 года к ним обратились из ГЛК «Манжерок» для того, чтобы они благоустроили прилегающую территорию, осуществили посадку деревьев, после чего они заключили прямой официальный договор по благоустройству газонов отеля, первоначально сроком на 1 месяц, в последующем данный договор продлевался в зависимости от объёмов выполняемых работ. В 2019 году их компанию вновь приглашали для сотрудничества с ГЛК «Манжерок» для обустройства и ухода за газонами, также заключали с ГЛК «Манжерок» договор. В начале 2020 года ООО «Флора Алтай» стало победителем торгов по содержанию газонов на ГЛК «Манжерок». Весной 2020 года заместитель генерального директора ГЛК «Манжерок» ФИО10 познакомил его с ФИО1, который должен был осуществлять надзор за их деятельностью по благоустройству прилегающей территории по заключенному договору. После чего ФИО1 начал принимать проделываемую их компанией работу, акты о проделанной работы. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он как ИП заключил договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ООО «ВК «Манжерок» на услуги по предоставлению человеко-часов для выполнения работ, а именно: очистки замощенной территории, отмосток по всему периметру здания, лестничных сходов, подъездных путей, эвакуационных выходов, верхней, средней станции ППКД от снега и наледи, очистки перил от снега и наледи; очистки канализационных колодцев для свободного доступа; очистки пожарного гидранта; очистки козырьков крылец, скамеек от снежного покрова, сбивание сосулек; обработки пешеходной зоны песком в гололед; сбора, выноса мусора к месту сбора мусора, выброс ТБО; чистки урны (ежечасно, по мере наполнения дополнительно); очистки от снега мангальных зон, беседок, курилок; очистки от снега МАФ, детских игровых и спортивных площадок, очистки снежных уплотнений и накатов. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он находился на втором этаже в кабинете у ФИО1 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе рабочих вопросов ФИО1 ему сказал составить акт выполненных работ по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по оказанию услуг по уборке территории ООО «ВК «Манжерок» на сумму 110 670 рублей, пояснил, что Общество оплатит их ему и он ему переведет эти деньги на его счет по номеру телефона, пояснил, что это на работы клининговых услуг, материалы, краску, пиломатериалы, выплаты работникам (работникам не его), сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов, на что он и согласился. В феврале 2023 года фактически никакие работы по данному договору не выполнялись, рабочие не выходили на работу. После чего он сделал акт выполненных работ на сумму 110 670 рублей, передал его бухгалтеру ФИО8, бухгалтер ему пояснила, что к этой сумме нужно будет добавить стоимость налогов и комиссии за обслуживание счета в размере 9 156 рублей. После чего итоговая сумма вышла 119 826 рублей. Далее он, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, составил другой акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выполненных работ, где было указано, что 6 его сотрудников отработали по 9 часов в течение 7 дней, но по факту там не работали. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в обеденное время он принес ФИО1 переделанные им документы, которые тот у него просил, ФИО1 подписал и оставил их у себя, так как ранее говорил, что сам будет передавать все акты в бухгалтерию. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после поступления денежных средств в размере 119 826 рублей, он отправил со своей банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на банковскую карту ФИО1 по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сумму в размере 110 670 рублей, остальные 9 156 рублей ушли в ФНС. В марте 2023 года он, находясь на работе у ФИО1, подписывая иные акты, при подписании акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 245 213 рублей ему ФИО1 сказал, что нужно к этой сумме добавить 100 000 рублей и в последующем перевести ему также на банковскую карту, для тех же целей, указанных выше. Он также переделал акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть вписал там больше количество дней, чтобы сумма в 100 000 рублей совпала, и передал своему бухгалтеру, бухгалтер составил счет на оплату. Как пояснил ему ФИО1, он останется при своих деньгах, то есть в конечном итоге получит ту сумму, на которую он изначально рассчитывал, и которую передавал первоначально предоставленными расчетами, и по тем суммам, которые он должен перечислить ФИО1, он не должен задавать лишних вопросов. ФИО1 также говорил, что распределение суммы разницы между суммой, которую он первоначально обосновывал в расчётах, и суммой, которую он в конечном итоге должен был указать, завысив свои первоначальные расчёты, то есть деньги Курорта, со всеми согласовано. С ФИО1 они работали на доверительных отношениях, он верил ему на слово, поэтому не стал проверять подлинность его утверждений, а просто согласился на его условия, так как думал, что тот все согласовывает с ООО «ВК «Манжерок». Далее он переделал свой расчет-обоснование, завысив на сумму 100 000 рублей. После получения оплаты в размере 345 213 рублей, он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перевел ФИО1 на банковскую карту 100 000 рублей. Аналогичным образом при подписании актов у ФИО1 на работе, в мае 2023 года он составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выполненных работ на сумму 56 770 рублей, но ФИО1 сказал добавить 200 000 рублей, после чего он переделал акт и, после оплаты суммы в размере 256 770 рублей, из них 200 000 рублей перевел ему на карту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; в августе 2023 года он составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 132 592 рублей, но ФИО1 сказал добавить 50 000 рублей, после чего он переделал акт и, после оплаты суммы 182 592 рубля, из них 50 000 рублей перевел ему на карту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; в декабре 2023 года он составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 24 322 рубля, но ФИО1 сказал добавить 60 000 рублей, после чего он переделал акт и, после оплаты суммы 84 322 рубля, из них 60 000 рублей перевел ему на карту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; в январе 2024 года он составил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 114 092 рубля, но ФИО1 сказал добавить 68 500 рублей, после чего он переделал акт и, после оплаты суммы 114 092 рубля, из них 68 500 рублей перевел ему на карту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Когда он переделывал составленные им акты по указанию ФИО1, он не понимал, что это для его каких-то нужд, он предполагал, что тот ставит ему задачи, и что данные суммы для выполнения иных работ на территории ООО «ВК «Манжерок». При озвучивании ему вышеуказанной схемы завышения его расчетов для обоснования стоимости работ ФИО1 не озвучивал обещания каких-либо преференций, личных или рабочих, не обещал каким-то образом поспособствовать заключению новых выгодных для него договоров, не угрожал какими-либо санкциями в случае отказа идти на такие условия. Тот всегда ссылался на то, что озвучивает ему схему, одобренную руководством ООО «ВК «Манжерок», поясняя, что руководители полностью в курсе и именно те дали такие указания действовать по вышеописанной схеме. От сотрудников полиции ему стало известно, что на нужды ООО «ВК «Манжерок» ФИО1 не направлял денежные средства, которые он ему переводил, и он понял, что его ФИО1 обманывал, больше они не разговаривали, доверия у него к ФИО1 больше нет.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 96-98) следует, что с 2019 года по сентябрь 2024 года она подрабатывала у ИП ФИО7 в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входило выполнение работы по ведению бухгалтерского учета. Все документы она делала у себя дома на персональном компьютере по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ВК «Манжерок» в лице генерального директора ФИО6 и индивидуальный предприниматель ФИО7 заключили договор подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Дополнительным соглашением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок договора подряда был установлен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ФИО7 ей предоставлял акты и акты выполненных работ для того, чтобы она делала счета на оплату в программе «1С». После чего она делала счета на оплату, какие именно суммы там были, она уже не помнит. Были рабочие моменты, когда ФИО7 ей говорил, что переделал акт и акт выполненных работ и нужно переделать счета на оплату. Она делала то, что просил ФИО7, о том, что какие-либо акты не соответствуют действительности, она не знала, она выполняла свою работу, какую сумму ей говорил ФИО7, ту сумму она и указывала в счетах, поскольку в ее должностные обязанности не входит проверка и подсчет суммы за выполненные работы на объектах, всю информацию она получала от ФИО7
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 93-95) следует, что он работает у ИП ФИО7 в должности разнорабочего с 2020 года, в его должностные обязанности входит: уборка территории, уборка снега, стрижка газона, посадка и полив растений. В 2022 году ИП ФИО7 заключил договор с ГЛК «Манжерок», и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время они работают на территории ООО «ВК «Манжерок», занимаются уборкой территории, покосом газона, подготовкой территории к лету. Они работают только от ИП ФИО7, ни с какими-либо другими ИП они не работают, а также лично свои услуги не предоставляют. ФИО7 всегда присутствовал на территории ООО «ВК «Манжерок», следил за качеством выполнения их работы, заработную плату им платил только Шадрин, иных каких-то денежных средств они от ООО «ВК «Манжерок» не получали, им никто не предлагал. Все рабочие знакомы с ФИО1, который контролировал их работу от ООО «ВК «Манжерок», но общался тот только с ФИО7, с ними по работе тот не общался. На территории ООО «ВК «Манжерок» они работают по шесть человек. На работу в феврале, марте, мае, августе, декабре 2023 года и в январе 2024 года на территорию ООО «ВК «Манжерок» выходило разное количество работников в зависимости от работы, но обычно по шесть человек, иногда на один человек больше или меньше.
Свидетели ФИО12, ФИО13 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 87-89, 90-92).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что эти показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.
Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, установлено место совершения преступления, где ФИО1 подписывал фиктивные документы, а также было установлено место, то есть кабинет бухгалтерии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, куда ФИО1 относил фиктивные документы (т.1 л.д. 25-30).
Из протокола выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты: договор подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительное соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые осмотрены согласно протоколам осмотров документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 124-128, 163-168, 169, 170-173, 174, 195-213, 214-215).
Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрены: приказ (распоряжение) ООО «ВК «Манжерок» о приеме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, должностная инструкция начальника структурного подразделения «Отдела хозяйственной эксплуатации» ООО «ВК «Манжерок», трудовой договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № ГЛ0000092, представленные ООО «ВК «Манжерок», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 176, 177-179, 180).
Из протокола выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что у свидетеля ФИО7 была изъята выписка за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИП ФИО7, которая осмотрена согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, установлены переводы денежных средств ООО «ВК «Манжерок» на указанный счет, в том числе по фиктивным отчетным документам, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 239-242, 245-248, 249).
Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, установлено, что за вышеуказанный период имеются поступления от ФИО7 на общую сумму 589 170 рублей, денежными средствами, полученными от ФИО7, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно на приобретение продуктов питания и обслуживания автомобиля, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 2-34, 35-44, 45).
Из чека по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ФИО1 перечислил ООО «ВК «Манжерок» денежные средства в размере 589 170 рублей, что подтверждает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба гражданским ответчиком ФИО1 (т.2 л.д. 157).
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что данные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладел имуществом, принадлежащим ООО «ВК «Манжерок», так как прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимого не имелось, долговые обязательства перед ФИО1 у ООО «ВК «Манжерок» отсутствовали, заработная плата ФИО1 выплачивалась в полном объеме, без каких-либо задержек.
Нашел доказательственное подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив совершения хищения чужого имущества, поскольку похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий, ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желал их наступления.
По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Из материалов дела и описания преступного деяния следует, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 похитил денежные средства путем обмана ООО «ВК «Манжерок», посредством представления в бухгалтерию Общества подписанную им бухгалтерскую документацию по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ИП ФИО7, с заведомо недостоверными сведениями о количестве лиц, привлеченных к работе, внесенными ИП ФИО7 по его просьбе в акты, акты выполненных работ и счета на оплату услуг, после чего бухгалтер в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, полагая, что работы выполнялись указанным в актах количеством рабочих, с расчетного счета Общества на расчетный счет ИП ФИО7 по платежным поручениям перечислила денежные средства, принадлежащие Обществу, а затем в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 перечислил полученные от Общества денежные средства по фиктивным отчетным документам ФИО1
В связи с чем, квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из квалификации и объема предъявленного обвинения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в хозяйственных обществах признаются должностными лицами.
ФИО1, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> замещающий должность начальника структурного подразделения «Отдел хозяйственной эксплуатации» АО «ГЛК «Манжерок» (с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – ООО «ВК «Манжерок»), в соответствии с должностной инструкцией, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, выполнявшим в указанном хозяйственном Обществе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладал полномочиями, связанными с общим руководством административно-хозяйственным обеспечением Общества, обеспечением выполнения работ по благоустройству и содержанию территории Общества в надлежащем состоянии, участием в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов, составлении смет хозяйственных расходов, обеспечением хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений Общества, организацией заключения хозяйственных договоров, оформления табелей учета рабочего времени сотрудников службы эксплуатации территории, зданий и инженерных сетей, контролированием рационального расходования материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, организацией хранения, обеспечения сохранность инвентаря и прочего хозяйственного имущества Общества в соответствии со своими функциональными обязанностями, ведением учета и составлением отчетов о сохранности и состояния инвентаря и прочего имущества, несением полной материальной ответственности за переданные ему материальные ценности, производством инвентаризации, списания малоценных и быстроизнашивающихся предметов, документальным отчетом перед бухгалтером материальной группы за все операции, связанные с движением материальных ценностей, соблюдением и контролированием соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны, с использованием своего служебного положения, как начальника структурного подразделения «Отдел хозяйственной эксплуатации» ООО «ВК «Манжерок», предоставлял в бухгалтерию ООО «ВК «Манжерок» подписанную им бухгалтерскую документацию по договору подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ИП ФИО7, с заведомо недостоверными сведениями о количестве лиц, привлеченных к работе, внесенными ИП ФИО7 по его просьбе в акты, акты выполненных работ и счета на оплату услуг, после чего бухгалтер в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что работы выполнялись указанным в актах количеством рабочих, с расчетного счета Общества на расчетный счет ИП ФИО7 по платежным поручениям перечислила денежные средства, принадлежащие Обществу, а затем в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 перечислил полученные от Общества денежные средства по фиктивным отчетным документам ФИО1 на общую сумму 589 170 рублей, в результате чего ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ООО «ВК «Манжерок» на общую сумму 587 121 рубль. Без использования ФИО1 своих служебных полномочий совершение хищения денежных средств было бы невозможным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел доказательственное подтверждение исходя из размера ущерба, причиненного ФИО1 потерпевшему в результате хищения денежных средств, величина которого составила 587 121 рубль, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.
Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по указанию ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, используя личный персональный компьютер, изготовил акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в которые внес заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении работ 67 рабочими, в то время как фактически работы выполняли 50 рабочими, увеличив таким образом стоимость выполненных работ на 46 329 рублей 31 копейку, а не на сумму в размере 48 501 рубль, как указано в описании преступного деяния.
При этом, данное уточнение правового значения не имеет и на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы заместителем технического директора ООО «ВК «Манжерок» - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие благодарственных писем, оказание посильной помощи участникам специальной военной операции, оказание физической помощи в быту и финансовой поддержки престарелым своим родителям и родителям супруги.
Вопреки доводам сторон обвинения и защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Так, из материалов дела усматривается, что о совершении ФИО1 хищения имущества, принадлежащего ООО «ВК «Манжерок», сотрудникам правоохранительных органов стало известно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из объяснений свидетеля ФИО7, подробно допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Признательные показания в качестве подозреваемого ФИО1 дал лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом какую-либо новую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, он сотрудникам правоохранительных органов не предоставил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не находит. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество в настоящий момент не отпала, арест, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на автомобиль марки «KIA SPORTAGE», с государственным регистрационным знаком М 707 ЕА 04, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.
В ходе предварительного следствия представителем ООО «ВК «Манжерок» ФИО14, действующим на основании доверенности, заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 589 170 рублей (т.1 л.д. 79).
В судебном заседании из материалов дела и пояснений подсудимого ФИО1 установлено, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 589 170 рублей ФИО1 возмещен в полном объеме.
В связи с чем, представитель ООО «ВК «Манжерок» ФИО14 обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, так как гражданским ответчиком ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен.
В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.
В силу части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Суд полагает, что отказ гражданского истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ гражданского истца от заявленных требований, поскольку гражданским ответчиком ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель Министерство внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; БИК 045004109; ИНН 0411004883; КПП 041101001; ОКТМО 84701000; КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Арест, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на автомобиль марки «KIA SPORTAGE», с государственным регистрационным знаком М 707 ЕА 04, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.
Принять отказ гражданского истца Общества с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок» от заявленного гражданского иска, в связи с добровольным возмещением причиненного преступлением имущественного ущерба гражданским ответчиком ФИО1
Производство по гражданскому иску Общества с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
При этом разъяснить гражданскому истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства: платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; копии договора подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительного соглашения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; приказ (распоряжение) ООО «ВК «Манжерок» о приеме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, должностную инструкцию начальника структурного подразделения «Отдела хозяйственной эксплуатации» ООО «ВК «Манжерок», трудовой договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № ГЛ0000092; копии акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акта выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акта выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акта выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акта выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акта выполненных работ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акта выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; выписку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИП ФИО7; выписку ПАО «Сбербанк» за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о движении денежных средств по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; договор подряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительное соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт выполненных работ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возвращенные под сохранные расписки представителю потерпевшего ООО «ВК «Манжерок» – оставить в распоряжении законного владельца по вступлении приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина