ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е., подсудимого Иванова В.А., его защитника – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Иванов В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
27 марта 2026 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут Иванов В.А., управляя технически исправным автомобилем «<*****>» с государственным регистрационным знаком №*****, принадлежащим его матери И., направляясь со стороны <*****> в сторону <*****> с пассажирами П. на переднем пассажирском сиденье, Е. с малолетними Е. и И. на задних пассажирских сиденьях, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости, и двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч на 356 км + 450 м ФАД «Вилюй», не справился с управлением автомобиля, допустив выезд на встречную полосу, где совершил лобовое столкновение с автомобилем «<*****>» с государственным регистрационным знаком №***** под управлением К.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Тойота Виш» получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ малолетней Е. причинены следующие повреждения: <*****>, которые в едином комплексе, согласно п.5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н, по признаку тяжести вреда, опасного для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку Иванов В.А. принес свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет. Суду пояснила, что приходится старшей сестрой Иванова В.А., живут одной большой семьей. Брат помогает ей морально и материально, хорошо ладит с племянницей, часто присматривает за ней, очень сожалеет о случившемся, признает свою вину и раскаивается.
Подсудимый Иванов В.А. с ходатайством согласился. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признает свою вину, раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения, тем самым примирился с потерпевшим. Также выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что после аварии взаимоотношения в семье не испортились, по-прежнему поддерживают друг друга, помогают. После выздоровления намерен трудоустроиться и дальше помогать сестре и племяннице.
Защитник Павлов В.В. с ходатайством законного представителя потерпевшего согласился, указывая, что Иванов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, то есть условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Кроме того, Иванов В.А. характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью по оказанию помощи <*****>
Государственный обвинитель Васильева А.А. с прекращением уголовного дела не согласилась. Суду пояснила, что необходимо учитывать обстоятельства совершенного преступления, поскольку Иванов В.А. нарушил правила дорожного движения, в результате чего малолетняя потерпевшая получила множественные телесные повреждения.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Иванов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он проживает без регистрации брака с П., детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства и с предыдущего места работы характеризуется положительно, у психиатра, нарколога и на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, занимается волонтерской деятельностью по оказанию помощи <*****>
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; транспортные средства «<*****>» и «<*****>» надлежит считать возвращенными законным владельцам И. и К.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Иванова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела; транспортные средства «<*****>» и «<*****>» считать возвращенными законным владельцам И. и К.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова