ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., подсудимой Раменской Е.В., посредством видео-конференц-связи, защитника адвоката Лапшиной И.В., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Раменской Е.В., родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, работающей специалистом по недвижимости в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раменской Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Раменской Е.В., находясь дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.«В» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе телефонного разговора предложила Потерпевший №1 оказать услуги по подбору земельных участков на территории Республики Алтай, а также подготовить документацию, для участия в публичных торгах и заключению договора аренды выбранного Потерпевший №1 земельного участка, на что Потерпевший №1 согласился, в связи с чем Раменской Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, подготовила проект договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на оказание вышеуказанных услуг, который Раменской Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подписала и направила посредством мессенджера «Вотсап» Потерпевший №1, который, в свою очередь, также подписал указанный договор и аналогичным образом направил его Раменской Е.В.
После чего, во исполнение вышеуказанного договора, Раменской Е.В., в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к.«В» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при помощи ноутбука марки «Асус» подала заявку на участие в аукционе в электронной форме, организованном Администрацией Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (далее по тексту – Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>»), после чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании протокола о результатах аукциона №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по лоту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ФИО1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Бирюлинское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1400 кв.м, была признана Раменской Е.В.
После чего, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у Раменской Е.В., находящейся у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.«В» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1 путем заключения с Администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» договора аренды вышеуказанного участка и обращения в свою пользу денежных средств, полученных от Потерпевший №1 в счет оплаты годовой аренды вышеуказанного участка, которыми в последующем распорядится по своему усмотрению.
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Раменской Е.В., находясь в Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в крупном размере, с целью личного незаконного обогащения, подписала договор аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому арендодатель в лице Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» предоставляет, а арендатор в лице Раменской Е.В. принимает в аренду земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: ФИО1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Бирюлинское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1400 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, где размер ежегодной арендной платы составляет 417 911 рублей 10 копеек, о чем сразу же сообщила в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 и указала на необходимость перечисления денежных средств за аренду данного земельного участка на сумму 406 097 рублей 30 копеек на свой банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А» стр.26, на что Потерпевший №1, доверяя Раменской Е.В., полагая, что денежные средства в сумме 406 097 рублей 30 копеек будут в последующем перечислены Раменской Е.В. в счет оплаты аренды вышеуказанного земельного участка, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перечислил 406 097 рублей 30 копеек, с банковского счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытого в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на вышеуказанный счет Раменской Е.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, таким образом похитив путем злоупотребления доверием денежные средства Потерпевший №1 на сумму 406 097 рублей 30 копеек, в крупном размере.
После чего, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, с целью скрыть свои преступные действия, Раменской Е.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.«В» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, используя приложение в принадлежащем ей мобильном телефоне, изготовила подложное платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, содержащее заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о перечислении денежных средств размере 417 911 рублей 10 копеек со своего вышеуказанного счета на банковский счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытый в Отделении НБ Республики Алтай банка России УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащий Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», который сразу же отправила посредством мессенджера «Вотсапп» заместителю начальника отдела Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Дакановой (Ивановой) К.Г. в счет оплаты годовой аренды земельного участка, на основании чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор аренды вышеуказанного земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а в последующем, в связи с отсутствием фактически внесенной оплаты годовой аренды земельного участка, вышеуказанный договор расторгнут на основании заочного решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В судебном заседании подсудимая Раменской Е.В. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой Раменской Е.В. в инкриминируемом ей деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям подсудимой Раменской Е.В., оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда Раменской Е.В. находилась по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«В» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, посредством сотовой связи связалась с Потерпевший №1, которому пояснила, что оказывает услуги на более выгодных для него условиях по подбору земельных участков на территории Республики Алтай. Потерпевший №1 она позвонила, так как ранее он обращался к ней с данным вопросом, и она понимала, что данное предложение может его заинтересовать. В ходе телефонного разговора, Раменской Е.В. рассказала ему, что на торговой площадке разместили сообщение о проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, данное предложение Потерпевший №1 заинтересовало, и они согласовали необходимость составления договора оказания услуг между ней и Потерпевший №1
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Раменской Е.В. и Потерпевший №1 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому, последняя выступала тендерным агентом и обязалась по заданию Потерпевший №1, как заказчика, оказать услуги по подбору земельных участков на территории Республики Алтай по заданным параметрам (месторасположение, возможность подведения коммуникаций, стоимость), кроме того, подготовить документацию для участия в аукционе, подать заявку на участие. Также договором было предусмотрено, что Раменской Е.В. на аукционе будет участвовать от лица Потерпевший №1, а также подавать документы для заключения договора аренды от лица последнего. Однако в торгах участвовала от своего имени, а не от имени Потерпевший №1 в связи с тем, что это не было существенным условием, ей было проще и удобнее выходить на торги от своего имени.
Договором было предусмотрено, что стоимость ежемесячной рассылки по земельным аукционам составляет 12 000 рублей, стоимость одной заявки на аукционе составляет 4 500 рублей, победа в аукционе 9 200 рублей, выезд на участок по требованию заказчика 2 000 рублей. Данный договор был составлен Раменской Е.В., находясь в доме у её матери по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«В», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего данный договор Раменской Е.В. подписала, находясь также дома рукописно, а затем в мессенджере «WhatsApp» направила Потерпевший №1 для подписания.
Не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Раменской Е.В. позвонила и пояснила в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 о том, что подала электронную заявку на участие в аукционе в электронной форме по продаже имущества, а именно земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1400 кв.м., где обеспечила поступление задатка в размере 5 682,00 рубля, в последующем задаток, внесенный для участия в аукционе, засчитывается в счёт оплаты стоимости ежегодной арендной платы. После чего, Потерпевший №1 перечислил ей денежные средства согласно договору: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 4500 рублей за подачу заявки на аукцион; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 5 700 рублей за внесенный задаток для участия в аукционе.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по результатам открытых торгов Раменской Е.В. признана победителем открытого аукциона по лоту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т.е. земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1400 кв.м., о чем сразу сообщила Потерпевший №1 После чего, ей были перечислены денежные средства в сумме 9 200 рублей, согласно договора оказания услуг, а именно за победу на аукционе. Когда проводила мониторинг площадок и подавала заявку на участие в торгах, еще не планировала похищать денежные средства Мариновича, в связи с чем денежные средства на сумму 5 700 руб., 4 500 руб., и 9 200 руб. получила от него на законных основаниях, выполняя условия договора.
25.08.2023г., когда Раменской Е.В. находилась дома по вышеуказанному адресу, позвонила сотрудник Администрации, пояснила, что Раменской Е.В. признана по результатам аукциона победителем, в связи с чем необходимо подписать договор аренды в Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и на официальном сайте в единой информационной системе в сфере закупок в сети Интернет на сайте <данные изъяты> электронной цифровой подписью.
Далее Раменской Е.В., находясь дома по вышеуказанному адресу, планируя переезд в Крым, в связи с отсутствием достаточных денежных средств, решила, что после заключения договора аренды земельного участка, сообщит Потерпевший №1 о необходимости внесения денежных средств за аренду на год вперед, а после получения денежных средств, потратит их на переезд. Раменской Е.В. понимала, что обманет Потерпевший №1 и в последующем договор будет расторгнут.
После чего, Раменской Е.В., в этот же день проследовала до Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, находясь в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> подписала договор аренды земельного участка, о чем сразу сообщила Потерпевший №1, при этом пояснив, что размер ежегодной арендной платы за вышеуказанный земельный участок составляет 406 097, 30 рублей. На что Потерпевший №1, на основании платежного поручения от 29.08.2023г., перечислил ей денежные средства в сумме 406 097,30 рублей.
Далее Раменской Е.В., находясь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу; <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«В» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с помощью телефона в приложении загрузила бланк платежного поручения, куда внесла сведения, несоответствующие действительности о перечислении денежных средств в счет годовой аренды и направила в мессенджере «WhatsApp» сотруднику Администрации.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был подписан договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т, усиленной квалифицированной электронной подписью.
Потерпевший №1 в последующем продолжала обманывать, что денежные средства внесены и участок оформлен. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 20-24,32-38, 55-57).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Раменской Е.В. и Потерпевший №1 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Раменской Е.В. выступает тендерным агентом и обязуется по заданию Потерпевший №1, как заказчика, оказать услуги по подбору земельных участков на территории Республики Алтай по заданным параметрам (месторасположение, возможность подведения коммуникаций, стоимость), кроме того, подготовить документацию для участия в аукционе, подать заявку на участие. Также договором было предусмотрено, что Раменской Е.В. на аукционе будет участвовать от лица Потерпевший №1, подавать документы для заключения договора аренды от лица последнего.
Не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Раменской Е.В. пояснила в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 о том, что она подала электронную заявку на участие в аукционе в электронной форме по продаже имущества, где обеспечила поступление задатка в размере 5 682,00 рубля. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по абонентскому номеру +<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащему Раменской Е.В., перечислено 4 500 рублей за подачу заявки на аукцион, а также <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было перечислено 5 700 рублей за внесенный задаток для участия в аукционе. Денежные средства были переведены с банковской карты ФИО6 После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. Раменской Е.В. пояснила в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 о том, что она признана победителем открытого аукциона по лоту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т.е. земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1400 кв.м. После чего, на основании договора поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 12.07.2023г. ФИО6 был совершен платеж в пользу Раменской Е.В., а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по абонентскому номеру +<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащему Раменской Е.В., перечислено 9 200 рублей за победу в аукционе, 406 097,30 рублей за ежегодную аренду земельного участка. В начале октября 2023г. Потерпевший №1 запросил выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где обнаружил, что не является арендатором земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о чем незамедлительно предъявил Раменской Е.В.
На неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства, Раменской Е.В. поясняла, что деньги вернет, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с тем, что обязательства по договору оказания услуг Раменской Е.В. не исполнила, денежные средства не вернула, Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 406 097,30 руб., а именно размер ежегодной арендной платы, перечисленный Потерпевший №1 Ущерб в сумме 406 097,30 руб., для Потерпевший №1 не значителен, так как оборот ИП Потерпевший №1 в 2023 году составлял около 16 миллионов (т.1 л.д. 143-147).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она занимает должность начальника управления архитектуры градостроительства земельных и имущественных отношений Администрации Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
По результатам открытых торгов победителем аукциона по извещению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по лоту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была признана Раменской Е.В., сделавшая последнее предложение по цене аренды - 417 911 рублей 10 копеек в год. Позже сотрудникам Администрации стало известно о том, что поступлений денежных средств на счет Администрации от Раменской Е.В. не было, она на телефонные звонки не отвечала.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Свидетель №4, занимающей должность юриста, был составлен иск к Раменской Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 412 229 рублей 10 копеек, расторжении договора аренды от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т земельного участка с кадастровым номером 04:01:030905:549, истребовании земельного участка из незаконного владения. Исковые требования заочным решением Майминского районного суда Республики Алтай были удовлетворены (т. 1 л.д. 160-163).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она занимает должность заместителя начальника отдела Администрации Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>». 07.07.2023г. она разместила на официальном сайте в единой информационной системе в сфере закупок в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, интегрированной с электронной торговой площадкой «РТС-Тендер» в сети «Интернет» информационное сообщение о проведении электронного аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, всего было размещено 5 лотов, среди которых был участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером 04:01:030905:549, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1400 кв.м. под лотом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. По результатам открытых торгов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> победителем аукциона по извещению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по лоту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была признана Раменской Е.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, сделавшая последние предложение о цене, а именно размер ежегодной арендной платы за земельный участок которое составило сумму 417 911 рублей 10 копеек. Всего на участие в аукционе по лоту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> поступило 12 заявок.
Победителем аукциона автоматически признается участник, предложивший максимальный размер ежегодной арендной платы за земельный участок.
Позже, 25.12.2023г. сотрудникам Администрации стало известно о том, что оставшаяся сумма арендной платы, сложившаяся по результатам аукциона в размере 412 229 рублей 10 копеек Раменской Е.В. внесена не была, на что Свидетель №1 связалась с последней. После чего, Раменской Е.В. в мессенджере «WhatsApp» ей предоставила платежное поручение, согласно которому на счёт Администрации были перечислены денежные средства в сумме 417 911,10 рублей, однако поступлений от Раменской Е.В. фактически не было.
В последующем, когда сотрудники Администрации, а именно, Свидетель №2 и Свидетель №1, пытались связаться с Раменской Е.В., последняя на телефонные звонки не отвечала (т.1 л.д.148-151).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они полностью аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 155-158).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она занимает должность главного юристконсульта Администрации Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изучив документы: копию договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Т от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию выписки на земельный участок, копии документов направленные в адрес Раменской Е.В., копию справки о задолженности по арендной плате, она составила исковое заявление к Раменской Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 412 229 рублей 10 копеек, расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Т, истребовании земельного участка из незаконного владения. Исковые требования заочным решением Майминского районного суда Республики Алтай были удовлетворены (т. 1 л.д. 152-154).
Кроме того вина Раменской Е.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 35м. в южном направлении от жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с кадастровым номером 04:01:030905:549, право на аренду которого по результатам аукциона выиграла Раменской Е.В. (т.1 л.д.101-105).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено административное здание по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где Раменской Е.В. собственноручно, находясь в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вышеуказанного здания подписала договор аренды земельного участка 20Т от 22.08.2023г. (т.1 л.д. 96-100).
Протоколами выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым изъяты и осмотрены: информационное сообщение о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже права аренды на земельные участки на территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай на электронной торговой площадке «РТС-Тендер»: заявки на участие в аукционе в электронной форме по продаже имущества; протокол №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-1 по рассмотрению заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка в электронной форме; протокол №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-3 по рассмотрению заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка в электронной форме; договор аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т от 22.08.2023г., платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 20.08.2023г.; претензия в адрес Раменской Е.В. от 22.04.2024г.; соглашение о расторжении договора аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т от 22.08.2023г.; акт возврата земельного участка; выписка из ЕГРН от 10.04.2024г.; протокол об уклонении участника аукциона от заключения договора аренды земельного участка по извещению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (лот <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>); справка подтверждающая, что на лицевой счёт Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» денежные средства не поступали; исковое заявление о расторжении договора аренды; заочное решение Майминского районного суда Республики Алтай (т.1 л.д. 166-175).
Протоколами осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым осмотрены документы: договор на оказание услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договор аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о перечислении денежных средств на сумму 406097,30 копеек с назначением платежа «счет на оплату «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 26.08.2023г.; выписка, содержащая информацию о перечислении Потерпевший №1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежных средств в сумме 406 097,30 рублей на расчётный счёт Раменской Е.В. (т.1 л.д.243-246, т.2 л.д.10-12).
Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимую виновной в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Раменской Е.В. в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что совершая мошеннические действия, Раменской Е.В. злоупотребила доверием потерпевшего, поскольку пользовалась доверием у потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимой и представителя потерпевшего. В этой связи квалифицирующий признак «путем обмана» суд исключает как излишне вмененный.
По смыслу закона крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Следовательно, размер крупного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что своими преступными действиями Раменской Е.В. похитила денежные средства в размере 406 097 рублей 30 копеек.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает Раменской Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения Раменской Е.В. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
Раменской Е.В. не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у нарколога, психиатра не состоит. УУП по месту жительства Раменской Е.В. характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Раменской Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, оказание материальной помощи престарелому родственнику, <данные изъяты>.
Возмещение ущерба, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку документального подтверждения этому в судебном заседании не представлено. Согласно телефонограмме потерпевшего ущерб не возмещен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Раменской Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность Раменской Е.В. ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, не усматривает, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ назначает ей наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На предварительном следствии защиту интересов подсудимой Раменской Е.В. осуществлял адвокат ФИО9 по назначению, постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой Раменской Е.В. в размере 5 583 рубля 00 копеек. В суде защиту интересов подсудимой Раменской Е.В. осуществляла адвокат ФИО11 Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой Раменской Е.В. 5 210 рублей 80 копеек. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимая согласна их уплатить, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Раменской Е.В. процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Раменской Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель Министерство внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
УИН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск
БИК 045004109
ИНН 0411004883
КПП 041101001
ОКТМО 84701000
КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раменской Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Раменской Е.В. процессуальные издержки в сумме 10 793 рубля 80 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
копию договора аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Т от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, информационное сообщение, копию заявки на участие в аукционе, копии протоколов №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-1, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-3, копию платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; копию претензии, копию соглашения, копию акта возврата земельного участка; копию выписки из ЕГРН, копию протокола по извещению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, копию справки, копию искового заявления, копию договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, копию платежного поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, переписку на 11 листах, копию претензии Потерпевший №1, выписки - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов