ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
7 августа 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Ч. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, установил:
Ч. обратилась в Омский областной суд с названным административным исковым заявлением. Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Ч. полагает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-<...>/2017 по иску Ш. к Э. о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Вопросы подсудности административных дел регламентированы главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Так, согласно статье 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В статье 20 КАС РФ, определяющей исключительную подсудность дел областному суду, приведен перечень категорий административных дел, подлежащих рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции, в который заявленные Ч. требования не входят.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, административное исковое заявление Ч. подлежит возвращению, поскольку неподсудно Омскому областному суду.
На основании части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Положения части 2 статьи 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
Из приложенных к административному исковому заявлению документов усматривается, что Ч. оспаривает бездействие должностных лиц Омского РОСП по Омскому району ГУФССП России по Омской области.
Должностные лица Омского РОСП по Омскому району ГУФССП России по Омской области <...> исполняют свои обязанности на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Омска.
Таким образом, Ч. имеет право обратиться с настоящим административным иском в Ленинский районный суд г. Омска <...>
Одновременно судья полагает необходимым обратить внимание Ч. на требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а также прилагаемые к нему документы и требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (статьи 125, 126, 55 КАС РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
административное исковое заявление Ч. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений возвратить.
Разъяснить Ч. право на обращение с указанным административным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Омска <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Кондратенко