ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
17 августа 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ведерникова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление БТИ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
БТИ обратилась в Омский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по ее исковому заявлению к Бюджетному учреждению Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. Просит взыскать компенсацию в размере № <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок урегулирован Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В соответствие с частью 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Как усматривается из административного искового заявления и гражданского дела, БТИ обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 31 марта 2021 года исковое заявление БТИ удовлетворено частично (том 2 л.д. 207-214).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 июня 2021 года решение Кировского районного суда г. Омска от 31 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения (том 3 л.д. 120-124).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2021 года решение Кировского районного суда г. Омска от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 июня 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 3 л.д. 178-188).
Решением Кировского районного суда г. Омска от 16 марта 2022 года требования БТИ к бюджетному учреждению Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» удовлетворены частично, с бюджетного учреждения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ взыскана компенсация морального вреда № <...> рублей, постановлено возместить стоимость экспертных услуг в размере № <...> рублей за счет средств федерального бюджета (том 4 л.д. 78-84).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 декабря 2022 года решение Кировского районного суда г. Омска изменено в части компенсации морального вреда, с бюджетного учреждения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ взыскана компенсация морального вреда в размере № <...> рублей, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба БТИ – без удовлетворения (том 4 л.д. 257-273).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Омский областной суд (том 6 л.д. 194-204).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 июля 2024 года решение Кировского районного суда г. Омска от 16 марта 2022 года изменено в части размера компенсации морального вреда, с бюджетного учреждения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ взыскана компенсация морального вреда в размере № <...> рублей; в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка решение отменено, принято в отмененной части новое решение об удовлетворении требований, с бюджетного учреждения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ взыскан утраченный заработок за период с <...> по <...> в сумме № <...> рублей, постановлено взыскивать с бюджетного учреждения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ, начиная с <...>, ежемесячно утраченный заработок в размере № <...> рублей до полного восстановления профессиональной трудоспособности либо до изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, с учетом последующей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по ее месту жительства; с ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина № <...> рублей, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (том 10 л.д. 12-30).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 июля 2024 года отменено в части взыскания с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ утраченного заработка за период с 8 февраля 2017 года по 30 июня 2024 года в сумме № <...> рублей, в части взыскания, начиная с 1 июля 2024 года, ежемесячно утраченного заработка в размере № <...> рублей до полного восстановления профессиональной трудоспособности либо до изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, с учетом последующей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по ее месту жительства и в части взыскания в доход местного бюджета государственной пошлины № <...> рублей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Кировского районного суда г. Омска от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 июля 2024 года оставлены без изменения (том 10 л.д. 187-205).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 апреля 2025 года решение Кировского районного суда г. Омска от 16 марта 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка, с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ взыскан утраченный заработок за период с 8 февраля 2017 года по 31 марта 2025 года в размере № <...> рублей, постановлено взыскивать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» в пользу БТИ, начиная с 1 апреля 2025 года, утраченный заработок в размере № <...> рублей до полного восстановления профессиональной трудоспособности либо до изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, с учетом последующей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по ее месту жительства, с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» взыскана в доход местного бюджета. государственная пошлина № <...> рублей (том 11 л.д. 119-136).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 апреля 2025 года оставлено без изменения, кассационные жалобы сторон, кассационное представление прокуратуры Омской области – без удовлетворения (том 11 л.д. 257-271).
Из данного следует, что последним судебным актом, которым гражданское дело разрешено по существу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 апреля 2025 года (дата вступления в законную силу судебного акта – 30 апреля 2025 года).
С настоящим административным исковым заявлением БТИ обратилась в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска 10 августа 2026 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.
Поскольку административным истцом не соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление БТИ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении порядка, установленного главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Ведерникова