ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ведерникова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Факт» к Министерству имущественных отношений Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Факт» (далее по тексту – ООО «Факт») обратилось в Омский областной суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Омской области от 19 июня 2026 года № ИСХ-26/МИО/03-02/8241 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № <...>, находящегося в муниципальной собственности, обязать административного ответчика предоставить административному истцу в собственность указанный земельный участок за плату без проведения торгов на основании заявления от 2 июня 2026 года и приложенных к нему документов.
Поданное административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 110-О, от 26 февраля 2021 года № 195-0 и от 24 июня 2021 года № 1155-0).
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Исходя из положений названной нормы, заявленные истцом требования не относятся к подсудности областного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку требования ООО «Факт» не относятся к подсудности Омского областного суда, определенной статьей 20 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возвращению его подателю.
Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В связи с изложенным разъясняется, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).
Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в судебном порядке регламентирован статьей 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в районный суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Указанное административное исковое заявление может подаваться также в районный суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).
Применительно к изложенному заявитель может обратиться с административным иском в Центральный районный суд г. Омска (<...>) по месту нахождения Министерства имущественных отношений Омской области или в Куйбышевский районный суд г. Омска по адресу регистрации заявителя (<...>).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Факт» к Министерству имущественных отношений Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности возвратить.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Ведерникова