ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
16 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.
при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТК к ПНВ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ТТК обратился в суд с иском к ПНВ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Mark II, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 0745ТР22, установленного судебным приставом-исполнителем по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Арест, может быть применен как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества, а также может накладываться на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Часть 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Таким образом, представляется возможным рассматривать запрет на совершение регистрационных действий в качестве разновидности ареста, поскольку он накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и сохранения имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, фактически приводит к аналогичным правовым последствиям. Наложенный судебным приставом-исполнителем соответствующий запрет, как и арест, влечет за собой невозможность для должника определять юридическую судьбу имущества, подлежащего регистрации в установленном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами, подсудность требований истца должна определяться с учетом положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного имущества. Данная подсудность по правилам ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон изменена быть не может.
Правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу выражена в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-172.
Как следует из искового заявления и представленных документов, транспортное средство Toyota Mark II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № находится по месту жительства истца по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что по указанной категории дел установлены правила об исключительной территориальной подсудности, определенные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту нахождения арестованного имущества.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по ТТК к ПНВ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, по подсудности в <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева