ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 декабря 2025 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество: самоходная машина снегоболотоход (квадроцикл) марки AODES модель №, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 636 104 рублей 41 копейки под 15,40 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения самоходной машины снегоболотохода (квадроцикла) марки AODES модель PATHCROSS 800L, 2023 года выпуска, под залог самоходной машины снегоболотохода (квадроцикла) марки AODES модель №, 2023 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога указанной самоходной машины. По исполнительной надписи нотариуса указанный долг уже взыскан с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 как заемщик по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно поступившей из Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по запросу суда карточке учета самоходной машины, снегоболотоход (квадроцикл) марки AODES модель №, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данная самоходная машина на учете в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай (Гостехнадзоре Республики Алтай) не состоит.
Таким образом, ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> края, продал спорный снегоболотоход (квадроцикл) марки AODES ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В этой связи собственником спорного снегоболотохода (квадроцикла) марки AODES в настоящее время является ФИО1 Иных сведений не имеется, поскольку ФИО1 данная самоходная машина не поставлена на регистрационный учет в Гостехнадзоре.
Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность настоящего дела изменилась, что является основанием для передачи дела по подсудности, о чем разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование применительно к ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Бийском городском суде <адрес>, поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков