ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности
13 января 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, однако в материалах дела не имеется доказательств проживания ответчика по данному адресу в <адрес> (договор найма жилого помещения, справка с уличного комитета и т.п.). Действительно, ФИО1 ранее имела регистрацию по месту жительства по данному адресу, в том числе на день заключения вышеуказанного кредитного договора, однако с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, где фактически и проживает, о чем ею указано в возражении относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств проживания ответчика на территории <адрес> Республики Алтай, в том числе по <адрес>, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков