ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 января 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 158 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 701 рубля 58 копеек; обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство МАЗДА6, 2015 года выпуска, №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 999 968 рублей под 7,9 % годовых сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства МАЗДА6, 2015 года выпуска, №. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 370 158 рублей 35 копеек, из которых: комиссия за ведения счета – 0 рублей, иные комиссии – 0 рублей, комиссия за смс информирование – 995 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 359 774 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51 рубль 72 копейки, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 575 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 761 рубль 71 копейка, штраф на просроченный платеж – 0 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога указанного транспортного средства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после предъявления настоящего иска в суд.
Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных требований принимает.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны, о чем ею указано в заявлении.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абз. 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 48 701 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, государственная пошлина в размере 34 091 рубль 11 копеек (48 701 рубль 58 копеек х 70%) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОРГН 1144400000425) уплаченную государственную пошлину в размере 34 091 рубля 11 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков