РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Алтай о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Алтай о взыскании расходов по приобретению лекарственного препарата «Галантамин» в размере 12 036 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с 2023 года ФИО2 по назначению врача невролога был выписан препарат «Галантамин 0,8», который является для него жизненно необходимым лекарством. Весь 2023 год указанное лекарство ему выдавалась своевременно и в полном объеме, посредством выдачи через аптеку по льготным спискам. Однако с января 2024 года выдача данного лекарства прекратилась. В результате уже 5 месяцев подряд ФИО2 находился в угрожающем его жизни и здоровью состоянии в связи с отсутствием надлежащего лечения. Чтобы избежать негативных последствий, истец вынужден был приобретать указанное лекарство самостоятельно. При этом стоимость приема на один месяц составляет 3390 руб., на 5 месяцев – 16 950 руб., что для него очень затруднительно. Галантамин входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный Приложением № к распоряжению Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-р (А10BK). ФИО2 имеет инвалидность 2 группы пожизненно, лекарственный препарат «Галантамин» с октября 2023 г. назначен неврологом как единственно возможный вариант лечения. Невыдача лекарственного средства отразилось на психоэмоциональном, физическом состоянии, поскольку ФИО2 имеет необходимость в постоянном применении вышеуказанного лекарственного средства, так как при перерывах лечения из-за отсутствия указанного препарата последний испытывает боль и стресс, соматическое непоправимое ухудшение (отсутствует возможность передвигаться, самостоятельного ухода) по причине несвоевременного лечения, в связи с чем ФИО2C. неоднократно приходилось приобретать лекарственный препарат «Галантамин» за свой счет. Министерство здравоохранения Республики Алтай приняло чеки на приобретение лекарств, но в возмещении затрат на их приобретение за 2024 г. отказало, сославшись на закрытие бюджета в указанные периоды. Ввиду указанного убытки, причиненные бездействием Министерства здравоохранения Республики Алтай, подлежат взысканию в пользу истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено БУЗ РА «Республиканская больница».
В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Республики Алтай ФИО4 возражала относительно удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 41 Конституции РФ гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь и установлено, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В целях реализации государством его конституционных обязанностей в области здравоохранения действует Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ), который определяет, в частности правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья (п.п. 1, 3 ст. 1).
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, среди которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 323-Ф3 каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Статьей 29 Федерального закона № 323-Ф3 определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1).
В Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденном постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 г. № 890.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 323-Ф3 предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в частности, разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования.
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 г № 178-Ф3 «О государственной социальной помощи».
Статьей 6.1 названного Федерального закона определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-Ф3 «О государственной социальной помощи» в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.
В целях обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью на территории Республики Алтай постановлением Правительства Республики Алтай от 30.12.2022 г. № 492 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов.
В соответствии с разделом 3 Программы гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом 2 Программы.
Организация обеспечения лекарствами граждан в Республике Алтай регламентируется приказами Министерства здравоохранения Республики Алтай № 117-од от 16.09.2022 г. и № 152-од от 12.12.2022 г.
Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 2406-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.
Лекарственный препарат «Галантамин» в форме таблеток, покрытых пленочной оболочкой, входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.
Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов утверждена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы (справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), включен в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение бесплатной медицинской помощи и набора социальных услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 наблюдается в БУЗ РА «Республиканская больница» с 2023 г., из осмотра (консультации) врача – невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу выписан препарат «Галантамин» 4 мг. 2 раза в день, ДД.ММ.ГГГГ назначен препарат «Галантамин» 8 мг № (по 16 мг/сутки) 10 упаковок.
Из протокола заседания врачебной комиссии БУЗ РА «Республиканская больница» поликлинического отделения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что диагноз ФИО2: дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. в резидуальном периоде ОНМК от 2012, синдром пакинсонизма, лобная дисбазия. НФТО по центральному типу. Выраженные когнитивные нарушения. Решено включить в схему лечения препарат «Галантамин» 8 мг № – 10 упаковок на курс лечения, суточная доза 16 мг 10, в связи с чем БУЗ РА «Республиканская больница» ФИО2 выписан рецепт на получение лекарственного препарата «Галантамин».
Как следует из журнала рецептов по пациенту ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лекарственный препарат «Галантамин» не был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия его на складе ГУП «Фармация» Республики Алтай.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Министерство здравоохранения Республики Алтай о компенсации расходов, понесенных на приобретение лекарственного препарата «Галантамин» за свой счет, в сумме 12 036 руб., с предоставлением кассовых чеков.
Из ответа Министерства здравоохранения Республики Алтай №М/01-26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Министерство, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса РФ, ссылаясь на ст. 242 «Завершение текущего финансового года», не имеет возможности компенсировать расходы, понесенные в 2024 году на приобретение лекарственных препаратов.
В соответствии со ст.ст. 4.1, 6.1, 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого включена дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов. Полномочия Российской Федерации по организации обеспечения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Средства на осуществление данных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета, зачисляемых на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.
Согласно подп. 15, п. 8 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Алтай, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство здравоохранения Республики Алтай для решения возложенных задач осуществляет в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшимся от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, осуществляет закупки (в том числе организует определение поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, организует обеспечение населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам.
Таким образом, необеспечение ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом нарушает вышеприведенные правовые нормы и его право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Учитывая, что истец был вынужден приобретать препарат «Галантамин» за счет собственных средств, он был вынужден понести расходы на его приобретение, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что приобретен препарат «Галантамин».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющий общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненные личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются Федеральным законом № 323-ФЗ, который к таковым, в том числе, относит организацию обеспечения лекарственными препаратами (п. 7 ч. 1 ст. 16 поименованного закона).
В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Правительство РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило «Программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» (далее - Программа государственных гарантий бесплатной медицинской помощи), которая в разделе V предусматривает осуществление обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям данного Раздела Программы за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляются обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Федерации лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или к их инвалидности, а также обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
Как указано выше, в связи с необеспечением лекарственным препаратом и необходимостью его непрерывного приема ФИО2 за счет собственных средств приобретен указанный препарат на сумму 12 036 руб., что подтверждается товарным чеками и чеками от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 364 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 408 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 517 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 383 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 364 руб.
При этом Министерство здравоохранения Республики Алтай не представило достаточных и допустимых доказательств, что им были предприняты все меры для надлежащего обеспечения истца лекарственным препаратом.
Доказательств, позволяющих освободить ответчика от возмещения ФИО2 убытков в виде оплаты расходов на приобретение лекарственного препарата, также не представлено, факт приобретения ФИО2 лекарств ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что убытки понесены ФИО2 вследствие неисполнения Министерством здравоохранения Республики Алтай своих обязательств, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению ответчиком в размере 12 036 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом, отнесены в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения.
Таким образом, посягательство на эти нематериальные блага является основанием для компенсации морального вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»).
Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.
В ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в неисполнении возложенной на него обязанности по своевременному обеспечению гражданина в установленном законом порядке лекарственным препаратом, что привело к необходимости самостоятельного приобретения лекарства и, соответственно, убыткам истца.
Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что отсутствие государственного контракта на поставку тех или иных лекарственных препаратов, необходимых больному, имеющему право на их льготное получение по медицинским показателям, не может и не должно умалять права последнего на немедленное предоставление таких лекарственных препаратов.
Непринятие мер по обеспечению лиц необходимыми им лекарственными препаратами противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, страдающим заболеваниями, имеющим инвалидность, медицинской помощи, включая бесплатное лекарственное обеспечение, лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме и нарушает их право на охрану здоровья.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд руководствуется вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывает характер физических и нравственных страданий истца, период нарушения его прав.
Отсутствие обеспечения указанными лекарствами является следствием ненадлежащего исполнения обязанности Министерством здравоохранения Республики Алтай по организации обеспечения лекарственными препаратами, в связи с чем, жизнь и здоровье истца были поставлены в опасность. Отсутствие своевременного гарантированного обеспечения лекарствами не могло не причинять истцу нравственные страдания.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше нормы, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., полагая, что он отвечает требованиям разумности, справедливости и соответствует характеру физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей истца, а также предназначения требуемого истцу лекарственного препарата.
Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, в связи с чем удовлетворяет данные требования истца частично.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 1107.2017 г. № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 указанного постановления Пленума разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) было заключено соглашение об оказании платной юридической помощи (далее – Соглашение), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие виды услуг: составить исковое заявление о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, в том числе подготовка письменных позиций по делу, сбор чеков с аптек.
Пунктом 4.2 указанного Соглашения предусмотрено, что стоимость услуг составляет 20 000 руб. Настоящее соглашение является актом приема и передачи денежных средств, распиской в размере 20 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что представителем истца ФИО5 осуществлялась подготовка и составление искового заявления, при этом участие в судебных заседаниях она не принимала.
Таким образом, оценив представленные доказательства в обоснование заявленных требований, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и результаты рассмотрения заявленных требований, количество состоявшихся судебных заседаний (2), исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на представителя и уменьшении размера судебных издержек за услуги представителя до 5000 руб. (составление искового заявления), полагая размер заявленных требований в 20 000 руб. чрезмерно завышенным.
Суд полагает сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. обоснованной, соответствующей объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг и затраченных стороной истца средств правовой защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Алтай удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Алтай (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) убытки по приобретению лекарственного препарата «Галантамин» в размере 12 036 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Алтай отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.