РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тихий центр» к ПНВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, взыскании штрафа за неисполнение решения суда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Товарищества собственников жилья «Тихий центр» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 72 431 рубль 89 копеек, индексации присужденных денежных сумм в целях возмещения финансовых потерь в размере 34 828 рублей 66 копеек, индексации процентов по ст. 395 ГК РФ в целях возмещения финансовых потерь в размере 8 789 рублей 01 копейка, штрафа за неисполнение судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования: о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 79 745 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; индексацию присужденных денежных сумм в целях возмещения финансовых потерь в размере 35 854 рублей 67 копеек; индексации процентов по ст. 395 ГК РФ в целях возмещения финансовых потерь в размере 9 972 рублей 53 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ПНВ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с. ПНВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ТСЖ «Тихий центр» взысканы денежные средства в размере 362 053 рублей 52 копеек. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ осуществляет обслуживание и дома и производит текущие ремонты общедомового имущества на средства, оплачиваемые собственниками жилых и нежилых помещений в рамках утвержденного собиранием тарифа, дополнительные средства на содержание общедомового имущества у товарищества нет. Сумма ущерба, причиненного истцу ответчиком значима для ведения полноценной финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Она составляет ? долю от годового объема средств, оплачиваемых собственниками на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПНВ оплатила на счет ТСЖ «Тихий центр» ущерб в размере 75 317 рублей 63 копейки. ПНВ на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила приговор, не возместила ущерб, в размере 286 735 рублей 89 копеек. Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком суммы ущерба представляет собой денежное обязательство, то исполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных денежных средств в данном случае направлена на возмещение финансовых потерь истца, вызванных непосредственно неисполнением должником судебного акта и обесцениванием присужденных сумм в результате инфляции. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию судебный штраф за неисполнение требований.
В судебном заседании представитель истца ТТК поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
Ответчик ПНВ, представитель ответчика ВВС возражали по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена нормами статьи 395 ГК РФ, в соответствии с пунктом первой которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Нормой пункта 2 статьи 395 ГК РФ установлено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего в пункте 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причиненные ему убытки превышают эту сумму.
Конституционным Судом Российской Федерации были сформулированы правовые позиции, согласно которым индексация присужденных судом денежных сумм, являясь не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя, понесенные при длительном неисполнении судебного решения вследствие инфляционных процессов в государстве, не предполагает использования в целях ее проведения гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (постановление от 23.07.2018 N 35-П, Определение от 20.03.2008 N 153-О-О).
Из данных правовых позиций следует, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе, в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. В связи с этим при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПНВ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск по представителей потерпевшего ЛЛД и ДДЗ, удовлетворен.
Взыскано с ПНВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ТСЖ «Тихий центр» 362 053 (триста шестьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 52 копейки.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
На основании исполнительного листа ФС 044600600 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из предоставленной в ответ на запрос суда ОСП по <адрес> УФССП Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сводки по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ПНВ следует, что в рамах указанного исполнительного производства взысканы: ДД.ММ.ГГГГ – 1 506 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5 022 рубля 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 9 040 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 9040 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 068 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 516 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 13 рубля 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 516 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 538 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 348 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7 718 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14 608 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 065 рублей 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 370 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 025 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 29 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 516 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 350 рублей 00 копеек. Всего взыскано с должника 75 667 рублей 77 копеек.
Поскольку денежное обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика на основании приговора суда, вступившего в законную силу, который подлежал исполнению в установленный законом срок, то в случае просрочки исполнения денежного обязательства у истца (взыскателя) возникло право ставить вопрос о взыскании с должников процентов, предусмотренных статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При этом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит изъятий относительно возможности ее применения к суммам, взысканным приговором суда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениям.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 745 рублей 37 копеек проверен судом и признан арифметически верным.
Принимая во внимание, что ПНВ приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, не исполнено в полном объеме, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Товарищества собственников жилья «Тихий центр» о взыскании с ПНВ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 745 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая требования о взыскании с ответчика индексации присужденных денежных сумм, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др.
Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.
Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.
Федеральное статистическое наблюдение за уровнем и динамикой потребительских цен осуществляется с применением методологии и инструментария, которые, в соответствии с подпунктом 5.2 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, разрабатываются и утверждаются Росстатом.
Таким образом, индексы роста потребительских цен, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.
В связи с длительным неисполнением ответчиком приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ присужденная денежная сумма обесценивалась, а потому подлежит индексации.
Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный истцом, произведен на основании индексов потребительских цен по Российской Федерации по каждому месяцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом, сумма индексации за указанный период составила 9 972 рубля 53 копейки.
Поскольку исковое заявление об индексации направлено ТСЖ «Тихий центр» ДД.ММ.ГГГГ, а заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части, то подлежат индексации только суммы, фактически уплаченные должником ПНВ после ДД.ММ.ГГГГ. Удержанные ранее суммы индексации не подлежат в связи с истечением годичного срока, в течение которого заинтересованное лицо могло обратиться с заявлением об индексации сумм.
Исходя из индекса потребительских цен на территории Российской Федерации, с учетом «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, с учётом платежей указанных взыскателем, подлежит взысканию индексация в размере 4 809 рублей 92 копеек, исходя их следующего расчета:
Период
Индексируемая сумма, руб.
Формула
Индексация, руб.
ДД.ММ.ГГГГ -
25.09.2024
950,71
950,71 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x (1 + 0,0048 x 25/30) - 1)
26,76
ДД.ММ.ГГГГ -
26.09.2024
2,28
2,28 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x (1 + 0,0048 x 26/30) - 1)
0,06
ДД.ММ.ГГГГ -
11.10.2024
3 348
3 348 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x (1 + 0,0075 x 11/31) - 1)
106,14
ДД.ММ.ГГГГ -
17.10.2024
5 000
5 000 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x (1 + 0,0075 x 17/31) - 1)
165,98
ДД.ММ.ГГГГ -
11.11.2024
7 718
7 718 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x (1 + 0,0143 x 11/30) - 1)
325,05
ДД.ММ.ГГГГ -
22.11.2024
14 608,15
14 608,15 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x (1 + 0,0143 x 22/30) - 1)
694,64
ДД.ММ.ГГГГ -
17.12.2024
370,36
370,36 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x (1 + 0,0132 x 17/31) - 1)
21,89
ДД.ММ.ГГГГ -
18.12.2024
4 025
4 025 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x (1 + 0,0132 x 18/31) - 1)
239,75
ДД.ММ.ГГГГ -
28.12.2024
10 000
10 000 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x (1 + 0,0132 x 28/31) - 1)
640,41
ДД.ММ.ГГГГ -
13.01.2025
1 065,31
1 065,31 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x (1 + 0,0123 x 13/31) - 1)
75,51
ДД.ММ.ГГГГ -
24.01.2025
1 506,85
1 506,85 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x (1 + 0,0123 x 24/31) - 1)
113,81
ДД.ММ.ГГГГ -
29.01.2025
5 022,16
5 022,16 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x (1 + 0,0123 x 29/31) - 1)
389,94
ДД.ММ.ГГГГ -
11.02.2025
9 040,60
9 040,60 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x (1 + 0,0081 x 11/28) - 1)
740,61
ДД.ММ.ГГГГ -
19.02.2025
2 068
2 068 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x (1 + 0,0081 x 19/28) - 1)
174,57
ДД.ММ.ГГГГ -
11.03.2025
3 516
3 516 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x (1 + 0,0065 x 11/31) - 1)
315,50
ДД.ММ.ГГГГ -
01.04.2025
2,03
2,03 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x (1 + 0,004 x 1/30) - 1)
0,19
ДД.ММ.ГГГГ -
15.05.2025
13,18
13,18 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x (1 + 0,0043 x 15/31) - 1)
1,33
ДД.ММ.ГГГГ -
11.07.2025
3 516
3 516 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x (1 + 0,0057 x 11/31) - 1)
379,15
ДД.ММ.ГГГГ -
10.09.2025
29
29 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x (1 + 0,0034 x 10/30) - 1)
3,15
ДД.ММ.ГГГГ -
07.10.2025
3 516
3 516 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x (1 + 0,005 x 7/31) - 1)
395,46
ДД.ММ.ГГГГ -
26.11.2025
0,14
0,14 x ((1 + 0,0074 x 17/31) x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x 1,005 x (1 + 0,0042 x 26/30) - 1)
0,02
Итого:
75 317,77
4 809,92
Так как индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, требования Товарищества собственников жилья «Тихий центр» об индексации присужденных денежных сумм приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части в размере 4 809 рублей 92 копеек. В остальной части требование истца о взыскании с ответчика индексации присужденных денежных средств удовлетворению не подлежит.
С учетом «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об индексации процентов по ст. 395 ГК РФ в целях возмещения финансовых потерь в размере 9 972 рублей 53 копеек.
Разрешая требования в части взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в полном объеме суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ПНВ в пользу Товарищества собственников жилья «Тихий центр» в счет возмещения материального ущерба взыскано 362 053 рубля 52 копейки. Таким образом, обязанность ПНВ перед Товариществом собственников жилья «Тихий центр» является денежной.
С учетом изложенного, судебная неустойка не может быть начислена в силу действующего законодательства, поскольку ПНВ не исполнено именно денежное обязательство.
С учетом приведенных законоположений и правовых позиций, исходя из характера заявленного спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Товарищества собственников жилья «Тихий центр» к ПНВ о взыскании штрафа за неисполнение судебного решения в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ПНВ в пользу Товарищества собственников жилья «Тихий центр» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Тихий центр» удовлетворить в части.
Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №), в пользу Товарищества собственников жилья «Тихий центр» (ИНН 411140572) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 745 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; индексацию присужденных денежных средств в размере 4 809 рублей 92 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Отказать Товариществу собственников жилья «Тихий центр» в удовлетворении требований к ПНВ о взыскании индексации присужденных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины в оставшейся части.
Отказать Товариществу собственников жилья «Тихий центр» в удовлетворении требований к ПНВ о взыскании индексации процентов по статье 395 ГК РФ, о взыскании штрафа за неисполнение судебного решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ