РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к наследственному имуществу ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПНВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 067 рублей 61 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 232 рублей 03 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ПНВ в сумме 144 391 рубль 23 копейки на срок 60 месяцев под 26,5% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 241 067 рублей 61 копейки. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ТТК привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании ТТК возражала по заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ПНВ кредит в сумме 144 391 рубль 23 копейки, на срок 60 месяцев под 26,5% годовых, что подтверждается анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита, выпиской по счету.
Согласно кредитному договору заемщик обязан был производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 365 рублей 98 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 договора).
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что заемщиком ПНВ условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 241067 рублей 61 копейки, в том числе: просроченные проценты- 104 203 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 136 864 рубля 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ умер (свидетельство о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив своих обязательств перед банком.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ответу нотариально палаты Республики Алтай сведения об открытии наследственного дела в отношении ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
В материалах дела также не имеется доказательств фактического принятия наследниками какого-либо имущества после смерти ПНВ
Как следует из поступивших ответов на запросы суда, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ПНВ на праве собственности не принадлежало какое-либо недвижимое имущество. Указанное обстоятельство следуют из имеющихся в материалах дела ответа из ФППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (об отсутствии недвижимого имущества).
Согласно ответа МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ПНВ было зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В071ВС04, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет данного транспортного средства прекращен, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
Из пояснений ТТК следует, что после смерти ПНВ никто наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали поскольку никакого наследства после его смерти не осталось. При жизни у ПНВ был автомобиль «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В071ВС04, который он продал, но не снял с учета. На момент смерти ПНВ указанный автомобиль в собственности последнего реально не существовал.
Суд не находит оснований для признания указанного транспортного средства выморочным имуществом, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества, с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
В этой связи судом установлено отсутствие наследственной массы (наследуемое имущество), и отсутствие наследников, принявших наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти ПНВ отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ПНВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 067 рублей 61 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 232 рублей 03 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в удовлетворении требований к наследственному имуществу ПНВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 067 рублей 61 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 232 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.