ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Варушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Варушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
03.06.2026 через канцелярию суда вх. [Номер] от представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель банка, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Елкин М.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку это право истца, однако отказ от иска не связан с добровольным исполнением обязательств ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу им понятны.
Поскольку отказ от иска не ущемляет права и интересы сторон, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины в размере 18 848 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса РФ, 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Варушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-582/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Варушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Произвести возврат Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственной пошлины в размере 18 848 рублей уплаченной по платежному поручению [Номер] от 24.03.2026 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук