РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2026 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании суммы задолженности по договору займа на сумму 68 700 руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. из стоимости наследственного имущества умершей Ткач И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Процессуальная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Ткач Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Ткач И.А. заключен договор займа № 23660969 на сумму 30 000руб. 28.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» по договору № 23660969 уступило права требования ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав от 28.05.2024 № ММ-Ц-56-05.24.
Согласно свидетельству серии [Номер].
Истец просит с ответчика взыскать сумму задолженности в размере 68 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., из стоимости наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Солдатовой Н.П. от 19.[Номер].А. является дочь наследодателя – [Номер]
[Номер]
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд он не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия неявившегося истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Ткач И.А. заключен договор займа № 23660969 на сумму 30 000 руб. 28.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» по договору № 23660969 уступило права требования ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав от 28.05.2024 № ММ-Ц-56-05.24. Задолженность перед истцом составила 68 700 руб. за период с 29 ноября 2023 года по 27 мая 202 года.
Согласно свидетельству серии [Номер].
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Солдатовой Н.П. от 19.06.2026 за № 25-6556 наследником по закону умершей Ткач И.А. является дочь наследодателя – [Номер]
В связи с тем, что смерть должника Ткач И.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа, наследник в лице ее дочери Ткач А.А., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании суммы задолженности по договору займа от 07.11.2023 № 23660969 на сумму 68 700 руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., из стоимости наследственного имущества умершей Ткач И.В., - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ткач Анастасии Андреевны в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа от 07.11.2023 № 23660969, образовавшуюся за период с 29.11.2023 по 28.05.2024 задолженность в размере 68 700 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Идентификаторы стороны:
Истец: ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», 195277, г. Санкт-Петербург, проспект Большой Сампониевский, д. 28, корпус 2, литера Д, офис 642, ОГРН/ОГРНИП 1157847071073, ИНН 78410195595, КПП 780201001, БИК 044525460, корр.счет 30101810345250000460, р.счет 40702810301110261924 в Банк АО «Экспобанк» г. Москва.
Ответчик: Ткач Анастасия Андреевна, [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.П. Федоров