РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Город Алдан 10 сентября 2026 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследственного имущества умершего Пипина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - АО «АТБ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 838 446, 75 руб. по кредитному договору от 21.03.2023 № 0089/1013033 с наследственного имущества умершего ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 33 384, 47 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2023 между АО «АТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в лице ФИО3 кредит в сумме 2 886 411, 46 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых. По состоянию на 08.04.2026 задолженность заемщика составила 1 838 446, 75 руб. Ответчик ФИО3 умер [Дата].
Представитель истца АО «АТБ» просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия).
В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
[Дата] между АО «АТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в лице ФИО3 кредит в сумме 2 886 411, 46 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых. По состоянию на [Дата] задолженность заемщика составила 1 838 446, 75 руб.
Ответчик ФИО3 умер [Дата].
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] [Номер] «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Для установления наличия либо отсутствия открытых наследственных дел в Алданский нотариальный округ по месту жительства умершего ФИО3 направлены запросы, из ответов которых, а также из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к его имуществу нотариусами не открывалось.
Сведений о наличии наследников наследодателя ФИО3 по закону, завещанию или наследственному договору не имеется.
Из сведений ОГИБДД ОМВД России по ....... от [Дата] [Номер] следует, что умерший ФИО3 в собственности имел транспортное средство марки «Toyota Voxy Hybrid» с идентификационным номером ZWR80-0182735, 2016 года выпуска.
Поскольку данное имущество в виде транспортного средства является выморочным, в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного определением от [Дата] в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АТБ» о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия) задолженности по кредитному договору в размере 1 838 446, 75 руб. в пределах выморочного имущества в связи с отсутствием наследников умершего ФИО3, также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины размере 33 384, 47 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] [Номер] в размере 1 838 446, 75 руб. в пределах выморочного имущества умершего ФИО3 и государственной пошлины в размере 33 384, 47 руб., - удовлетворить.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия) задолженность по кредитному договору от [Дата] [Номер] в размере 1 838 446, 75 руб. в пределах выморочного имущества умершего ФИО3 и государственной пошлины в размере 33 384, 47 руб.
Идентификаторы стороны:
Истец: Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, адрес: 675004, ........
Ответчик: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия). Почтовый адрес: 677018, ....... (Якутия), ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров