РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ОС, ОЧ, ОА, ОА и ОО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ОС, ОЧ, ОА, ОА о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска, указав, что ПАО Сбербанк России и ОС заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта №……2783 по эмиссионному контракту №ТКПР№ от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета №……8435 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск карты и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 436 248, руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №. По данным истца, предполагаемым наследником является: ОА, - жена, ОЧ – сын, ОА – дочь, ОО – сын. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, банк не располагает. Истец считает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято наследником. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ОЧ, ОА, ОА, ОО задолженности за счет наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 248,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 362 333,00 руб.; просроченные проценты – 73 915,26 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 406,21 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу в качестве соответчика привлечена Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
При подаче иска представитель истца, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ОЧ, ОА, ОА, ОО в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела без ихучастия, указав, что исковое требование признают частично.
Представители соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд, признав извещения врученными надлежащим образом, рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ОС был заключен эмиссионный контракт №ТКПР22062200281215, с открытием счета, по условиям которого банк предоставил ему кредитную карту возобновляемый лимит кредита в размере 145 000,00 руб. с процентной ставкой 27,8 % годовых (л.д.91-92).
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика ОС по банковской карте №….2783 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 436 248,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 362 333,00 руб.; просроченные проценты – 73 915,26 руб. (л.д.21).
Между тем судом установлено, что заемщик ОС умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Таким образом, заемщик ОС, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса <адрес> после смерти ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.119).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ОС (л.д.122).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), (п.34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ОС сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем не найдены.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> на имя ОС зарегистрировано транспортное средство марки Лада Гранда, идентификационный номер XТА219060EY085797, 2014 года выпуска, кузов номер XТА219060EY085797, цвет белый, регистрационный знак Р 886 ВС 17 (л.д.139).
Согласно заключению независимого эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля Лада Гранда, идентификационный номер XТА219060EY085797, 2014 года выпуска, составляет 180 500 рублей.
Судом установлено, что на момент смерти ОС был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, состоял в зарегистрированном браке с ОА, которая после смерти супруги ОС, она обратилась к нотариусу Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, однако свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.119).
Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ОС сведения зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество не имеется.
Кроме вышеуказанного транспортного средства, иного наследственного имущества не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ОА является супругой умершего ОС В связи с чем ОА является наследницей первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ОС
Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
ОА, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть после смерти супруги ОС приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Другие наследники – ОЧ, ОА и ОО также не отказались от вступления в наследство, после смерти отца ОС также приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Стоимость наследственного имущества ОС, транспортного средства марки Лада Гранда, 2014 года выпуска перешедшего к ОА, составляет 180 500 рублей.
Таким образом, как следует из материалов дела, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ОС, является его супруга ОА и его дети ОЧ, ОА и ОО
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ОС составляет в общей сумме 180 500 рублей, что является меньше суммы долга по кредиту, то требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности в размере 436 248,26 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 406,21 рублей, подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 406,21 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ОС, ОЧ, ОА, ОА и ОО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОА (паспорт 93 19 638024), ОЧ, ОА, ОО в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22062200281215 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.