РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года <адрес>
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к С о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте http://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) №******8822 в размере 30 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности по займу составляет в размере 67 380 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – сумма процентов за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом – 1500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67380 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца в судебное заседание не явились, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Представители истца о начавшемся процессе по данному гражданскому делу извещены надлежаще.
При этом, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик С в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковым заявлением согласна.
Суд, признав извещения надлежащими, рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
В соответствии с ч.9.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и С заключили договор потребительского займа №, во исполнение которого займодавцем заемщику передано 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 10 дней) под 292,000% годовых (0,8% в день) до дня возврата займа, а за каждый последующий день пользования займом - 1,3% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Договор действует до момента полного погашения займа (п.п.1-4 договора).
Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (пункт 1.4 публичной оферты).
Пунктом 1.6 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.
Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 30 000 руб. переведен со счета истца на банковскую карту ответчика (Сбербанк России) №******8822, что подтверждается договором и приложением к договору займа (справкой о переводе денег) от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора на указанных условиях, перечисления денежных средств на банковский счет заемщика и их получение, ответчиком оспорены не были.
По условиям договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в конце срока, установленный пунктом 6 Табличной формой индивидуальных условий договора потребительского займа, единовременный платеж составляет 32 400 руб.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.
В установленные договором сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 67 380 руб. истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с С в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы займа в размере 67 380 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 67 380 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 37 380 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1 500 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом.
Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с С в связи с наличием спора о праве.
При указанных обстоятельствах ООО МКК «Русинтерфинанс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, не представила, расчет задолженности истца не оспорила. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., поэтому с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к С о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с С (паспорт серии 9321 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 380 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.
Копия верна _____________________________/судья Борбай-оол А.К./