ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Арсамакову Мухажир Мухарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Арсамакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2024 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 90560223, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. Обязанности ответчика по уплате долга надлежащим образом не исполнялись. 26 ноября 2025 года ПАО «Почта Банк» уступило права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 1 550 484 рублей 45 копеек, из которых 1 415 660 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 134 823 рубля 80 копеек - задолженность по процентам. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 550 484 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 505 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявку суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 90560223, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства были переведены ответчику на банковскую карту.
В подтверждение данных обстоятельство истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с указанием процентной ставки и срока возврата кредита.
Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован о получении кредитных денежных средств.
В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по нему не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по договору не производила.
26 ноября 2024 года ПАО «Почта Банк» уступило права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 1 550 484 рублей 45 копеек, из которых 1 415 660 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 134 823 рубля 80 копеек - задолженность по процентам.
Истец просил взыскать с ответчика в пределах исковой давности задолженность по основному долгу, за период с 14 января 2025 года по 26 ноября 2025 года, задолженность по основному долгу в размере 1 415 660 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 134 823 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 505 рублей.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено, несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом не установлено.
Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 505 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Арсамакову Мухажир Мухарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Арсамакова Мухажира Мухарбековича в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 1 550 484 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 505 рублей, всего взыскать 1 580 989 рублей 45 копеек.
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - ИНН 2723115222.
Арсамаков Мухажир Мухарбекович - [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач