РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к Голову Игорю Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 ноября 2023 года на 659 км. автодороги А-360 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тойота Wish, с государственным регистрационным номером [Номер] под управлением Голова И.В., собственником автомобиля он являлся и в результате которого было повреждено ограждение, принадлежащее ФКУ «Упрдор Лена». Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Голова И.В. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового случая составил 57 861,21 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с Голова И.В. сумму ущерба, в размере 57861,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Голов И.В. с иском не согласился, в вину в причинении вреда не оспаривает, указывает, что признан судом банкротом, просит в удовлетворении иска отказать
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2023 года на автодороге А-360 на 659 км., водитель Голов И.В., управляя транспортным средством, Тойота Wish, с государственным регистрационным номером [Номер], совершил дорожно-транспортное происшествие.
Вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ОСАГО был застрахован в АО «ГСК» «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 861,21 рублей.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При заключении договора ОСАГО с истцом ответчик Голов И.В. указал, что цель использования транспортного средства – личная, в то время как представленными в материалы дела доказательствами, в том числе данными реестра ФГИС Такси и выпиской из ЕГРИП подтверждается, что принадлежащее ему транспортное средство использовалось для оказания услуг такси.
Вместе с тем, 19 февраля 2026 года определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) завершена процедура банкротства, Голов И.В. признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Таким образом, учитывая, что дата принятия заявления о признании должника банкротом – 23 ноября 2023 г., при этом дата причинения вреда кредитору – 15 ноября 2023 г., следовательно, денежное обязательство Голова И.В. перед АО ГСК «Югория» не относится к текущим платежам и на момент рассмотрения дела он освобожден от его исполнения.
Суд, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в связи с признанием ответчика банкротом, освобождением от исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерно общества «Группа страховых компаний «Югория» к Голову Игорю Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач