ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при ведении секретаре Полкановой Ю.А.., с участием прокурора Баеве Д.Ю., истца Кархнишвили М.Г.
представителя истца Боровикова А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кархнишвили М. Г. к Кархнишвили Г. М. о признании утратившим права пользования жилым помещением.,
УСТАНОВИЛ:
Кархнишвили М.Г. обратился в суд с иском к Кархнишвили Г.М.. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ...
В обоснование заявленных требований указано, что Кархнишвили М.Г. является собственником квартиры по адресу г. Новосибирск, ... ..., с 2004 года. В данной квартире истец зарегистрирован с 24.09.2044 года. Кархнишвили Г.М. является сыном истца и был зарегистрирован как член семьи 23.09.2010 года. С начала 2011 года Кархнишвили Г.М.. в квартире не появляется, личных вещей там не хранит, постоянно проживает на территории республики Грузия. Таким образом, с 2011 года Кархнишвили Г.М в доме Кархнишвили М.Г. не проживал, выехал добровольно.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кархнишвили Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Баева Д.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником собственником квартиры по адресу г. Новосибирск, ... с 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Согласно адресной справке в указанной квартире истец зарегистрирован с 24.09.2009 года.
Ответчик КархнишвилиГ.М. является сыном истца и был зарегистрирован в квартире как член семьи 23.09.2010 года.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином закон-ном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а его регистрация носит формальный характер, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Панфилова А.А.., который пояснил, что он является соседом Кархнишвили М.Г., в квартире бывал, вещей сына там не видел, знает, что сын Кархнишвили М.Г. уже много лет проживает в Грузии..
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ланюгова Т.П.. пояснила, что она является соседкой Кархнишвили М.Г., проживает в квартире с 2000 года, пояснила о том, что и сын и дочь М. Г. после окончания школы уехали за границу и больше не возвращались.
Поскольку ответчик Кархнишвили Г.М.. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения Кархнишвили М.Г.., в указанном жилом помещении не проживает, какого-либо договора о предоставлении ему спорного жилого помещения для проживания между сторонами не заключалось, заявленное истцом требование о признании его утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кархнишвили М.Г.. удовлетворить.
Признать Кархнишвили Г. М., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __ __) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г Новосибирск, ...
Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Кархнишвили Г. М., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __) с регистрационного учета по адресу: г Новосибирск, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Львова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной __ года.