ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Искандерову Мабуд М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Искандерова М.М.о. задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 29.07.2024 __ в размере 1 204 415,36 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 044 руб.;
В обоснование иска указано, что 29.07.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Искандеров М.М.о. заключили кредитный договор __ на сумму 1 100 000,00 рублей сроком по 29.07.2031 с взиманием за пользование Кредитом 29-42% годовых. По состоянию на 20.08.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 204 415,36 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Искандеров М.М.о в судебное заседание не явился, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 29.07.2025 Банк ВТБ (ПАО) и Искандеров М.М.о. заключили кредитный договор __ на сумму 1 100 000,00 рублей сроком по 29.07.2031 с взиманием за пользование Кредитом 29-42% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 29.07.2024 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей( оборот л.д. 13).
Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, вносит платежи недостаточные для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.12 кредитного договора).
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании условий кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 20.08.2026 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 204 415,36 рублей.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.
С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2026 (включительно) по кредитному договору составляет 1 204 415,36 рубля, из которых: 1 040 899,99 рубля – остаток ссудной задолженности; 162 065,96 рубля – задолженность по плановым процентам; 1 171,25 рубля – задолженность по пени; 278,16 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 204 415,36 рубля, состоящую из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 27 044,00 рублей.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: __, ОГРН: __) удовлетворить.
Взыскать с Искандерова Мабуд М. О., xx.xx.xxxx года рождения, (паспорт 5011 __) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.07.2024 __ по состоянию на 20.08.2026 в размере 1 204 415,36 рубля, из которых: 1 040 899,99 рубля – остаток ссудной задолженности; 162 065,96 рубля – задолженность по плановым процентам; 1 171,25 рубля – задолженность по пени; 278,16 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 044, 00 рубля, а всего 1 231 459,39 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 28.10.2026.
Судья Н.А. Львова